Die Welt steht vor drei globalen Krisen: Verlust der biologischen Vielfalt, Klimawandel und Umweltverschmutzung. Zu den anerkannten Bedrohungen der biologischen Vielfalt zählen: Lebensraumverlust und Übernutzung Neue Analysen deuten jedoch darauf hin, dass es den wandernden Arten besonders schlecht geht.
Das globale Aussterberisiko für alle wandernden Arten steigt. Wichtig ist jedoch, dass es Anlass zum Optimismus gibt.
Ich schreibe dies in Samarkand, Usbekistan, anlässlich der 14. Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens über wandernde Arten. Dieses UN-Biodiversitätsabkommen wurde 1983 ins Leben gerufen, um die Erhaltung und nachhaltige Nutzung wandernder Arten zu unterstützen.
Ich bin hier mit Vertretern vieler Regierungen der Welt, Organisationen der Vereinten Nationen und verschiedener Umweltorganisationen. Ziel des Treffens ist es, die Umsetzung des Übereinkommens zu überprüfen, die Aufnahme weiterer Arten in den Vertrag zu erwägen und neu auftretende Probleme für wandernde Arten anzusprechen.
Dies ist ein Flaggschiff-Event. Es ist das erste Mal seit der COVID-Pandemie, dass sich die Mitgliedsländer persönlich treffen, und das erste Treffen dieser Art überhaupt in Zentralasien.
Status-Update
Ein Orientierungspunkt Bericht Auf dem Treffen wurde ein Bericht mit dem Titel „Zustand der wandernden Arten der Welt“ vorgestellt, der erste Bericht dieser Art überhaupt. Die Ergebnisse sind alarmierend.
Sie weisen darauf hin, dass drei von vier Arten, die unter das Übereinkommen fallen, von Lebensraumverlust, -degradation und -fragmentierung betroffen sind und sieben von zehn gelisteten Arten in unterschiedlichem Ausmaß durch direkte Nutzung und Handel bedroht sind. Schlimmer noch: Sie deuten darauf hin, dass das Aussterberisiko für alle wandernden Arten zunimmt, auch für diejenigen, die nicht unter das Übereinkommen fallen.
Einige Arten sind besonders besorgniserregend. Die unter das Übereinkommen fallenden Fischbestände sind seit 1970 im Durchschnitt um 90 % zurückgegangen. Viele unter das Übereinkommen fallende Arten, die eine internationale Zusammenarbeit benötigen oder erheblich davon profitieren würden, werden aufgrund ihres Erhaltungszustands und ihrer biologischen Gefährdung als vorrangig für weitere Schutzmaßnahmen eingestuft.
Dazu gehören 90 Vogelarten (einschließlich des Schreikranichs), 18 Landsäugetiere (wie der Afrikanische Jagdhund) und 12 Wassersäugetiere (wie der Amazonas-Delfin). In manchen Fällen ist dies der Fall, obwohl diese Tiere seit Jahrzehnten in der Konvention aufgeführt sind.
Dieser Bericht ist wichtig, weil er die Bandbreite der Bedrohungen detailliert beschreibt, denen wandernde Arten ausgesetzt sind. Tiere wandern aus verschiedenen Gründen, unter anderem um Nahrung zu finden, sich fortzupflanzen und letztendlich zu überleben. Wichtig ist, dass sie nationale Grenzen nicht respektieren.
Entlang der Migrationsrouten können sie auch unterschiedlichen Bedrohungen ausgesetzt sein. Das Ausmaß und die Schwere dieser Bedrohungen dort zu verstehen, wo sie auftreten, ist daher von entscheidender Bedeutung für fundierte Naturschutzmaßnahmen, insbesondere im Kontext der dreifachen Planetenkrisen.
Effektive Aktion
Im weiteren Sinne ist der Bericht wichtig, da er eine Bewertung darüber ermöglicht, wie die Schutzbemühungen zur Erhaltung der im Übereinkommen aufgeführten wandernden Arten funktionieren oder nicht. Die Ergebnisse stellen auch die Wirksamkeit der Konvention selbst in Frage.
Die Wirksamkeit multilateraler Umweltabkommen kann auf verschiedene Weise gemessen werden. Der wohl wichtigste Maßstab für die Wirksamkeit ist jedoch, ob solche Abkommen das Problem lösen, für das sie konzipiert wurden.
Es gibt verschiedene Gründe, warum solche Vereinbarungen nicht immer so effektiv sind, wie sie sein könnten. Dazu gehören ein Mangel an politischem Willen, ein Mangel an Ressourcen zur Identifizierung und Umsetzung kontextspezifischer Maßnahmen auf relevanter Ebene und ein Mangel an Ressourcen für die Strafverfolgung.
Erfolgsgeschichten scheinen jedoch durch. Die in Zentralasien beheimatete Saiga-Antilope wurde 2006 in die Konvention aufgenommen. Dies hat sich als Schlüssel zur Auslösung konzertierter Schutzmaßnahmen für die Saiga erwiesen.
Im Jahr 2006 unterzeichneten außerdem alle Verbreitungsländer dieser Art, darunter Kasachstan und Usbekistan, ein Memorandum of Understanding, in dem sie sich verpflichteten, die Saiga-Populationen wiederherzustellen, indem die Überwachung verbessert, Wilderei und illegaler Handel reduziert und alternative Lebensgrundlagen für die lokalen Gemeinschaften geschaffen werden.
Die Länder des Saiga-Gebirges sind auf einem guten Weg, dieses Ziel zu erreichen. In den letzten 15 Jahren wurden neue Erkenntnisse über die Ökologie, Migration und den Handel der Saiga-Antilope gewonnen und wirksame Maßnahmen zur Bekämpfung der Wilderei umgesetzt.
Infolgedessen wurde die Saiga von „vom Aussterben bedroht“ auf „nahezu gefährdet“ umgestellt Internationale Union für die Erhaltung der Natur Rote Liste bedrohter Arten im Jahr 2023. Dies war möglich aufgrund des politischen Willens in den Verbreitungsgebieten, aber auch aufgrund der Zusammenarbeit zwischen Regierungsbehörden, Naturschutzfachkräften, Umweltorganisationen und Wissenschaftlern.
Hier in Samarkand ist diese Zusammenarbeit deutlich zu erkennen. Bei der Saiga haben sich die Mitarbeiter auf mehrere Aspekte des Artenschutzes konzentriert. Dazu gehören die Bewertung von Managementansätzen, die nachhaltige Nutzung der Arten, die Bestandsverwaltung, der Aufbau des Saiga-Schutznetzwerks und die Ermittlung wichtiger Forschungsbedarfe entlang internationaler Lieferketten.
Grenzüberschreitenden Naturschutz katalysieren
Obwohl die Schlagzeilen düster sind, bin ich optimistisch. Dieses wegweisende Treffen war positiv und ich habe ein neues Gefühl des Engagements für die Verbesserung des Schutzes wandernder Arten festgestellt. Man hat deutlich das Gefühl, dass die hier versammelten Regierungen wissen, was sie tun müssen. Jetzt geht es darum, weiterzumachen und es zu schaffen.
Dies spiegelt die Tatsache wider, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft weiß, wie man Arten erhält. Erhaltungsmaßnahmen sollten kontextspezifisch sein, in relevanten Maßstäben angewendet werden und bei lokalen Gemeinschaften und indigenen Völkern sozial legitim sein, wenn sie das wollen erfolgreich.
Ein erneuertes Engagement für die in diesem Bericht identifizierten Naturschutzlösungen könnte den politischen Willen zum gemeinsamen Handeln stärken. Wenn die Mitgliedsländer sich der Herausforderung stellen können, gibt es Hoffnung für die wandernden Arten der Welt.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.