Hörer des True Crime-Podcasts Das Haustier vom Lehrer wurden letzten Dienstag bestätigt, als der 74-jährige Chris Dawson für schuldig befunden wurde, vor fast 40 Jahren seine Frau Lynette in Sydney ermordet zu haben.
Dawson wurde aufgrund überwältigender Indizien in einem Gerichtsverfahren verurteilt.
Die durch den Podcast hervorgerufene Publizität wird weithin als Katalysator für Dawsons Verurteilung angesehen. Während Dawsons Verurteilung wie ein Gewinn für den investigativen Journalismus erscheinen mag, bleibt unklar, ob echte Kriminalunterhaltung – von Podcasts bis zu Netflix-Specials – regelmäßig eine konkrete Rolle bei der Durchsetzung von Gerechtigkeit spielen kann.
Strafverfolgung ist nicht einfach
Während die Popkultur die öffentliche Wahrnehmung verändern kann und die ursprünglichen Helden und Bösewichte von Kriminalfällen oft auf den Kopf stellt, können wahre Verbrechensinhalte die Naivität darüber widerspiegeln, wie die Öffentlichkeit Ermittlungen unterstützen und den Ausgang von Kriminalfällen beeinflussen kann.
Strafrechtliche Ermittlungen sind langsame, komplexe Prozesse, die darauf abzielen, Verdächtige zu identifizieren und Beweise zu sammeln, um die Schuld hoffentlich im Gerichtssaal zweifelsfrei zu beweisen. Während die meisten Kriminalfälle in Australien mit a Schuldfeststellungdas liegt vor allem daran, dass die meisten Angeklagten sich schuldig bekennen.
Selbst wenn eine Angelegenheit vor Gericht kommt, sind Staatsanwälte durch Einschränkungen eingeschränkt Beweisregelndie Verfügbarkeit von Zeugen und der (berechtigterweise) hohe Beweisstandard für eine Schuldfeststellung – über jeden vernünftigen Zweifel hinaus.
Wahre Krimiunterhaltung hat den Luxus, das zu ignorieren Hörensagen-Regel, die Einschränkungen bei der Erwähnung der Kriminalgeschichte und die strenge Prüfung durch „Experten“, die behaupten, über Spezialkenntnisse zu verfügen, um den Fall zu unterstützen. Sie müssen auch nicht die beweisrechtlichen und rechtlichen Schwellenwerte eines Strafverfahrens erfüllen.
Fans des Podcasts Auf und verschwunden erlebte diese Trennung aus erster Hand, als der Hauptverdächtige in der ersten Staffel der Serie, Ryan Duke, für den Mord an Tara Grinstead in einem kalten Fall für nicht schuldig befunden wurde. Podcast-Moderatorin Payne Lyndsey drückte Schock und Enttäuschung aus Als Duke in fünf von sechs Anklagepunkten im Zusammenhang mit dem Tod für nicht schuldig befunden wurde, beschrieb er den Fall des Staates als „schwach wie Scheiße“, wahrscheinlich weil er der Erzählform seines Podcasts nicht folgen konnte.
Aber Podcaster und Fernsehproduzenten sollten in Bezug auf Strafverfolgung eine gewisse Demut haben und akzeptieren, dass eine überzeugende Erzählung nicht dasselbe ist wie ein solider Fall.
Ungerechtigkeit hervorheben, aber sonst nicht viel
Ein Teilbereich der True-Crime-Unterhaltung konzentriert sich darauf, mögliche rechtswidrige Verurteilungen ins Rampenlicht zu rücken, bei denen eine unschuldige Person für ein Verbrechen inhaftiert wurde, das sie nicht begangen hat.
Diese Erzählungen drehen sich oft um eine „Whodunit“ – wo das Publikum ermutigt wird, den wahren Schuldigen zu erraten. Sie tun dies, indem sie falsche Verurteilungen als eine Anomalie strafrechtlicher Prozesse darstellen und nicht als ein inhärentes Risiko selbst idealer polizeilicher Ermittlungen.
Echte Krimiserien können die öffentliche Meinung für sich gewinnen, aber der Prozess, eine zu Unrecht begangene Verurteilung aufzuheben, ist langsam und schwierig.
In den Vereinigten Staaten werden zu Unrecht Verurteilte inhaftiert 11 Jahre im Durchschnitt, bevor sie ihre Unschuld beweisen.
Die erfolgreiche Netflix-Show „Einen Mörder machen“ ist ein Paradebeispiel dafür. Obwohl es sich um eine der beliebtesten True-Crime-Serien aller Zeiten handelt, bleiben die beiden Hauptfiguren der Serie, Steven Avery und Brandon Dassey, nach mehreren gescheiterten Berufungen im Gefängnis.
Selbst hochkarätige wahre Kriminalfälle, die dazu führen, dass ihre Subjekte frei herumlaufen, tun dies häufig aufgrund weniger als idealer Ergebnisse.
Die West Memphis Three waren drei wegen Mordes verurteilte Teenager, die Gegenstand einer HBO-Dokumentation waren Filmreihe Betonung ihrer Unschuld. Nach öffentlicher Empörung wurden die drei (jetzt) Männer schließlich freigelassen – aber nur unter Ausnutzung einer Kuriosität des US-amerikanischen Strafjustizsystems, die als ein bekannt ist Alford Plädoyer– ihnen erlaubte, ihre Unschuld zu beteuern und gleichzeitig zuzugeben, dass es genügend Beweise gab, um sie für schuldig zu erklären.
Während wahre Kriminalgeschichten großartig darin sind, öffentliche Sympathien zu gewinnen, sind die tatsächlichen Mechanismen des Strafjustizsystems weit weniger nachsichtig.
Kalte Fälle aufwärmen
Einer der Hauptvorteile echter Kriminalunterhaltung besteht darin, dass sie die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf Fälle lenken kann, die kalt geworden sind, und dabei hilft, neue Hinweise zu finden.
Es gibt oft eine Vielfalt an Gruenden warum ein Cold Case reaktiviert wird, einschließlich Druck von Politikern und Familien der Opfer, technologische Fortschritte, die eine bessere Analyse von Beweisen ermöglichen, das Auftauchen neuer Informationen oder Zeugen oder eine proaktive Anstrengung der Polizei, ungelöste Fälle erneut zu prüfen.
Wahre Kriminalität kann im Rahmen einer Untersuchung oft neue Hinweise und Beweise hervorbringen, den öffentlichen Druck auf die Behörden erhöhen oder sogar das Interesse der polizeilichen Ermittler selbst wecken.
Professor Jeremy Gans von der Universität Melbourne hat argumentiert dass Teachers Pet keine neuen und zulässigen Informationen über den Mord an Lynette Dawson lieferte, aber eine Erzählung von „unerschütterlicher Gewissheit, dass eine einzige Theorie über ein ungelöstes Verschwinden die absolute Wahrheit ist“. Folglich übte sie starken öffentlichen Druck auf die Staatsanwälte aus, den Fall zu überprüfen.
Wahre Kriminalität ermöglicht auch die Hervorhebung von Fällen, die zuvor ignoriert wurden, weil die Opfer aus gefährdeten oder marginalisierten Gemeinschaften stammten.
Aktuelle Beispiele sind „Bowraville,“, der den ungelösten Mord an drei Teenagern der Aborigines in NSW im Jahr 1991 hervorhebt, und „Bondi-Badlands“, der sich mit den Morden und dem Verschwinden von schwulen Männern am Bondi Beach in den 1980er und 1990er Jahren befasst.
Wahre Kriminalität kann sicherlich eine Rolle bei der Wiederaufnahme von Ermittlungen in kalten Fällen sowie bei Justizirrtümern spielen, aber es ist wichtig zu betonen, dass Polizei und Anwälte die Torwächter bleiben, um Gerechtigkeit zu erreichen.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.