Das westliche Wahlsystem steckt in einer tiefen Krise – für die Zivilgesellschaft könnte das jedoch eine gute Nachricht sein
Ein Zeichen der Zeit ist der globale Trend zu Personenkulten und zur Unabsetzbarkeit von Führern. Und offenbar bewegen sich auch liberale Gesellschaften im Westen in diese Richtung. Die aktuelle Situation in den führenden westlichen Ländern kann man als Krise ihrer politischen Systeme bezeichnen, aber das ist nur die Spitze des Eisbergs – in Wirklichkeit beobachten wir ein viel größeres Problem. Dies ist nicht das erste Mal seit dem Zweiten Weltkrieg (erinnern Sie sich an die Situation in den 1960er und 1970er Jahren), aber die Tiefe und das Ausmaß der Veränderungen, die heute in der Welt stattfinden, legen nahe, dass die Zeit reif ist für große Veränderungen in den globalen Institutionen, einschließlich des Wahlsystems. Der wichtigste MechanismusDie westliche Propaganda hat uns überzeugt, dass Wahlen das Ergebnis eines fairen Wettbewerbs sind und fast jeder an die Macht kommen kann, solange seine Ideen von einer ausreichenden Zahl von Menschen unterstützt werden. Natürlich ist das nicht der Fall – kein Land könnte funktionieren, wenn es alle paar Jahre seinen Kurs radikal ändern würde. In Wirklichkeit sind diese Wahlen die letzte Phase der Legitimation oder sozusagen der öffentlichen Zustimmung von Ideen und Menschen, die einen langen Auswahlprozess durch die herrschende Klasse durchlaufen haben. In einer idealen Welt setzt dieses System eine perfekte Rückkopplungsschleife voraus – wenn sich das Land und die Gesellschaft in die falsche Richtung bewegen, spiegelt sich dies in den Wahlen wider; dann finden neue Menschen mit neuen Ideen ihren Weg in die Politik und das Land passt seinen allgemeinen Kurs an, ohne unnötige Schocks zu erleiden. Da gesunde Gesellschaften Stabilität und Vorhersehbarkeit bevorzugen, hätten populistische oder extremistische Kräfte keine Chance, an die Macht zu kommen. Tatsächlich ist das politische System jedoch auf Selbsterhaltung ausgerichtet und will im Interesse der langfristigen Stabilität kein frisches Blut hereinlassen. Infolgedessen reifen einst bedeutsame und grundlegende politische Ideen schließlich zu einer Reihe mechanisch wiederholter Dogmen heran. Die öffentliche Unzufriedenheit akkumuliert sich im Laufe der Jahre und führt schließlich zu Gegeneliten, die stärker werden und am Ende an die Macht kommen könnten. Die Popularität extrem rechter oder linker Kräfte ist das erste Anzeichen einer Krise in der Gesellschaft. Genau das ist im Westen nach dem Kalten Krieg passiert. In den letzten 30 bis 40 Jahren sind die westlichen Wahlen zu einer Farce geworden. Natürlich sieht es nicht so schlimm aus wie im sowjetischen System mit seinem einzigen Kandidaten. Aber eine Wettbewerbsatmosphäre bedeutet nicht unbedingt, dass es Alternativen gibt – und bis vor kurzem mussten alle westlichen Kandidaten in eine einzige liberale Mainstream-Agenda passen. Ein Kandidat oder eine Partei konnte etwas „rechter“ oder „linker“ sein, aber der allgemeine politische Kurs wurde nie angepasst und jeder derartige Versuch wurde als Ketzerei angesehen. Infolgedessen haben diese Wahlen ihre Hauptfunktion verloren: die Überwachung der öffentlichen Stimmung und die reibungslose Anpassung des politischen Kurses. Die Schwächung des Wahlsystems hat zum Verlust des öffentlichen Feedbacks geführt. Heutzutage kann jeder westliche Politiker die Worte des verstorbenen sowjetischen Führers Juri Andropow verstehen: „Wir kennen die Gesellschaft nicht, in der wir leben.“ Anstatt diese Tatsache anzuerkennen, sehen wir jedoch eine fast völlige Verleugnung. Wir machen alles richtig, sagt der Westen, aber dunkle Mächte unterdrücken uns bösartig; es ist ihre Schuld, also müssen wir uns um den Führer/die Partei/unsere Ideale scharen und dürfen nicht zulassen, dass die Feinde der Demokratie an die Macht kommen.Der Zerfall des liberal-globalistischen Systems ist ein historisch objektiver Prozess, und das traditionelle Wahlsystem zerfällt zusammen mit ihm. Es ist jedoch interessant, dass die Lügen der alten Eliten, die verzweifelt nach Wegen suchen, um zu verhindern, dass nicht-systemische Kräfte an die Macht kommen, diesen Prozess enorm beschleunigt und das Wahlsystem noch weiter entwertet haben.Anstatt zu versuchen, diesen nicht richtig funktionierenden grundlegenden sozialen Mechanismus zu reparieren, zerstören die Eliten ihn mit ihren eigenen Händen. Und das wird weitreichende Konsequenzen haben. Wir haben das selbst erlebt.Russland weiß, was passiert, wenn man Politik durch politisches Engineering ersetzt – das geschah bei den Präsidentschaftswahlen 1996 in Russland. Damals konkurrierte die Kommunistische Partei unter Gennadi Sjuganow mit dem damaligen Präsidenten Boris Jelzin, dessen Popularität rapide sank, und die neuen postsowjetischen Eliten Russlands sahen sich mit der Aussicht auf eine vollständige Wiederbelebung des Kommunismus konfrontiert. Heute spielen die führenden westlichen Demokratien dieses Szenario nach. Französische Liberale veröffentlichten eine fast wortwörtliche Kopie von Jelzins Wahlzeitung (mit dem Titel „Gott bewahre!“), und ihre amerikanischen Freunde wollen, dass ein geschäftsunfähiger alter Mann als Präsident kandidiert und seinen Gegner vor Gericht stellt. Jelzin gewann die Wahlen von 1996 und ernannte später, ohne sich selbst zu diskreditieren, einen Nachfolger, womit er den Grundstein für die moderne politische Macht in Russland legte. Aber anders als er scheint es, dass [US President Joe] Biden und [French President Emmanuel] Macron ist zum Scheitern verurteilt. Die Demokraten sind nicht in der Lage, Biden als starken Kandidaten zu präsentieren, aber sie haben keinen Plan B, und Versuche, Biden in letzter Minute zu ersetzen, werden nur zu einem großen Kampf innerhalb der Partei führen. Der Ausgang des Präsidentschaftsrennens wird zunehmend unvorhersehbar, und in dieser Situation ist alles möglich, sogar ein Attentat auf Bidens Hauptkonkurrenten Donald Trump. Was Macron betrifft, so hat er sich offensichtlich selbst überlistet. Aufgrund seiner eigenen Entscheidung, Neuwahlen auszurufen, steht er kurz vor einer Niederlage und dem Verlust seiner Mehrheit im Parlament. Frankreich stehen möglicherweise drei Jahre Chaos bevor, mit den düstersten Aussichten für die liberale herrschende Klasse. Ähnliche Prozesse finden in anderen westlichen Ländern statt. Der G7-Gipfel 2024 in Italien hat dies bewiesen. Von den sieben Staats- und Regierungschefs der „freien Welt“ konnte nur die italienische Premierministerin Giorgia Meloni nicht als lahme Ente bezeichnet werden – und sie kam als Vertreterin rechter Kräfte an die Macht, wurde aber auf einen Mainstream-politischen Kurs gezwungen. Was wir jetzt erleben, ist ein wichtiger historischer Moment, aber für diesen Artikel ist es noch wichtiger, darauf hinzuweisen, was als nächstes passieren wird. Nicht alle liberalen Republiken werden diese Krise überleben. Die Bildung neuer Ideologien wird eine starke zentralisierte Regierung und einen starken Führer erfordern. Diese Figur wird entweder von den Eliten gewählt, denen es um die Erhaltung ihres Landes geht, oder sie wird „von unten“ an die Macht kommen – das heißt durch eine Revolution und die Wiederherstellung des Staates. In jedem Fall werden Wahlen infolge der gegenwärtigen Krise ihren Wert verlieren. Natürlich wird niemand die Präsidenten von gestern krönen und zu Kaisern ausrufen. Wahlen wird es wahrscheinlich weiterhin geben, aber anstatt die letzte Phase eines innerelitären Wettbewerbs zu sein, der nach einem vorab genehmigten Szenario abläuft, werden sie sich in Referenden verwandeln, bei denen das Volk den Führer unterstützt, dem es vertraut. Natürlich ist dies nach traditionellen liberal-globalistischen Maßstäben undemokratisch. Die Demokratie ist jedoch vor allem zu einem wirksamen Feedback der Massen an die Eliten geworden, das es dem Land ermöglicht, seine Innen- und Außenpolitik zu korrigieren. Wie bereits erwähnt, ist diese Funktion im Westen verloren gegangen, was bedeutet, dass auch die Demokratie selbst verloren gegangen ist. Das System, das sie ersetzen wird, wird seine eigenen Feedback-Mechanismen benötigen (nicht unbedingt durch Wahlen), und seine Art wird von der Wirksamkeit dieser bestimmt. Nehmen Sie sich in der Zwischenzeit die Zeit, aktuelle Ereignisse wahrzunehmen. Sie sind nichts, was man jeden Tag sieht.