Während der Pandemie glaubten Befürworter der „eigenen Recherche“ an mehr Fehlinformationen über COVID

Als sich das Virus, das die COVID-19-Pandemie verursachte, erstmals auf dem Planeten auszubreiten begann, brachte es ein neues Vokabular mit sich. Unbekannte Ausdrücke wie „Flatten the Curve“, „COVID Pod“ und „Essential Worker“ prägten den Alltag. Aber eine andere Möglichkeit – „Machen Sie Ihre eigenen Nachforschungen“ – war Sedona Chinn, die sich mit Fehlinformationen und Gesundheitskommunikation befasst, bereits bekannt.

„Wir hatten den Satz schon oft gehört“, vor der Pandemie, sagt Chinn, Professorin für Biowissenschaftskommunikation an der University of Wisconsin-Madison, die 2019 zusammen mit Ariel Hasell, Kommunikationsprofessor an der University of Michigan, mit der Erforschung der Idee begann. Es sei „auf viel Online-Anti-Impf-Rhetorik zurückzuführen“.

Beide Forscher kannten Menschen, die bereit waren, „gelegentlich seltsame, unbewiesene Dinge zu tun, typischerweise im Zusammenhang mit der Gesundheit“, sagt Chinn. „Es ist nicht so, dass sie Ärzte und medizinisches Fachwissen ablehnen, aber sie glauben, dass ihre Meinung genauso gültig sein kann, wenn sie ihre eigene Forschung betreiben.“

Dann drehte sich der Kalender auf das Jahr 2020 um, und „Machen Sie Ihre eigene Recherche“ hatte gleichzeitige Momente sowohl im Diskurs (insbesondere online) über den komplizierten und oft verwirrenden globalen Gesundheitsnotstand als auch in der relativ chaotischen nationalen Politik in den Vereinigten Staaten.

Die Verwendung des Begriffs nahm schnell zu, sagt Chinn, „und wurde von Q-Anon und anderen Verschwörungsgruppen auf extremere und gefährlichere Weise populär gemacht. Jetzt folgen wir eher Verbindungen zu bestimmten politischen Ansichten als Forderungen nach mehr und besserer Wissenschaft.“ Forschung.“

Laut einer neuen Studie, die Chinn und Hasell kürzlich in der veröffentlicht haben Überprüfung der Fehlinformationen der Harvard Kennedy SchoolPersonen, die den Ausdruck „selbst forschen“ befürworteten, neigten eher dazu, Wissenschaftlern gegenüber misstrauisch zu sein und Fehlinformationen über COVID-19 eher zu glauben. Selbst unter Berücksichtigung der Art der Medien, die sie konsumierten, wurden die DYOR-Fans im Forschergremium von etwa 1.000 Umfrageteilnehmern misstrauischer und schlechter über COVID-19 informiert, selbst als Nachrichten über erfolgreiche Impfstoffversuche bekannt wurden.

„Wir haben ihr Vertrauen in die Wissenschaft und ihre COVID-Überzeugungen im Dezember 2020 und erneut im März 2021 gemessen“, sagt Chinn. „Normalerweise würden wir nicht erwarten, dass sich daran allzu viel ändert, vor allem nicht über einen so kurzen Zeitraum. Aber bei Menschen, die eine positive Einstellung dazu hatten, ‚selbst zu forschen‘, haben wir gesehen, dass ihr Misstrauen gegenüber wissenschaftlichen Institutionen und ihre falschen Vorstellungen über die Pandemie wuchsen.“ “

Was Chinn vielleicht am meisten fasziniert, ist, dass es im Allgemeinen ein ausgezeichneter Rat ist, jemandem zu sagen, er solle „eigene Nachforschungen anstellen“.

„Es gibt viele Untersuchungen, die zeigen, dass Menschen, die sich mehr über Politik informieren, bürgerschaftlicher engagiert sind und dass Menschen, die sich mehr über ihren Gesundheitszustand informieren, bessere Behandlungsergebnisse erzielen“, sagt sie. „Es ist also objektiv gut, selbst zu recherchieren.“

Diese guten Ergebnisse lassen sich nur schwer mit der Korrelation zwischen DYOR und COVID-Fehlinformationen in Einklang bringen, aber der Begriff hat nicht unbedingt eine positive Geschichte. „Machen Sie Ihre eigene Forschung“ erlangte zunächst als Slogan von Milton William Cooper große Popularität. In den 1990er Jahren schrieb Cooper ein Buch und moderierte eine Radiosendung über seine Theorien einer riesigen globalen Verschwörung, die unter anderem UFOs, das Kennedy-Attentat und die AIDS-Epidemie miteinander verknüpfte.

„DYOR-Botschaften können Skepsis unter dem Deckmantel der Information und Unabhängigkeit fördern“, sagt Chinn. „(Die Leute glauben) Sie sollten ‚Ihre eigenen Nachforschungen anstellen‘, weil Sie dem, was sie Ihnen sagen, vielleicht nicht vertrauen können. Daher benötigen Sie alternative Nachforschungen oder alternative Informationen, um (was Ihrer Meinung nach) potenziell nicht vertrauenswürdige Institutionen auszugleichen.“ Quellen des Wissens.

Chinn erweitert die Ergebnisse der ersten Studie mit einer neuen Arbeit, in der er den Inhalt von Social-Media-Beiträgen analysiert, die die Leser dazu auffordern, „selbst zu recherchieren“, indem er untersucht, ob Menschen, die „DYOR“ unterstützen, tatsächlich selbst recherchiert, und untersucht, wie Vorschläge gemacht werden „Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen“, kann sich auf die Überzeugungen und das Verhalten der Menschen auswirken.

„Wenn wir weiter recherchieren, stellen wir fest, dass ‚selbst recherchieren‘ eigentlich nicht mit viel Informationssuche verbunden ist“, sagt Chinn. „Und es scheint eher ein Ausdruck einer gegen das Establishment gerichteten Weltanschauung zu sein als ein Interesse daran, mehr oder bessere Beweise zu einem bestimmten Thema zu finden.“