BRÜSSEL: Die NATO kündigte am Mittwoch eine Verdoppelung ihrer Militärpräsenz in der Nähe der Ukraine an und sagte, das Bündnis werde dem Land helfen, sich auf mögliche chemische, biologische und sogar nukleare Bedrohungen durch die russischen Invasoren vorzubereiten, was eine einst undenkbare Ausweitung im vergangenen Monat darstellen würde Krieg.
Die Ankündigung von Jens Stoltenberg, dem Generalsekretär der NATO, kam Stunden, bevor Präsident Joe Biden zu einer außerordentlichen Strategiesitzung mit dem Bündnis, das 1949 gegründet wurde, um die Sowjetunion einzudämmen, in Europa landete. Die Warnungen unterstrichen die Dringlichkeit der Anstrengungen, um zu verhindern, dass sich der Konflikt über die Grenzen der Ukraine hinaus ausbreitet und die NATO in einen direkten Kampf mit Russland verwickelt.
Die Möglichkeit, dass Russland auf Massenvernichtungswaffen zurückgreifen könnte, spiegelte auch das Versagen des russischen Militärs wider – selbst mit dem Einsatz wahlloser Waffen, die darauf abzielten, Zivilisten zu terrorisieren –, angesichts eines unerwartet hartnäckigen ukrainischen Widerstands bisher mehr als eine Pattsituation zu erreichen.
Auf Bidens NATO-Treffen am Donnerstag folgt eine Sitzung mit Amtskollegen aus der Gruppe der 7 Industriemächte und dann mit der Europäischen Union. Der letzte wird einen Auftritt von Präsident Wolodymyr Selenskyj der Ukraine beinhalten, per Videolink aus einem umkämpften Kiew. Es wird erwartet, dass diese Diskussion Möglichkeiten zur weiteren Verschärfung der bereits strengen westlichen Wirtschaftssanktionen gegen Russland auslotet, die darauf abzielen, seinen Präsidenten Wladimir Putin unter Druck zu setzen, den Krieg zu stoppen.
Diese Strafen, die den Wert des Rubels zum Einsturz gebracht und begonnen haben, ernsthafte Engpässe in Russland zu verursachen, haben Jahrzehnte seiner finanziellen Integration mit der Welt innerhalb weniger Wochen zunichte gemacht. Russlands Entscheidung, streng zu kontrollieren, wie der Ukraine-Konflikt im Inland gemeldet wird – es ist eine Straftat, den Konflikt als Krieg oder Invasion zu bezeichnen – hat die Repression im Land weiter verstärkt.
Biden will die Verbündeten für die Wahrscheinlichkeit stählen, dass der Konflikt Monate oder Jahre andauert, was ein langfristiges Engagement für wirtschaftliche und militärische Konfrontation erfordert, sagen Regierungsbeamte.
Aber die Europäer sind nicht bereit, den Vereinigten Staaten zu folgen und den Kauf von russischem Öl und Gas zu stoppen, die für ihre Volkswirtschaften viel kritischer sind. Bundeskanzler Olaf Scholz aus Deutschland sagte, ein solcher Stopp würde „Hunderttausende von Arbeitsplätzen“ gefährden.
In gewisser Weise stellen Bidens aufeinanderfolgende Treffen also auch den härtesten Test für den Zusammenhalt des transatlantischen Bündnisses in der Ukraine-Krise dar.
Das Bündnis hat sich bisher als bemerkenswert geeint erwiesen bei dem Versuch, Russland in einen Paria zu verwandeln und den ukrainischen Verteidigungskräften zu helfen, die Bodenvorstöße des russischen Militärs im Land zu vereiteln.
Und Russland könnte mehr Verluste erlitten haben als bisher angenommen, so ein hochrangiger NATO-Militärbeamter, der am Mittwoch unter der Bedingung der Anonymität sagte, dass im vergangenen Monat 7.000 bis 15.000 russische Soldaten in der Ukraine getötet worden seien. Die obere Spanne ist mehr als doppelt so hoch wie die Pentagon-Zahl von rund 7.000.
Auch innerhalb der Kreml-Hierarchie tauchten am Mittwoch neue Anzeichen von Anspannung auf. Bloomberg berichtete, dass Russlands Klimabotschafter Anatoly Chubais das Land verlassen habe, „unter Berufung auf seine Opposition“ gegen den Krieg. Die russische staatliche Nachrichtenagentur TASS teilte lediglich mit, dass Tschubais, ein ehemaliger Vizepremier unter Boris Jelzin, dem ehemaligen russischen Präsidenten in den 1990er Jahren, zurückgetreten sei.
Wenn überhaupt, schien sich die diplomatische Isolation Russlands am Mittwoch zu vertiefen. Polen wies 45 russische Diplomaten aus und beschuldigte sie der Spionage. Bei den Vereinten Nationen erschien eine Resolution der Generalversammlung, die Russland für die Verursachung einer humanitären Katastrophe verurteilt, auf dem Weg zur Zustimmung, da es sich um ein Forum handelt, in dem Moskau kein Veto einlegt.
Und eine von Russland im Sicherheitsrat vorgeschlagene humanitäre Resolution – wo es gegen jede Resolution ein Veto einlegen kann – erwähnte Russlands militärische Angriffe in der Ukraine nicht, was zu einer Kritik führte, die an Spott grenzte. Die Maßnahme scheiterte, nur Russland und China stimmten dafür und 13 enthielten sich. (Ein Beschluss benötigt neun Ja-Stimmen und kein Veto.)
Trotz der bisherigen Frustration Russlands in der Ukraine hat Putin keine Anzeichen dafür gezeigt, dass er in seiner Kampagne zur Unterwerfung der ehemaligen Sowjetrepublik mit Bombenanschlägen und Artilleriebeschuss nachgibt, die alle oder Teile einiger Städte dem Erdboden gleichgemacht, ein Viertel der Bevölkerung vertrieben und den größten Flüchtling geschaffen haben Krise in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg.
(BEGINN OPTIONALES TRIM.)
Biden und andere westliche Führer haben Putins Bereitschaft angeprangert, solche Taktiken anzuordnen, und Biden ist so weit gegangen, seinen russischen Amtskollegen einen Kriegsverbrecher zu nennen – eine Beschreibung, die den Kreml empörte. Am Mittwoch ging Außenminister Antony Blinken, der sich Biden in Europa anschloss, noch einen Schritt weiter und kündigte an, dass die Vereinigten Staaten offiziell zu dem Schluss gekommen seien, dass russische Streitkräfte Kriegsverbrechen in der Ukraine begangen haben.
Die praktischen Auswirkungen von Blinkens Ankündigung waren nicht sofort klar. Aber sie schienen das Verhältnis der USA zu Russland, das sich bereits in seiner brüchigsten Phase seit dem Kalten Krieg befindet, weiter zu verschärfen.
(OPTIONAL TRIM BEENDEN.)
Weitere Beweise für Russlands Bereitschaft, ukrainische Zivilisten anzugreifen, kamen am Mittwoch mit dem ersten bekannten Einsatz von Grad-Raketenwerfern, um Kiew, die Hauptstadt, zu treffen, die russische Streitkräfte seit den frühen Tagen des Krieges zu umkreisen versuchten. Ein Hagel von Grad-Raketen schlug in ein Wohngebiet in der Nähe des Zentrums von Kiew ein und löste eine Explosion aus, die große Schäden an Häusern verursachte.
Stoltenberg spiegelte die erhöhte Besorgnis über Putins Pläne wider und sagte, die NATO werde ihre Kampfgruppen entlang ihrer Ostgrenze auf acht verdoppeln. Er sagte, die zusätzlichen vier kampfbereiten Einheiten in Bataillonsgröße, die normalerweise jeweils mehrere hundert Soldaten haben, würden in Bulgarien, Ungarn, Rumänien und der Slowakei stationiert.
„All dies ist die unmittelbare Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine“, sagte Stoltenberg und fügte hinzu, dass die Streitkräfte dort „so lange wie nötig“ bleiben würden.
Er warnte auch davor, dass der Einsatz chemischer oder biologischer Waffen direkte Auswirkungen auf NATO-Mitglieder in der benachbarten Ukraine haben könnte. „Chemische Waffen werden verheerende Folgen für die Ukraine haben, aber sie könnten wegen der Kontamination oder Verbreitung chemischer oder biologischer Kampfstoffe auch schwerwiegende Folgen für Nachbarländer haben“, sagte Stoltenberg.
Und Stoltenberg sagte, dass die NATO-Verbündeten der Ukraine am Donnerstag Hilfe anbieten würden, um einen solchen Angriff abzuschwächen. „Ich gehe davon aus, dass die Verbündeten morgen zustimmen werden, zusätzliche Unterstützung zu leisten, einschließlich Hilfe bei der Cybersicherheit, sowie Ausrüstung, die der Ukraine hilft, sich vor chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen Bedrohungen zu schützen“, sagte er und lehnte es ab, anzugeben, um welche Ausrüstung es sich handeln könnte.
Als ein weiteres Zeichen dafür, dass westliche Verbündete den Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch Russland jetzt für eine reale Möglichkeit halten, sagten europäische Beamte, dass der Block zusammen mit den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Kanada an einem neuen Paket von Sanktionen arbeite, das in Kraft treten sollte Putin beschließt, in der Ukraine chemische oder biologische Waffen einzusetzen.
(HIER KANN DIE GESCHICHTE ENDE. OPTIONALES MATERIAL FOLGT.)
Die wirtschaftlichen Folgen des Krieges und der Sanktionen sind für die Europäer akuter als für die Amerikaner. Obwohl Russland kein wichtiger Akteur in der Weltwirtschaft ist, ist es ein wichtiger Exporteur von Öl, Gas, Kohle und essentiellen Metallen, die in allem von Mobiltelefonen bis hin zu Autos verwendet werden. Russland ist auch ein führender Exporteur von Weizen und Mais.
Die anhaltende Unsicherheit in Verbindung mit Sorgen über Engpässe haben die Preise weiter in die Höhe getrieben, die bereits durch die Coronavirus-Pandemie und die Würgegriffe in der Lieferkette überhöht waren.
Die Europäische Union bezieht im Durchschnitt 40 % ihres Erdgases und ein Viertel ihres Öls aus Russland. Einige einzelne Nationen sind viel abhängiger.
Deutschland, die größte Volkswirtschaft in Europa, bezieht 55 % seines Erdgases, mehr als ein Drittel seines Öls und mehr als die Hälfte seiner Kohle aus Russland. Robert Habeck, Wirtschafts- und Klimaminister des Landes, hat davor gewarnt, dass ein sofortiger Stopp der russischen Energieversorgung „Massenarbeitslosigkeit, Armut, Menschen, die ihre Häuser nicht heizen können, Menschen, denen das Benzin ausgeht“, verursachen könnte.
Energielieferungen wurden auf Drängen der europäischen Regierungen bisher von den gegen Russland verhängten europäischen Sanktionen ausgenommen. In der Zwischenzeit hat sich die Europäische Union darauf geeinigt, aggressiv vorzugehen, um die Importe von russischem Erdgas bis zum nächsten Winter um zwei Drittel zu reduzieren und sie bis 2027 zu eliminieren.
Putin schien die Abhängigkeit Europas von russischer Energie weiter verkompliziert zu haben, indem er am Mittwoch ankündigte, dass „unfreundliche Länder“ wie Mitglieder der Europäischen Union und Großbritannien ihr Gas mit Rubel bezahlen müssen – statt mit Dollar oder Euro. Diese Anforderung würde dazu beitragen, den Wert des Rubels zu stärken – genau das Gegenteil von dem, was der Westen beabsichtigte.
„Russlands Forderung war ein Schachzug, Europa zu einer Hobbes’schen Wahl zu zwingen, entweder den Wert des Rubels zu zerstören oder weiterhin russisches Öl zu erhalten“, sagte Robert McNally, ein ehemaliger Energieberater von Präsident George W. Bush.
Die Ankündigung von Jens Stoltenberg, dem Generalsekretär der NATO, kam Stunden, bevor Präsident Joe Biden zu einer außerordentlichen Strategiesitzung mit dem Bündnis, das 1949 gegründet wurde, um die Sowjetunion einzudämmen, in Europa landete. Die Warnungen unterstrichen die Dringlichkeit der Anstrengungen, um zu verhindern, dass sich der Konflikt über die Grenzen der Ukraine hinaus ausbreitet und die NATO in einen direkten Kampf mit Russland verwickelt.
Die Möglichkeit, dass Russland auf Massenvernichtungswaffen zurückgreifen könnte, spiegelte auch das Versagen des russischen Militärs wider – selbst mit dem Einsatz wahlloser Waffen, die darauf abzielten, Zivilisten zu terrorisieren –, angesichts eines unerwartet hartnäckigen ukrainischen Widerstands bisher mehr als eine Pattsituation zu erreichen.
Auf Bidens NATO-Treffen am Donnerstag folgt eine Sitzung mit Amtskollegen aus der Gruppe der 7 Industriemächte und dann mit der Europäischen Union. Der letzte wird einen Auftritt von Präsident Wolodymyr Selenskyj der Ukraine beinhalten, per Videolink aus einem umkämpften Kiew. Es wird erwartet, dass diese Diskussion Möglichkeiten zur weiteren Verschärfung der bereits strengen westlichen Wirtschaftssanktionen gegen Russland auslotet, die darauf abzielen, seinen Präsidenten Wladimir Putin unter Druck zu setzen, den Krieg zu stoppen.
Diese Strafen, die den Wert des Rubels zum Einsturz gebracht und begonnen haben, ernsthafte Engpässe in Russland zu verursachen, haben Jahrzehnte seiner finanziellen Integration mit der Welt innerhalb weniger Wochen zunichte gemacht. Russlands Entscheidung, streng zu kontrollieren, wie der Ukraine-Konflikt im Inland gemeldet wird – es ist eine Straftat, den Konflikt als Krieg oder Invasion zu bezeichnen – hat die Repression im Land weiter verstärkt.
Biden will die Verbündeten für die Wahrscheinlichkeit stählen, dass der Konflikt Monate oder Jahre andauert, was ein langfristiges Engagement für wirtschaftliche und militärische Konfrontation erfordert, sagen Regierungsbeamte.
Aber die Europäer sind nicht bereit, den Vereinigten Staaten zu folgen und den Kauf von russischem Öl und Gas zu stoppen, die für ihre Volkswirtschaften viel kritischer sind. Bundeskanzler Olaf Scholz aus Deutschland sagte, ein solcher Stopp würde „Hunderttausende von Arbeitsplätzen“ gefährden.
In gewisser Weise stellen Bidens aufeinanderfolgende Treffen also auch den härtesten Test für den Zusammenhalt des transatlantischen Bündnisses in der Ukraine-Krise dar.
Das Bündnis hat sich bisher als bemerkenswert geeint erwiesen bei dem Versuch, Russland in einen Paria zu verwandeln und den ukrainischen Verteidigungskräften zu helfen, die Bodenvorstöße des russischen Militärs im Land zu vereiteln.
Und Russland könnte mehr Verluste erlitten haben als bisher angenommen, so ein hochrangiger NATO-Militärbeamter, der am Mittwoch unter der Bedingung der Anonymität sagte, dass im vergangenen Monat 7.000 bis 15.000 russische Soldaten in der Ukraine getötet worden seien. Die obere Spanne ist mehr als doppelt so hoch wie die Pentagon-Zahl von rund 7.000.
Auch innerhalb der Kreml-Hierarchie tauchten am Mittwoch neue Anzeichen von Anspannung auf. Bloomberg berichtete, dass Russlands Klimabotschafter Anatoly Chubais das Land verlassen habe, „unter Berufung auf seine Opposition“ gegen den Krieg. Die russische staatliche Nachrichtenagentur TASS teilte lediglich mit, dass Tschubais, ein ehemaliger Vizepremier unter Boris Jelzin, dem ehemaligen russischen Präsidenten in den 1990er Jahren, zurückgetreten sei.
Wenn überhaupt, schien sich die diplomatische Isolation Russlands am Mittwoch zu vertiefen. Polen wies 45 russische Diplomaten aus und beschuldigte sie der Spionage. Bei den Vereinten Nationen erschien eine Resolution der Generalversammlung, die Russland für die Verursachung einer humanitären Katastrophe verurteilt, auf dem Weg zur Zustimmung, da es sich um ein Forum handelt, in dem Moskau kein Veto einlegt.
Und eine von Russland im Sicherheitsrat vorgeschlagene humanitäre Resolution – wo es gegen jede Resolution ein Veto einlegen kann – erwähnte Russlands militärische Angriffe in der Ukraine nicht, was zu einer Kritik führte, die an Spott grenzte. Die Maßnahme scheiterte, nur Russland und China stimmten dafür und 13 enthielten sich. (Ein Beschluss benötigt neun Ja-Stimmen und kein Veto.)
Trotz der bisherigen Frustration Russlands in der Ukraine hat Putin keine Anzeichen dafür gezeigt, dass er in seiner Kampagne zur Unterwerfung der ehemaligen Sowjetrepublik mit Bombenanschlägen und Artilleriebeschuss nachgibt, die alle oder Teile einiger Städte dem Erdboden gleichgemacht, ein Viertel der Bevölkerung vertrieben und den größten Flüchtling geschaffen haben Krise in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg.
(BEGINN OPTIONALES TRIM.)
Biden und andere westliche Führer haben Putins Bereitschaft angeprangert, solche Taktiken anzuordnen, und Biden ist so weit gegangen, seinen russischen Amtskollegen einen Kriegsverbrecher zu nennen – eine Beschreibung, die den Kreml empörte. Am Mittwoch ging Außenminister Antony Blinken, der sich Biden in Europa anschloss, noch einen Schritt weiter und kündigte an, dass die Vereinigten Staaten offiziell zu dem Schluss gekommen seien, dass russische Streitkräfte Kriegsverbrechen in der Ukraine begangen haben.
Die praktischen Auswirkungen von Blinkens Ankündigung waren nicht sofort klar. Aber sie schienen das Verhältnis der USA zu Russland, das sich bereits in seiner brüchigsten Phase seit dem Kalten Krieg befindet, weiter zu verschärfen.
(OPTIONAL TRIM BEENDEN.)
Weitere Beweise für Russlands Bereitschaft, ukrainische Zivilisten anzugreifen, kamen am Mittwoch mit dem ersten bekannten Einsatz von Grad-Raketenwerfern, um Kiew, die Hauptstadt, zu treffen, die russische Streitkräfte seit den frühen Tagen des Krieges zu umkreisen versuchten. Ein Hagel von Grad-Raketen schlug in ein Wohngebiet in der Nähe des Zentrums von Kiew ein und löste eine Explosion aus, die große Schäden an Häusern verursachte.
Stoltenberg spiegelte die erhöhte Besorgnis über Putins Pläne wider und sagte, die NATO werde ihre Kampfgruppen entlang ihrer Ostgrenze auf acht verdoppeln. Er sagte, die zusätzlichen vier kampfbereiten Einheiten in Bataillonsgröße, die normalerweise jeweils mehrere hundert Soldaten haben, würden in Bulgarien, Ungarn, Rumänien und der Slowakei stationiert.
„All dies ist die unmittelbare Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine“, sagte Stoltenberg und fügte hinzu, dass die Streitkräfte dort „so lange wie nötig“ bleiben würden.
Er warnte auch davor, dass der Einsatz chemischer oder biologischer Waffen direkte Auswirkungen auf NATO-Mitglieder in der benachbarten Ukraine haben könnte. „Chemische Waffen werden verheerende Folgen für die Ukraine haben, aber sie könnten wegen der Kontamination oder Verbreitung chemischer oder biologischer Kampfstoffe auch schwerwiegende Folgen für Nachbarländer haben“, sagte Stoltenberg.
Und Stoltenberg sagte, dass die NATO-Verbündeten der Ukraine am Donnerstag Hilfe anbieten würden, um einen solchen Angriff abzuschwächen. „Ich gehe davon aus, dass die Verbündeten morgen zustimmen werden, zusätzliche Unterstützung zu leisten, einschließlich Hilfe bei der Cybersicherheit, sowie Ausrüstung, die der Ukraine hilft, sich vor chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen Bedrohungen zu schützen“, sagte er und lehnte es ab, anzugeben, um welche Ausrüstung es sich handeln könnte.
Als ein weiteres Zeichen dafür, dass westliche Verbündete den Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch Russland jetzt für eine reale Möglichkeit halten, sagten europäische Beamte, dass der Block zusammen mit den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Kanada an einem neuen Paket von Sanktionen arbeite, das in Kraft treten sollte Putin beschließt, in der Ukraine chemische oder biologische Waffen einzusetzen.
(HIER KANN DIE GESCHICHTE ENDE. OPTIONALES MATERIAL FOLGT.)
Die wirtschaftlichen Folgen des Krieges und der Sanktionen sind für die Europäer akuter als für die Amerikaner. Obwohl Russland kein wichtiger Akteur in der Weltwirtschaft ist, ist es ein wichtiger Exporteur von Öl, Gas, Kohle und essentiellen Metallen, die in allem von Mobiltelefonen bis hin zu Autos verwendet werden. Russland ist auch ein führender Exporteur von Weizen und Mais.
Die anhaltende Unsicherheit in Verbindung mit Sorgen über Engpässe haben die Preise weiter in die Höhe getrieben, die bereits durch die Coronavirus-Pandemie und die Würgegriffe in der Lieferkette überhöht waren.
Die Europäische Union bezieht im Durchschnitt 40 % ihres Erdgases und ein Viertel ihres Öls aus Russland. Einige einzelne Nationen sind viel abhängiger.
Deutschland, die größte Volkswirtschaft in Europa, bezieht 55 % seines Erdgases, mehr als ein Drittel seines Öls und mehr als die Hälfte seiner Kohle aus Russland. Robert Habeck, Wirtschafts- und Klimaminister des Landes, hat davor gewarnt, dass ein sofortiger Stopp der russischen Energieversorgung „Massenarbeitslosigkeit, Armut, Menschen, die ihre Häuser nicht heizen können, Menschen, denen das Benzin ausgeht“, verursachen könnte.
Energielieferungen wurden auf Drängen der europäischen Regierungen bisher von den gegen Russland verhängten europäischen Sanktionen ausgenommen. In der Zwischenzeit hat sich die Europäische Union darauf geeinigt, aggressiv vorzugehen, um die Importe von russischem Erdgas bis zum nächsten Winter um zwei Drittel zu reduzieren und sie bis 2027 zu eliminieren.
Putin schien die Abhängigkeit Europas von russischer Energie weiter verkompliziert zu haben, indem er am Mittwoch ankündigte, dass „unfreundliche Länder“ wie Mitglieder der Europäischen Union und Großbritannien ihr Gas mit Rubel bezahlen müssen – statt mit Dollar oder Euro. Diese Anforderung würde dazu beitragen, den Wert des Rubels zu stärken – genau das Gegenteil von dem, was der Westen beabsichtigte.
„Russlands Forderung war ein Schachzug, Europa zu einer Hobbes’schen Wahl zu zwingen, entweder den Wert des Rubels zu zerstören oder weiterhin russisches Öl zu erhalten“, sagte Robert McNally, ein ehemaliger Energieberater von Präsident George W. Bush.