Im Gefolge von zunehmende Fehlinformationen Im Zusammenhang mit dem Israel-Hamas-Krieg, der jetzt auf X, der früher als Twitter bekannten App, kursiert, bauen mehrere Journalisten ihre Netzwerke auf konkurrierenden Plattformen auf. Auch wenn die Verschiebung im Hinblick auf die reine Nutzerzahl möglicherweise gering ist, könnte sie doch übergroße Auswirkungen auf X haben, wo Power-User die meisten Beiträge erstellen. Und wenn überhaupt, sind Journalisten seit langem starke Nutzer von Twitter – sie vermarkten ihre Neuigkeiten, kommentieren Nachrichten und verbreiten Schlagzeilen – letzteres hat Feature-X-Inhaber Elon Musk erst vor wenigen Tagen aufgegeben. Der Schritt frustrierte die Verlage, von denen einige nun darüber nachdenken, ihr Social-Media-Engagement mit X zu reduzieren. Digiday berichtete.
Als aktive Nutzer spielen Journalisten eine wichtige Rolle dabei, den Content-Fluss auf X aufrechtzuerhalten und sich an Gesprächen über aktuelle Ereignisse zu beteiligen. Wenn sie zu anderen Netzwerken wechseln würden, könnte sich X ganz anders fühlen. Erstens könnte es zu einem Verlust von Inhalten kommen, da die Plattform stark auf Power-User angewiesen ist.
Laut Studien von Pew Research aus dem Jahr 2019 waren 10 % der Erwachsenen in den USA für 80 % der Tweets auf Twitter verantwortlich, und 6 % waren für 73 % der politischen Tweets verantwortlich. Obwohl Twitter keine so große Plattform wie seine Social-Media-Konkurrenten wie Facebook und Instagram war, war es als Netzwerk für aktuelle Nachrichten bekannt. Im Jahr 2021 stellte Pew fest, dass, obwohl nur 25 % der Erwachsenen in den USA die App nutzten, 59 % angaben, sie zum Abrufen von Nachrichten zu nutzen – ein größerer Prozentsatz als auf Facebook (54 %).
Twitter verstand in seiner Blütezeit seinen Platz als Teil des Nachrichten-Ökosystems und listete sich 2016 sogar wieder in der Kategorie „Nachrichten“ im App Store statt in „Social Networking“ auf. Der Schritt verschaffte ihm nicht nur eine bessere Sichtbarkeit in den App-Rankings, sondern war auch eine genauere Beschreibung dessen, wofür Twitter genutzt wurde – nicht zum Networking, sondern zum Informationsaustausch.
Obwohl Musk oft Abneigung gegen die Medien gezeigt hat – er hat zeitweise Journalisten verboten und sich in die Konten von Nachrichtenorganisationen eingemischt, indem er sie als „staatsnah“ und „staatlich finanziert“ bezeichnet hat –, haben Nachrichtenjournalisten selbst gezögert, die Plattform zu verlassen. Trotz Musks Versuchen, die Situation noch schlimmer zu machen, blieb X das größte Microblogging-Netzwerk und eine kontinuierliche Quelle für Echtzeitnachrichten.
Aber das könnte sich ändern, da X unter der neuen CEO Linda Yaccarino vor seinem ersten bedeutenden weltweiten Nachrichtenereignis steht. Nach dem Abbau des Vertrauens- und Sicherheitspersonals hat die Plattform Schwierigkeiten, mit der Entwicklung Schritt zu halten Es kursieren Fehlinformationen und Desinformationen im Zusammenhang mit dem Israel-Hamas-Krieg. Europäische Regulierungsbehörden warnte das Unternehmen vor diesen Ausfällen könnte zu Geldstrafen in Höhe von 6 % des Jahresumsatzes führen. Gleichzeitig wirbt Elon Musk für Konten, die mit dem Teilen von Verschwörungen in Verbindung gebracht werden. Kabelgebundene BerichteDies untergräbt die Bemühungen der Plattform, solche Desinformation einzudämmen.
Darüber hinaus ermöglicht eine neue Funktion Benutzern, Antworten nur auf X Premium-Abonnenten zu beschränken – eine potenzielle Möglichkeit, Fehlinformationen zu veröffentlichen, ohne von Kommentatoren zurückgewiesen zu werden – es sei denn, der Beitrag wird von Community Notes-Rezensenten markiert. Diese unbezahlten (und wahrscheinlich inzwischen überarbeiteten) Community Notes-Rezensenten sind Xs Crowdsourcing-Faktenprüfer. Sie verlassen sich auf ein System, das darauf abzielt, einen Konsens zwischen verschiedenen Gruppen herzustellen, bevor ihre Notizen online gehen.
Die Veröffentlichung dieser Rezensionen hat jedoch in den letzten Tagen zu lange gedauert, da die Beiträge zum Krieg zunahmen. Kommentar eines Community Notes-Autors, Kim Lowry Picazio, drüben in Instagram Threads: „Das ganze Wochenende über haben wir eifrig Community-Notizen zu Hunderten von Beiträgen überprüft, geschrieben und genehmigt, bei denen es sich nachweislich um Fake News handelte. Es hat mehr als zwei Tage gedauert, bis das Hinterzimmer den Knopf gedrückt hat, um endlich alle unsere Warnungen öffentlich sichtbar zu machen“, sagte sie.
X-CEO Yaccarino hat dieses Problem offenbar eingestanden, Veröffentlichung am Montag dass Notizen nun „schneller“ auf X erscheinen würden. Das Community Notes-Team sagte, es arbeite auch an weiteren Geschwindigkeitssteigerungen über die hinaus, die letzte Woche eingeführt wurden.
In der Zwischenzeit etablieren sich Journalisten in neuen Netzwerken und sichern sich das Potenzial von X ab, eine nützliche Plattform bei einem sich schnell bewegenden Nachrichtenereignis zu sein. Über das Wochenende, ein Beitrag zu Threads aus CNNs Reliable Sources ging viral und forderte Journalisten in Threads auf, sich selbst zu identifizieren, indem sie sich markierten, damit andere sie finden konnten. Der Beitrag explodierte mit 1.919 Antworten und über 5.000 „Gefällt mir“-Angaben – vielleicht kleinere Zahlen für X, aber große für Threads.
Bildnachweis: Screenshot von Zuverlässige CNN-Quellen zu Threads
Selbst wenn Reporter X für andere Plattformen verlassen, wird sich dies wahrscheinlich nicht sofort in den Nutzungszahlen dieser Apps widerspiegeln. Tatsächlich, X berichtet, dass es tatsächlich einen Anstieg gibt bei täglich aktiven Nutzern im Konfliktgebiet. Es gab außerdem mehr als 50 Millionen Posts weltweit, die sich auf den Terroranschlag auf Israel konzentrierten, hieß es und hob seine Rolle als Zentrum der globalen Diskussion über diese tragischen Ereignisse hervor. Allerdings ist es Community Notes-Konto gesagt dass auf X nur mehr als 500 eindeutige Notizen zu den Angriffen und Ereignissen angezeigt werden.
Aber in Wirklichkeit könnte der Verlust von Reportern, die auf X posten, die Plattform in eine verwandeln Nährboden für Fehlinformationen und könnte konkurrierenden Plattformen möglicherweise einen Vorteil verschaffen, um mehr Aufmerksamkeit im Mainstream zu erregen, da sie die Aufmerksamkeit größerer Namen in den Medien auf sich ziehen. Platformer schlug den Moment vor könnte Instagram-Threads eine Chance bieten, wenn es schnell handeln würde, Twitter-ähnliche Funktionen wie Hashtags und Trendthemen zu klonen.
Aber Threads schien bei der Annahme von Nachrichten zögerlich zu sein und blockierte sogar die Suche nach Schlüsselwörtern wie „Covid“ und „Long Covid“. Die Washington Post berichtete im September. Den Informationen zufolgeDas Team von Threads hat intern darüber debattiert, wie sehr es sich angesichts der damit verbundenen potenziellen Probleme in die Nachrichten einmischen möchte.
Als weitere mögliche Ziele für Nachrichten bleiben nur noch die dezentrale Plattform Mastodon, die nur auf Einladung zugängliche Bluesky und kleinere Konkurrenten wie Spill oder Pebble. Keines scheint so vielversprechend wie Threads, das dank zahlreicher Facebook-Krisen immerhin über jahrelange Moderationserfahrung verfügt. (Mastodons Moderation ist auf einzelne Serverbetreiber und Administratoren angewiesen, sodass es möglicherweise mit denen mithalten kann, die es selbst betreibt, nicht jedoch mit kleineren Instanzen.)
In der Zwischenzeit wirken sich die wechselnden Bündnisse der Reporter nicht auf die Nutzungszahlen von X oder seinen Konkurrenten aus, wie App-Store-Daten zeigen. Marktforschungsunternehmen Apptopia sagt, dass es bisher „keine signifikanten Bewegungen“ bei den täglichen aktiven Nutzungszahlen von X, Bluesky, Mastodon oder Threads gegeben habe.