Diese Diskussion und Rezension enthält einige Spoiler für Star Trek: Picard Staffel 2, Folge 4, „Watcher“.
Mit „Wächter“ Star Trek: Picard Staffel 2 stößt auf einige wichtige Probleme.
Im Guten wie im Schlechten, beides Entdeckung und Picard sind Versionen von Star Trek die stark auf Schwung angewiesen sind. Ungeachtet dessen, was einige nostalgische Fans argumentieren mögen, ist dies keine Innovation der Kurtzman-Ära. Es geht wohl auf Brannon Bragas Führung von zurück Reisender. Während Ira drückte Steven Behr Deep Space Nine Um romanhafter zu sein, versuchte Braga zu führen Reisender hin zu einer ausgesprochenen Blockbuster-Sensibilität mit einem zeitgenössischen Fernsehbudget.
Braga war der Architekt hinter epischen Zweiteilern zur Zwischensaison wie „Das Ende der Zukunft“ und „Jahr der Hölle“ und effektvoll verpackte Zweiteiler wie „Das Tötungsspiel“, „Dunkle Grenze,“ und „Fleisch und Blut“ als zweistündige Fernsehfilme. Das tat es nicht immer Arbeit, aber viele der besten Folgen von Reisender wurden als treibende High-Stakes- und High-Concept-Spektakel konzipiert, sogar eigenständige Episoden wie „Sackgasse“ oder „Zeitlos.“ Mit Reisenderversuchte Braga, das Storytelling von Ereignissen zu übernehmen.
Es gibt ein solides Argument dafür, dass das halsbrecherische Tempo und gelegentliche logische Sprünge beides ausmachen Entdeckung und Picard make sind eine Erweiterung von Bragas Herangehensweise an Reisender. Immerhin, wie auch immer man sich dabei fühlen mag ReisenderEs gibt beachtliche Beweise dass die Show durchlaufen hat so etwas wie eine Neubewertung in den letzten Jahren. Picard hat sogar Seven of Nine (Jeri Ryan) als Stammgast. Dieser Momentum-getriebene Ansatz des Geschichtenerzählens stellt also eine klare Evolution dar.
Die zweite Staffel von Picard hat es geschafft, genug Schwung aufzubauen, um sich aufrecht zu halten, wobei die ersten drei Episoden in schneller Folge durch eine Reihe separater Räumlichkeiten rasen. „The Star Gazer“ hat die Charaktere und die Gesamtprämisse für die Saison festgelegt. „Penance“ warf die Besetzung in ein dunkles Alternativuniversum. „Assimilation“ warf das Ensemble in die Vergangenheit zurück. Es gab kostbar wenig Zeit für die Show, sich an ein Setup zu gewöhnen, bevor sie schnell zum nächsten überging.
Das Problem bei „Watcher“ ist, dass es das erste Mal markiert Star Trek: Picard Staffel 2 verlangsamt sich, und es gibt ein Gefühl verlorener Dynamik, das sich im Kontext einer Episode, die eine unnötige Verfolgungsjagd durch Los Angeles zeigt, etwas seltsam anfühlt. „Watcher“ führt nicht wirklich viele neue Konzepte oder Ideen ein. Es dreht sich nicht scharf vom Setup in „Assimilation“. Stattdessen dürfen die Charaktere zum ersten Mal in der Staffel tatsächlich sitzen und bewerten.
Dies ist ein Problem, da dadurch auch einige der Risse sichtbar werden. Es gibt eine Vielzahl kleinerer Probleme mit „Watcher“, die eine kritische Masse erreichen, um auf größere Probleme hinzuweisen. Es gibt einen seltsamen Moment während der Verfolgungsjagd durch Los Angeles im April 2024, der eine gigantische Werbetafel für die Netflix-Veröffentlichung im April 2021 zeigt Die Mitchells gegen die Maschinen. Es ist ein kleiner Fehler, aber er lenkt ab. Es ist frustrierend, dass die Aufnahme nicht gerahmt werden konnte, um das unpassende Element zu verbergen.
Unterdessen bringt „Watcher“ Jean-Luc Picard (Patrick Stewart) mit seinem alten Freund Guinan wieder zusammen. Guinan wurde traditionell von Whoopi Goldberg gespielt, der die Rolle in „The Star Gazer“ wiederholte. Anstatt jedoch computergenerierte Bilder zu verwenden, um Goldberg wie die zu altern Krieg der Sterne Franchise tut, „Watcher“ besetzt Ito Aghayere in der Rolle von Guinans jüngerem Ich. Es ist wahrscheinlich ein guter Anruf.
Während Goldberg in „Time’s Arrow“ eine Version von Guinan aus dem Jahr 1893 spielte, ist es sinnvoll, einen jüngeren Schauspieler für die Rolle zu besetzen, der eine tatsächliche Leistung erbringen kann, anstatt Goldberg und ein Team von Technikern zu bitten, zu versuchen, eine durch Pixel zu modulieren. Das Wiedersehen zwischen Picard und Guinan im April 2024 in „Watcher“ lenkt jedoch ab, da Guinan sich nicht an Picard von ihrer früheren Begegnung in „Time’s Arrow“ zu erinnern scheint.
Das Produktionsteam hat schnell klargestellt, dass dies kein Kontinuitätsfehler ist. „Guinan erkennt Picard und 2024 nicht an“, sagte ein Vertreter Vielfalt. „Fans könnten dadurch kurz verwirrt sein, weil sie ihn 1893 auf der Erde getroffen hat Die nächste Generation. Der Grund, warum sie Picard nicht erkennt, ist, dass er aus einer Zukunft angereist ist, in der die Sternenflotte nicht existiert, und deshalb hat die ganze Sache mit Datas Kopf in ‚Time’s Arrow‘ nie stattgefunden.“
Das ist die Art von Logik, die Doctor Who schreibt geschickt als „wibbly-wabbly, timey-wimey“ ab. Es ist auch die Art von Kontinuitätslücke, die in Zeitreisegeschichten wie dieser entschuldbar ist. Als die Besatzung von Star Trek: Voyager reiste im November 1996 in „Future’s End“ zurück ins zeitgenössische Los Angeles, Greg Cox später Kontinuitätsgerangel Abgesehen davon schien es der Geschichte der „Eugenikkriege“ auf der Erde der 1990er Jahre, die in „Weltraumsaat“ im Februar 1967.
Im größeren Kontext der Episode lenkt es jedoch ab. Es ist keine einzelne Sache; es ist der Sinn, in dem diese kleineren Ungereimtheiten aufeinander aufbauen. Schließlich ist einer der frustrierenderen Aspekte von „Watcher“ der Sinn, in dem die Star Trek Das Universum ist so klein und abgeschottet geworden, dass Picard nicht in die Vergangenheit zurückgeworfen werden kann, ohne seinen alten Barkeeper Guinan und seine alte Haushälterin Laris (Orla Brady) zu treffen. Die Öffentlichkeit bestätigte, dass Brent Spiner dies tun wird Auch erscheinen.
In gewisser Weise ist dies der logische Höhepunkt der Art von Nostalgie, die sich durch die modernen Iterationen von Franchises wie zieht Star Trek oder Krieg der Sterne, wo angenommen werden muss, dass die Antwort auf jede Frage etwas ist, das das Publikum bereits weiß, um ihm zu versichern, dass seine Vertrautheit mit dem Franchise einen Wert hat. Ironischerweise zeigt Picards Besuch im Château Picard im ersten Akt eine Waffe auf einem Kaminsims, die im dritten nicht losgeht.
Das hilft nicht Picard ist nie ganz so schlau, wie es denkt, dass es ist. Die zweite Staffel hat eine seltsame Selbstgefälligkeit, wenn „Watcher“ Rios (Santiago Cabrera) eine kleine Szene widmet, in der er einem Einwanderungsbeamten die Handlung der ersten Staffel skizziert, nur um zu dem Schluss zu kommen: „Niemand kann es mir erklären.“ Es fühlt sich an, als würde die zweite Staffel einen billigen Witz auf Kosten der ersten Staffel machen, auf eine Weise, die nicht ganz verdient ist. Wenn überhaupt, ist die interne Logik der zweiten Staffel entschieden lockerer.
Ebenso fühlt sich die Charakterdynamik der Saison seltsam an. Die Idee, eine Beziehung zwischen Jurati (Alison Pill) und der Borg-Königin (Annie Wersching) aufzubauen, ist interessant, ebenso wie die Idee, die Borg-Königin in so etwas wie einen inhaftierten Serienmörder zu behandeln Das Schweigen der Lämmer oder Gedankenjäger. Die Borg-Königin war schon immer eine verführerische Figur und Jurati ein ausgesprochen zweideutiger Charakter, also gibt es da eine schöne Spannung, die an so etwas wie das unterschätzte „Verschmelzen.“
Das Schreiben ist jedoch einfach nicht stark genug, um diese Idee zu unterstützen. Die Idee, dass die Borg-Königin so verzweifelt nach Gemeinschaft sucht, dass sie Jurati im Gegenzug für ein Gespräch hilft, hat etwas Überzeugendes, und die Idee, dass Jurati genauso zynisch und manipulativ ist, hat etwas ebenso Kluges. Es führt jedoch nur zu unsinnigen Dialogen wie der zufälligen Aussage der Königin: „Betrayal ist nur ein Anagramm für ‚glauben Sie mir‘.“ Dies ist bezeichnend für den Dialog der Show im Allgemeinen.
Das Ergebnis ist, dass es schwer ist, sich darum zu kümmern, was mit diesen Charakteren in diesen Erzählungen passiert. Schade, denn hier gibt es lohnende Ideen. Mit Guinan als „Zuhörer“ und mit Laris als „Beobachter“, ganz zu schweigen von den religiösen Konnotationen, die darin enthalten sind, dass sich die Wächter als „Schutzengel“ sehen, gibt es subtextuelle Hinweise auf den Unterschied zwischen Beobachtung und Teilnahme. Es gibt die Idee, dass die Reparatur der Welt Handeln erfordert, nicht nur Aufmerksamkeit.
Es gibt etwas Interessantes im Golf Star Trek: Picard präsentiert zwischen Moderne und utopischer Zukunft präsentiert in Die nächste Generation, wobei die Ruinen von Château Picard als wunderbare visuelle Metapher dafür dienen, wie die moderne Welt das utopische Denken verfallen und verkümmern lässt. „Veränderungen kommen immer später, als wir denken, dass sie sollten“, sagt Picard zu Guinan, eine starke und zeitgemäße Idee. Es ist auch schön zu sehen, dass die Show die realen Missbräuche von Organisationen wie ICE anerkennt
Gleichzeitig liegt vielleicht etwas Banales in der Implikation der Schlussszene, dass ein solcher moralischer Niedergang durch die Rückkehr in den Weltraum behoben werden kann. „Wird 2024 die Weltraumforschung wiederbeleben?“ fragt die Schlagzeile von Q’s (John de Lancie) Zeitung und impliziert, dass die Menschheit nur den Kosmos erforschen muss, um wieder in Schwung zu kommen. Dies spielt in die schlimmsten Tendenzen der Star Trek Franchise, ein technologischer Determinismus, der die zugrunde liegenden sozialen Probleme, mit denen sich die Gesellschaft auseinandersetzen muss, weitgehend ignoriert.
Mit „Wächter“ Star Trek: Picard Staffel 2 stolpert und enthüllt die Kosten der Dynamik, die die ersten drei Folgen der Staffel vorangetrieben hat. Picard mag sich endlich selbst eingeholt haben, aber die Show stolpert jetzt über die feineren Details.