Vorurteile in der Korallenriffforschung gefunden

Korallenriffe beherbergen etwa 25 % der Meeresarten und sind für die Küstenwirtschaft, wie zum Beispiel die Fischerei- und Tourismusindustrie, von entscheidender Bedeutung. Doch weltweit sind Korallenriffe durch den Klimawandel gefährdet und stehen kurz vor dem Zusammenbruch.

Der weltweite Rückgang der Korallenriffe hat umfangreiche Forschungen angeregt. Jetzt haben Wissenschaftler der UNSW Sydney die aktuelle Landschaft der Korallengesundheitsforschung bewertet, um Vorurteile auf diesem Gebiet aufzudecken.

Das Team stellte fest, dass die meisten Veröffentlichungen zur Korallenriffforschung in den USA und Australien veröffentlicht werden, während Forscher aus Ländern mit großen Korallenriffen wie den Malediven und Papua-Neuguinea unterrepräsentiert sind. Da auch diese Riffe kurz vor dem Zusammenbruch stehen, betont das UNSW-Forschungsteam, wie wichtig es ist, lokale Experten einzubeziehen.

Sie identifizierten auch Schlüsselthemenbereiche, die in der vorhandenen Literatur unterrepräsentiert sind, darunter Korallenbioerosion und das Mikrobiom, die beide wichtig sind, um ein umfassenderes Bild des Zustands unserer Riffe zu zeichnen.

Das Team hofft auf die Ergebnisse veröffentlicht 23. Okt. in Ökologische Lösungen und Beweise wird dazu beitragen, Meeresökologen über die wenig erforschten Bereiche der Korallenforschung zu informieren, die Finanzierung in unterrepräsentierten Ländern zu erhöhen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft zu stärken.

„Die Idee hinter dieser Forschung war es, eine Bestandsaufnahme der uns vorliegenden Informationen zu machen, etwa aus der Vogelperspektive auf die Forschung“, sagt Samantha Burke, Doktorandin. Kandidat und Hauptautor der Studie der UNSW School of Biological, Earth & Environmental Sciences (BEES).

„Wir wollten klare Daten zu den Themenbereichen liefern, die wir untersucht haben, sowie zu den Bereichen, die weiterer Forschung bedürfen, und auch einige Ideen und evidenzbasierte Anweisungen liefern, wo wir die Korallengesundheitsforschung insgesamt verbessern können.“ .“

Die Forschung ganzheitlich betrachten

Für die Studie fasste das Team 335 Literaturartikel zur Korallengesundheit zusammen und dokumentierte eine Reihe wichtiger Merkmale, wie etwa Angaben zu den Autoren – einschließlich des angeschlossenen Landes –, die in den Artikeln untersuchten Schlüsselthemen, die in jeder Veröffentlichung verwendeten Methoden und die Forschungsintegrität der Studie. Sie verwendeten außerdem systematische Karten, um den Wissensstand innerhalb des Fachgebiets zu melden und Forschungslücken, die am häufigsten untersuchten Themen und Zeitpläne zu identifizieren, wann Themen an Popularität gewannen.

„Indem wir diese verschiedenen Techniken miteinander verknüpfen, können wir einen ganzheitlicheren Überblick darüber erhalten, was fehlt, und vielleicht einige Erklärungen dafür erhalten, warum es in diesem Bereich bestimmte Vorurteile gibt“, sagt Burke.

Der letzte Teil der Methodik ist eine kritische Bewertung anhand einer Reihe vorgegebener Kriterien für Transparenz und Genauigkeit innerhalb der Forschung. Zum Beispiel, ob diese Studien die Daten und die Art der Analyse, die sie verwendet haben, offen teilen.

„Ich denke, es ist wichtig, dass die Menschen zur Verantwortung gezogen werden“, sagt Burke. „Wir wollen diesen Forschungsbereich an eine bessere Stelle bringen, nicht nur innerhalb des Fachgebiets selbst, sondern auch im Hinblick auf das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft insgesamt.“

Vorurteile in diesem Bereich hervorheben

Die wichtigsten identifizierten Studienthemen waren der Klimawandel und die Widerstandsfähigkeit der Korallen mit jeweils 50 % und 42 %. Die Bioerosion von Korallen – die Entfernung von Korallenmaterial durch andere lebende Rifforganismen – wurde am wenigsten untersucht.

„Durch diese Analyse haben wir wichtige Lücken in Fragen der Korallengesundheit aufgedeckt, die einer weiteren Prüfung bedürfen, insbesondere im Hinblick auf die Naturschutzpolitik“, sagt Burke. „Bioerosion und das Korallenmikrobiom – die Bakterien, die in ihrem Gewebe leben – sind noch nicht vollständig verstanden. Diese beiden Aspekte, insbesondere das Korallenmikrobiom, könnten unser Verständnis darüber, wie die Korallengesundheit durch den Klimawandel und menschliche Aktivitäten beeinflusst wird, drastisch verändern.“ “

Während ihre Analyse ergab, dass die Autoren dieser Arbeiten stark miteinander vernetzt sind, stellten sie fest, dass Autoren aus Ländern wie den Malediven und Papua-Neuguinea in der Literatur nicht so vertreten sind, wie es angesichts der Anzahl der Korallenriffe in diesen Meeresgebieten der Fall sein sollte.

Diese Voreingenommenheit, die als akademischer Kolonialismus bezeichnet wird, lässt die Wissensbasis der Forscher außer Acht, die die Bedrohungen und Vorteile dieser großen Korallenriffsysteme kennen und schätzen. Das Team warnt, dass dies dazu führen könnte, dass bestimmte Bedrohungen nicht angegangen werden und bestimmte Riffe nicht vor den Stressfaktoren geschützt werden, die zum Rückgang der Riffe führen.

„Da wir zum Beispiel gesehen haben, dass die meisten Forscher aus Amerika kommen, könnte das erklären, warum wir so viel über die Korallenbleiche forschen, denn in der Karibik hat es viele Fälle von Korallenbleiche gegeben, die gut dokumentiert sind.“ und Hawaii im Vergleich zu Ereignissen, die in anderen Korallenriffen passieren, zum Beispiel Krankheitsausbrüchen im Korallenmeer direkt vor der Küste Indonesiens.“

Darüber hinaus vermitteln die Daten mithilfe von Zitationsinformationen und alternativen Wirkungsmetriken auch einen Eindruck von der Reichweite der Forschung innerhalb und außerhalb der Wissenschaft, beispielsweise ob die Arbeit in der Politikgestaltung oder in Naturschutzpraktiken verwendet wurde.

Das Team stellte fest, dass in mehr als 80 % der Beiträge angegeben wurde, dass der Hauptzweck der Überprüfung darin bestehe, Informationen zum Korallenschutz zu liefern. Daten, die das Team aus einem Zitierarchiv sammelte, zeigten jedoch auch, dass die Rezensionen im Durchschnitt nur 0,565 Mal in der Richtlinie zitiert wurden.

„Wir waren überrascht, dass nur sehr wenig der Forschung tatsächlich außerhalb der akademischen Welt ankam. Die Einbeziehung der Forschung in die Politik könnte durch eine bessere Zugänglichkeit der Forschung und die weitere Steigerung des öffentlichen Interesses an Korallenriffen verbessert werden.“

Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft stärken

Die Forscher hoffen, dass sie durch die Transparenz der aktuellen Forschungslandschaft höhere Standards der Forschungsintegrität fördern können. „Die Identifizierung von Bereichen, in denen wir die Wissenschaft der Öffentlichkeit zugänglicher machen können, wird definitiv die Art und Weise verbessern, wie wir als Forscher mit unserem Zielpublikum interagieren können.“

Durch die Hervorhebung von Ländern mit großen Korallenriff-Ökosystemen wie den Malediven und Indonesien, die in der Literatur unterrepräsentiert sind, hofft Burke, dass diese Vorurteile durch Änderungen bei der Finanzierung angegangen werden können.

„Diese lokalen Forscher verfügen über eine Fülle von Wissen und sind mit der Beziehung der Gemeinschaft zu Korallenriffen bestens vertraut. Wenn wir diese Forscher in Studien zur Korallengesundheit einbeziehen, erschließen wir eine großartige Informationsquelle und fördern die Leidenschaft für den Schutz der Korallenriffe in der Region.“ öffentlich.“

Wichtig ist, dass es sich bei den in der Studie verwendeten Methoden um sehr reproduzierbare, systematische Prozesse handelt, die Wissenschaftler in anderen Forschungsbereichen nutzen können, um ähnliche Bewertungen in ihrem Interessengebiet durchzuführen.

„Diese Methoden sind relativ neu in der Ökologie und insbesondere im Hinblick auf die Meeresökologie“, sagt Burke. „Wenn wir also sehen, wie diese Techniken in anderen Themenbereichen aufgegriffen werden, könnten wir uns ein besseres Bild davon machen, was in unseren Riffen und in unseren Ozeanen vor sich geht.“

Letztendlich hofft das Team, dass diese Forschung die Korallengesundheitsforschung in eine neue Richtung lenken wird – eine, die Forschung von höherer Qualität, Zusammenarbeit und Effizienz hervorbringt.

„Angesichts des Rückgangs der Korallenriffe sollten wir auch darauf abzielen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Forschung wiederherzustellen und die Beweisbasis für die zwingende Erhaltung unserer Riffe zu stärken.“