Laut einer Studie von Rutgers sind Kinder, die landesweit von Kinderschutzdiensten für weniger als 30 Tage aus ihren Häusern entfernt werden, überwiegend asiatisch-amerikanische, schwarze oder indianische Ureinwohner, was Fragen zur Unparteilichkeit der staatlichen Kinderschutzsysteme und -richtlinien aufwirft.
„Kinder aus ihren Häusern zu entfernen, obwohl es manchmal notwendig ist, sollte immer der letzte Ausweg sein“, sagte Cassandra Simmel, außerordentliche Professorin an der School of Social Work der Rutgers University und Mitautorin der in der Zeitschrift veröffentlichten Studie Überprüfung der Kinder- und Jugendhilfe. „Unsere Daten, die sich mit vorübergehend entfernten Kindern und Jugendlichen befassten, zeigen, dass bestimmte Familien und Bevölkerungsgruppen stärker angegriffen werden als andere.“
Die meisten Untersuchungen zu Kinderhilfeeinrichtungen konzentrierten sich auf Langzeitaufenthalte, die länger als einen Monat dauerten. Kinder mit „kurzen Aufenthalten“ – Unterbringungen von acht bis 30 Tagen in Pflegefamilien – und „sehr kurzen Aufenthalten“ (bis zu einer Woche) seien unterbesetzte Bevölkerungsgruppen, sagte Simmel.
Um die demografische Zusammensetzung dieser Gruppen besser zu verstehen, analysierten Simmel und Zoë Getz, eine ehemalige Doktorandin der Rutgers School of Social Work, zusammen mit zwei weiteren Kollegen die Akten von 251.112 Kindern im ganzen Land, die in der Adoptions- und Pflegefamilienanalyse erfasst wurden und Reporting System, ein bundesweit vorgeschriebener Datensatz, der Informationen auf Fallebene für Kinder bereitstellt, die von den Kinderfürsorgesystemen aller US-Bundesstaaten betreut werden.
Sie fanden heraus, dass Säuglinge unter einem Jahr, die asiatisch-amerikanisch, schwarz oder indianisch waren und aus verheirateten Paaren oder Haushalten mit alleinstehendem Mann stammten, die höchste Wahrscheinlichkeit hatten, Kurzaufenthalter zu sein. Kinder im Alter zwischen 6 und 11 Jahren mit ähnlichem Hintergrund waren am ehesten sehr kurze Verbleiber.
Die Forscher stellten auch fest, dass einige Kurz- und Kurzaufenthalter wegen des Verdachts auf körperlichen und sexuellen Missbrauch, Vernachlässigung oder Abwesenheit aus ihren Häusern entfernt wurden, die meisten jedoch einen unbestimmten Grund hatten. Die Wahrscheinlichkeit eines Kurzaufenthalts war bei Kindern mit gerichtlich angeordneten Abschiebungen deutlich geringer.
Schließlich wurden die meisten Kurzaufenthalter in institutionelle, nicht familiäre Einrichtungen verlegt, kehrten aber nach der Entlassung mit größerer Wahrscheinlichkeit zu ihren ursprünglichen Betreuern oder Verwandten zurück.
Simmel sagte, diese Ergebnisse werfen wichtige Fragen über die Gründe für vorübergehende Unterbringungen außer Haus auf.
„Viele haben Bedenken darüber geäußert, wie das Kinderfürsorgesystem einige rassische und ethnische Gemeinschaften mehr als andere angreift“, sagte Simmel. „Spiegeln unsere Ergebnisse dies auch wider? Wenden sich Abschiebungsentscheidungen an die Gesamtheit der Lebenssituationen von Familien oder werden Familien bestraft, weil sie keinen Zugang zu notwendiger Unterstützung und Ressourcen der Gemeinschaft haben?“
Um diese Unterschiede zu verstehen, sind weitere Untersuchungen erforderlich, aber nachfolgende Arbeiten von Simmel und Kollegen bieten Hinweise. EIN lernen sie hat kürzlich in der Zeitschrift veröffentlicht Kindesmisshandlung fanden heraus, dass Kinder, die in Staaten mit mehr Polizei pro Kopf und mehr Menschen, die Nahrungsmittelhilfe erhalten, leben, die höchsten Chancen hatten, kurze Aufenthalte zu erleben, was möglicherweise eine Tendenz zur Überwachung vieler Familien und Gemeinschaften widerspiegelt.
Es ist auch wichtig zu verstehen, wie kurze Aufenthalte eine spätere längerfristige Beteiligung an Kinderfürsorgesystemen vorhersagen können.
Simmel sagte, dass in vielen Fällen der Zugang zu familiärer Unterstützung und Ressourcen eine bessere Lösung sein könnte, als Kinder zu entfernen.
„Für so junge Kinder ist es sehr schwer zu verstehen, warum sie entfernt werden, und dies kann schwerwiegende langfristige Folgen für ihr emotionales Wohlbefinden haben“, sagte Simmel. „Wir müssen wirklich mehr darüber nachdenken, welche Urteile gefällt werden, um Kinder aus ihren Familien zu entfernen, insbesondere für so kurze Zeiträume.“
Mehr Informationen:
Zoe Getz et al, „Kurzaufenthalter“ in der Jugendhilfe: Charakteristika und Systemerfahrungen, Überprüfung der Kinder- und Jugendhilfe (2022). DOI: 10.1016/j.childyouth.2022.106531