Im Vorfeld der jährlichen Aktionärsversammlung von Tesla am Donnerstag gab es eine Menge Drama. Das Unternehmen wird voraussichtlich über die „Neuratifizierung“ des 56 Milliarden Dollar schweren Vergütungspakets abstimmen, das Elon Musk 2018 zugesprochen wurde. Ein Richter des Delaware Chancery Court hatte das Paket Anfang des Jahres abgelehnt. Außerdem wird darüber abgestimmt, ob das Unternehmen seinen Firmensitz von Delaware nach Texas verlegt.
Einige der größten Tesla-Unterstützer fordern das Unternehmen auf,Einzelhandelsarmee” der Aktionäre, für beide zu stimmen, aber mit besonderem Augenmerk auf Musks Vergütung. Es ist nicht klar, was konkrete Auswirkungen Das Ergebnis beider Abstimmungen wird es ausmachen. Aber die Führungskräfte und Mitarbeiter von Tesla – darunter einige, die praktisch nie in den sozialen Medien posten – betteln geradezu um Stimmen.
In den atemlosen Langform-Posts, Spaces-Audio-Meetings, Podcasts und unzähligen anderen Handlungsaufforderungen wurde der Fokus auf die Idee gerichtet, dass Musk diese Entschädigung zusteht, weil er die zu Beginn vereinbarten Ziele erreicht hat. „Ein Deal ist ein Deal“, sagte Tesla Gesendet zur Social-Media-Plattform X seines CEO.
Dennoch diskutiert kaum jemand den Inhalt der Entscheidung von Finanzministerin Kathaleen McCormick vom Januar und ihr beherrschendes Thema: Musk hat einen so großen Einfluss auf Tesla und dessen Vorstand, dass es zu keinen substanziellen Verhandlungen kam, als das Unternehmen 2017/18 diesen Deal mit ihm aushandelte.
Stattdessen gab es Vorwürfe von Tesla-Anhängern, sie sei eine „radikaler Aktivist und Richter“ – Anschuldigungen, die leicht entkräftet werden können, wenn man ihre Analyse der Beweise in dem Fall durchliest.
Also, ein bisschen Hausaufgaben! An die Tesla-Fans, -Hasser, -Aktionäre und -Gaffer: Hier ist es noch einmal, unten eingebettet. McCormicks 201-seitige Stellungnahme ist eine gründliche, aber verständliche Lektüre. Es lohnt sich, sie vor der Abstimmung noch einmal aufzufrischen. Zumindest ist sie eine Einführung in die Rechtsstreitigkeiten, die nach der Abstimmung am Donnerstag sicher weitergehen werden.
Stellungnahme nach dem Prozess zu Tornetta vs. Musk von Sean O’Kane auf Scribd