Als die Sonne an einem Dienstagabend in Somerville, Massachusetts, 30-Jähriger anfing, niedrig zu werden Rumeysa Ozturk war auf dem Weg, sich Freunden für Iftar anzuschließen und bereit, ihren Ramazan schnell zu brechen. Aber der türkische Doktorand an der Tufts University und Fulbright Scholar hat es nie geschafft. Nur wenige Schritte von ihrer Wohnung in der Nähe des Campus entfernt wurde sie nach Angaben ihres Anwalts Mahsa Khanbabai angehalten, körperlich zurückgehalten und von Einwanderungsbeamten festgenommen. Ihre angebliche Straftat? Kein Visum übertreffen oder ein Verbrechen begangen-aber ein Op-Ed zu schreiben. Innerhalb weniger Tage wurde ihr Visum widerrufen, ihre akademische Zukunft brach. Und Ozturks Fall ist während des Jarrings alles andere als isoliert. Es markiert einen Thread in einem breiteren, schnell beschleunigten Vorgehen von Präsident Donald Trumpf’s Administration – eine, die internationale Studenten in eine umfassende Kampagne zur Neugestaltung des American University -Systems in politische Sicherheiten verwandelt.
Was angeblich als Anstrengung begann, den Antisemitismus auszurotten und die „Ordnung“ auf dem Campus wiederherzustellen, hat sich in einen weitreichenden Angriff auf Sprache, Wissenschaft und Einwanderungsstatus verwandelt. Die Waffe der Wahl: Widerruf und Überwachung von Visa. Das Ziel: Ausländische Studenten, insbesondere diejenigen, die es wagen, zu protestieren oder etwas zu veröffentlichen, das uns für uns verbündete oder Politik angesehen wird.
Dies ist nicht nur die Durchsetzung der Politik – es ist die ideologische Durchsetzung des ideologischen Durchsetzung. Und es verändert die amerikanischen Campus in einer Weise, die weit über das Quad hinausgeht.
Redefreiheit: Der erschreckende Effekt
Die Vereinigten Staaten begrüßten einmal internationale Studenten mit dem Versprechen der akademischen Freiheit. Heute lernen sie auf die schwierige Weise, dass die Freiheit bedingt ist – und kann widerrufen werden.
Seit Januar sind Hunderte von ausländischen Studenten gezwungen, das Land zu verlassen, nachdem sie knappe E -Mails vom Außenministerium erhalten haben. Ihre Visa wurden ohne Vorwarnung abgesagt. Der Grund? Teilnahme an Proteste, Schreiben von Meinungsstücken oder einfach in den sozialen Medien teilen.
Ein Columbia -Student erhielt eine Widerrufsnachkündigung, nachdem er ein Meme gemocht hatte. Andere wurden für die Teilnahme an Kundgebungen oder Wiederholungsaussagen gekennzeichnet, die die US -Politik in Gaza in Frage stellten. Viele haben jetzt ihre Online -Profile insgesamt gelöscht und in Schlafsäumen in Schlafräumen geflüstert, anstatt auf den Straßen zu marschieren.
Einige, wie Mahmoud Khalil – ein palästinensischer Student und ein ständiger Einwohner – wurden sofort verhaftet. Sein Vergehen? Hilfe bei der Organisation von Proteste. Er hält eine grüne Karte und ist mit einem US -Bürger verheiratet, bleibt jedoch in der ICE -Inhaftierung.
Der Effekt ist klar: Angst. Der Protest ist zu einer abschiebbaren Straftat geworden. Ausländische Studenten, die einst lebendige Stimmen in den Campusdebatten, verstummten. Und Administratoren, die sich mit Bedrohungen von Finanzierungskürzungen ausgesetzt sind, helfen leise, sie so zu halten.
Überwachung: „Fang und widerrufen“
US -Außenminister Marco Rubio kommt am Donnerstag, 27. März 2025, am internationalen Flughafen Johan Adolf Pengel in Paramaribo, Suriname, an (Nathan Howard/Pool Foto über AP)
Hinter dieser Säuberung steckt eine neue Waffe: KI -Überwachung.
Die von der Außenministerin Marco Rubio angeführte Initiative „Catch and Revoke“ verwendet künstliche Intelligenz, um die Social -Media -Berichte von internationalen Studenten zu scannen. Sie suchen nach allem, was mit Hamas, kritisch gegenüber Israel oder Unterstützung von Proteste auf dem Campus, sucht. Bei der Markierung wird das Visum des Schülers automatisch widerrufen.
Das System überwacht nicht nur neue Bewerber – es untersucht die aktuellen Studenten rückwirkend. Eine Instagram -Geschichte von vor zwei Jahren? Ein Retweet von einem Klassenkameraden? Faires Spiel. Das Außenministerium hat Konsularbeamte angewiesen, alle „abfälligen“ Inhalte zu schirmen und die Einwanderungsdatei des Schülers zu verbinden. Kein Kontext. Keine Berufung.
Mehr als 300 Schüler haben bereits ihr Visum unter diesem System verloren. Sie sollen über eine mobile App „sich selbst anstellen“ und einem US-Konsulat melden, um ihren Visa-Stempel physisch stornieren zu lassen. Diejenigen, die sich nicht erfüllen, sind nicht inhaftiert oder sind zukünftige Wiedereintrittsverbote.
Was einst ein Land des freien Ausdrucks war, ist jetzt ein digitales Minenfeld. Und für ausländische Studenten kann ein Meme ein Exil bedeuten.
Akademische Störung: Universitäten unter Belagerung
Das Vorgehen ist nicht auf Schüler beschränkt. Ganze Universitäten werden unter Druck gesetzt, das Knie zu beugen.
Die Columbia University war das erste hochkarätige Opfer. Im März fror die Bundesregierung Zuschüsse und Verträge in Höhe von 400 Millionen US -Dollar ein und beschuldigte der Schule, den Antisemitismus nicht angesprochen und „radikale Aktivitäten“ zu eitern. Die Nachricht war eindeutig: Einhalten oder Zusammenbruch.
Columbia gefaltet.
Die Universität stimmte zu, Masken bei Proteste zu verbieten, die Festnahme von Campus Sicherheitsverhaftungen zu geben, strikte Disziplin -Richtlinien zu veranlassen und ihre Abteilung für Studien aus dem Nahen Osten der Bundesaufsicht zu übermitteln. Kurz gesagt: Autonomie handelte gegen das Überleben.
Die Konsequenzen waren unmittelbar. Die medizinische Forschung wurde angehalten. Labors wurden geschlossen. Studien zu Uterusfibroiden, AI-unterstützten Krankenhauswerkzeugen und Initiativen zur öffentlichen Gesundheit haben zum Stillstand. Professoren warnten, dass die Seele der Universität – seine Unabhängigkeit – Stück für Stück verkauft wird.
Andere Universitäten nahmen es zur Kenntnis. Harvard, Stanford und das System der University of California stellen jetzt Lobbyisten mit republikanischen Beziehungen ein. Das Davidson College brachte zum ersten Mal in seiner Geschichte Bundesberater auf. Johns Hopkins entließ über 2.000 Mitarbeiter nach Bedrohungen der Bundesfinanzierung.
Capitol Hill bereitet sich inzwischen darauf vor, die Steuerkodex zu waffen. Der Vizepräsident JD Vance hat vorgeschlagen, die Stiftungssteuer von 1,4% auf 35% für Institutionen zu erhöhen, die disruptive Proteste veranstalten. Senator Tom Cotton Ich möchte eine einmalige Windstallsteuer auf Elite-Schulen, um „patriotische Bildung“ zu finanzieren. Die Nachricht: Zehen Sie die Zeile oder zahlen Sie den Preis.
Einwanderungsgesetz: Waffenmehr Mehrdeutigkeit
Was dieses Vorgehen einzigartig wirksam macht, ist sein rechtlicher Nebel. Studentenvisa sind durch Design zerbrechlich, und die Verwaltung nutzt jede Unklarheit aus.
Die meisten Inhaber von F-1- und J-1-Visa werden eher für „Statusdauer“ als für eine feste Periode zugelassen. Früher bedeutete sie, dass sie bleiben konnten, solange sie eine Vollzeitregistrierung beibehalten hatten. Jetzt kann eine einzelne Sevis -Aufzeichnungs -Kündigung – automatisch nach dem Widerruf des Visums – einen Schüler in rechtswidrige Präsenz eintauchen. 180 Tage bleiben? Sehen sich einem dreijährigen Wiedereintrittsverbot. Bleiben Sie 365? Das ist ein Jahrzehnt. Die Regeln, sobald es weich geschnitten hat, haben gehärtet. Und die Schüler sind sich oft nicht bewusst, dass sie aus dem Status sind, bis sie die gefürchtete E -Mail erhalten, die sie sofort verlassen sollen.
Einige versuchen sich zu wehren. Ein indisches Postdoc in Louisiana fordert seine Inhaftierung in Frage. Ein palästinensischer Doktorand in Cornell verklagt sich, nachdem er angewiesen wurde, sich an Eis zu melden. Aber dies sind bergaufkämpfe Kämpfe – ohne Zeit, Ressourcen oder Gewissheit. Auch grüne Karteninhaber sind nicht sicher. Mahmoud Khalil und ein anderer Columbia Student, Yunseo ChungBeide legalen ständigen Bewohner werden unter einer selten verwendeten Klausel abzielen, die die Abschiebung ermöglicht, wenn jemand als „US -Außenpolitik“ angesehen wird. Ihre Anwälte sagen, es sei eine verfassungsmäßige Empörung: Politische Rede, die als nationales Sicherheitsrisiko behandelt wird.
Und das ist das neue Paradigma: drücken Sie die falsche Meinung aus, und plötzlich ist Ihr Einwanderungsstatus eine Waffe, die sich die Regierung gegen Sie wenden kann.
Das Gesamtbild: Akademie unter autoritärem Druck
Dies ist nicht nur eine Einwanderungsgeschichte. Es ist eine Geschichte über die amerikanische Hochschulbildung unter Belagerung. Die Universitäten waren schon immer unordentliche Räume – Laborien für Dissens, Debatten und Idealismus. Diese Unordnung wird jetzt als Haftung angesehen. Bestellung muss wiederhergestellt werden. Dollars müssen geschützt werden. Ideologien müssen überwacht werden. Was als Vorgehen gegen den wahrgenommenen Antisemitismus begann, hat sich zu einem Kulturkrieg mit Vollspektrum erweitert. DEI -Programme werden abgebaut. Die Abteilungen für Geschlechterstudien werden unter die Lupe genommen. Professoren treten zurück. Internationale Studenten bereiten sich selbst ab. Und Universitätspräsidenten sind mit seltener Ausnahme still.
Weil die Defiance -Kosten existenziell sind. Bundesfinanzierung verlieren und ganze Forschungsökosysteme zusammenbrechen. Überlasse Autonomie und vielleicht überlebst du. Es geht nicht nur um Compliance. Es geht um Kontrolle. Kontrolle des Lehrplans. Kontrolle der Fakultät. Kontrolle darüber, wer auf dem Campus sein und wer nicht. Die Trump -Administration hat ihren Hebelpunkt gefunden – und sie benutzt sie.
Was bleibt der Universität?
In seiner früheren Präsidentschaft drohte Trump, die Finanzierung von „aufgeweckten“ Universitäten zu widerrufen. In seiner zweiten Amtszeit macht er es – mit rücksichtsloser Effizienz.
Das Ergebnis ist eine erschreckende neue Realität: Ausländische Schüler sehen ihre Worte an. Universitäten machen ihre Prinzipien. Die Überwachung ersetzt die Debatte. Und Dissens wird zu einer abschiebbaren Handlung. Was auf dem Spiel steht, ist nicht nur die Einwanderungspolitik. Es ist die Integrität der amerikanischen Universität – das Engagement für Wahrheit, Untersuchung und Freiheit. Diese Stiftung zittert jetzt. Die Frage ist: Wird jemand es wieder aufbauen oder beobachten wir den ruhigen Bau einer neuen Art von Campus – hoch, gehorsam und Angst?