NEU-DELHI: In einem öffentliches Spektakel In New York City nahm die Erotikfilmschauspielerin Stormy Daniels Stellung Der Strafprozess gegen Donald Trump, indem er Aussagen lieferte, die in unerwartete und bizarre Gebiete vordrangen. Daniels, aufgrund ihrer angeblichen Vergangenheit mit Trump eine Schlüsselfigur, sah sich einer Flut von Fragen gegenüber, die sich nicht nur mit den Kernanschuldigungen befassten, sondern auch in die Bereiche des Paranormalen und Absurden abdrifteten.
Trump, der wegen 34 Straftaten im Zusammenhang mit der Fälschung von Geschäftsunterlagen zur Verschleierung von Schweigegeldzahlungen angeklagt ist, bestreitet die Anschuldigungen vehement, einschließlich jeglicher Begegnung mit Daniels. Während sie ihre Version der Ereignisse erzählte, war der Gerichtssaal von ihrer detaillierten Erzählung so sehr ergriffen, dass sie dies tat Trumps Anwaltsteam beantragte zweimal ein Fehlverfahren und verwies auf den nachteiligen Charakter ihrer Aussage. Beide Anträge wurden von Richter Juan Merchan abgelehnt.
Laut einem Newsweek-Bericht diskutierte Daniels während ihrer Aussage eine Reihe von Themen, die die Grenzen der Relevanz zu sprengen schienen. Die Verteidigung versuchte, ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben, indem sie sie zu ihrer paranormalen Show „Spooky Babes“ befragte, in der sie sich mit gespenstischen Aktivitäten beschäftigt. Daniels gab zu, von ihren Behauptungen, mit den Toten zu kommunizieren, profitiert zu haben, und führte einige mysteriöse Ereignisse in ihrem Haus eher auf ein Opossum als auf übernatürliche Ursachen zurück.
Das Kreuzverhör nahm eine weitere seltsame Wendung, als Daniels‘ Strip-Club-Tour „Making America Horny Again“ zur Sprache kam. Diese Tour, die auf Trumps berühmtem Slogan basiert, wurde von der Verteidigung mit der Begründung hervorgehoben, Daniels habe ihre angebliche Begegnung mit Trump zu Geld gemacht. Daniels distanzierte sich vom Namen der Tour und gab an, dass sie keine Kontrolle über das Branding an verschiedenen Veranstaltungsorten habe, obwohl sie einige Werbebeiträge in ihren sozialen Medien bestätigte.
Darüber hinaus geriet Daniels‘ Verwendung farbenfroher Sprache auf den Prüfstand, als sie mit einem Social-Media-Beitrag konfrontiert wurde, in dem es um das Erröten eines „orangefarbenen Scheißhaufens“ ging. Daniels stellte klar, dass der Beitrag übertrieben sei, und obwohl sie Trump nicht ausdrücklich nannte, räumte sie unter Druck ein, dass sie sich tatsächlich auf ihn bezog.
Der Prozess mit Daniels‘ Aussage hat nicht nur die rechtlichen Herausforderungen beleuchtet, mit denen Trump konfrontiert ist, sondern auch die ungewöhnlichen und aufsehenerregenden Elemente aufgezeigt, die in solch aufsehenerregenden Fällen zutage treten können.
Trump, der wegen 34 Straftaten im Zusammenhang mit der Fälschung von Geschäftsunterlagen zur Verschleierung von Schweigegeldzahlungen angeklagt ist, bestreitet die Anschuldigungen vehement, einschließlich jeglicher Begegnung mit Daniels. Während sie ihre Version der Ereignisse erzählte, war der Gerichtssaal von ihrer detaillierten Erzählung so sehr ergriffen, dass sie dies tat Trumps Anwaltsteam beantragte zweimal ein Fehlverfahren und verwies auf den nachteiligen Charakter ihrer Aussage. Beide Anträge wurden von Richter Juan Merchan abgelehnt.
Laut einem Newsweek-Bericht diskutierte Daniels während ihrer Aussage eine Reihe von Themen, die die Grenzen der Relevanz zu sprengen schienen. Die Verteidigung versuchte, ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben, indem sie sie zu ihrer paranormalen Show „Spooky Babes“ befragte, in der sie sich mit gespenstischen Aktivitäten beschäftigt. Daniels gab zu, von ihren Behauptungen, mit den Toten zu kommunizieren, profitiert zu haben, und führte einige mysteriöse Ereignisse in ihrem Haus eher auf ein Opossum als auf übernatürliche Ursachen zurück.
Das Kreuzverhör nahm eine weitere seltsame Wendung, als Daniels‘ Strip-Club-Tour „Making America Horny Again“ zur Sprache kam. Diese Tour, die auf Trumps berühmtem Slogan basiert, wurde von der Verteidigung mit der Begründung hervorgehoben, Daniels habe ihre angebliche Begegnung mit Trump zu Geld gemacht. Daniels distanzierte sich vom Namen der Tour und gab an, dass sie keine Kontrolle über das Branding an verschiedenen Veranstaltungsorten habe, obwohl sie einige Werbebeiträge in ihren sozialen Medien bestätigte.
Darüber hinaus geriet Daniels‘ Verwendung farbenfroher Sprache auf den Prüfstand, als sie mit einem Social-Media-Beitrag konfrontiert wurde, in dem es um das Erröten eines „orangefarbenen Scheißhaufens“ ging. Daniels stellte klar, dass der Beitrag übertrieben sei, und obwohl sie Trump nicht ausdrücklich nannte, räumte sie unter Druck ein, dass sie sich tatsächlich auf ihn bezog.
Der Prozess mit Daniels‘ Aussage hat nicht nur die rechtlichen Herausforderungen beleuchtet, mit denen Trump konfrontiert ist, sondern auch die ungewöhnlichen und aufsehenerregenden Elemente aufgezeigt, die in solch aufsehenerregenden Fällen zutage treten können.