Visumsverfahren um Prinz Harry: Prinz Harry gewinnt im Visumsverfahren; Unterlagen werden trotz Drogenenthüllungen nicht veröffentlicht

Visumsverfahren um Prinz Harry Prinz Harry gewinnt im Visumsverfahren Unterlagen

Ein US-Gericht entschied, dass die Visaunterlagen von Prinz Harry nicht veröffentlicht werden.

Prinz Harrys US-Visumantrag wird trotz seines Drogeneingeständnisses in seinen Memoiren „Spare“ vertraulich bleiben. Dies entschied ein Richter in einem großen Sieg für den Herzog von Sussex. Harry gab in seinen Memoiren zu, dass er Kokain und psychedelische Pilze genommen hatte, was den Fall auslöste, ob er 2020 in die USA hätte einreisen dürfen. Sein Drogeneingeständnis wurde 2023 öffentlich, als seine Memoiren veröffentlicht wurden. US-Richter Carl Nichols entschied, dass seine Visadetails nicht öffentlich bekannt gegeben werden, da dies nicht im öffentlichen Interesse sei. „Wie jeder ausländische Staatsbürger hat der Herzog ein berechtigtes Interesse an der Privatsphäre hinsichtlich seines Einwanderungsstatus“, entschied der Richter.
Das Urteil fällt zu einem Zeitpunkt, da sich der Herzog in New York aufhält, wo eine Reihe hochkarätiger Soloauftritte geplant sind.
Was war der Visa-Fall gegen Prinz Harry?
Im Jahr 2020 gaben Prinz Harry und Meghan Markle ihre königlichen Pflichten auf und verließen Großbritannien, um sich in den USA niederzulassen, wo Meghan vor ihrer Heirat mit Harry ihre Hollywood-Karriere machte. Im Jahr 2023 veröffentlichte Harry seine Memoiren „Spare“, in denen er Drogenkonsum zugab. Der Herzog sagte, Kokain habe „bei mir nichts bewirkt“ und fügte hinzu: „Marihuana ist anders, das hat mir tatsächlich wirklich geholfen.“
Eine Denkfabrik mit Sitz in Washington D.C. sagte, dass in den Antragsformularen für US-Visa ausdrücklich nach aktuellem und früherem Drogenmissbrauch gefragt werde. Wenn Harry ein US-Visum bekommen habe, sei sein Visumsantrag dann nicht richtig geprüft worden, fragte die Denkfabrik.
Drogenkonsum kann zur Ablehnung des Visumantrags führen, obwohl die Einwanderungsbeamten das letzte Wort haben. In der Klage der Heritage Foundation wird argumentiert, dass das US-Recht einer solchen Person „im Allgemeinen die Einreise in das Land verbietet“.

toi-allgemeines