Die vielen persönlichen, physischen und sozialen Auswirkungen von Naturkatastrophen wirken sich unverhältnismäßig stark auf Schwarze aus, und solche Ereignisse können unabhängig von der politischen Ideologie der Wähler politische Konsequenzen für lokale Regierungen haben, so eine neue Studie der Rice University.
Alex Priest, Doktorand an der Rice University, und James Elliott, Professor für Soziologie, sind die Co-Autoren von „The Multiplicity of Impact: How Social Marginalization Compounds Climate Disasters“, das kürzlich in veröffentlicht wurde Umweltsoziologie.
In dem Artikel erklären sie, wie sich eine Katastrophe auf Wohnsitz, Transport, Gesundheit, Beschäftigung und soziale Bindungen auswirkt, indem sie Daten untersuchen, die nach dem Hurrikan Harvey 2017 vom Rice’s Kinder Institute for Urban Research und der Abteilung für Soziologie gesammelt wurden.
„Diese Katastrophenauswirkungen schaffen eine einzigartig umfangreiche und vielfältige Reihe von Herausforderungen“, sagte Priest.
Priest und Elliott gehen davon aus, dass Schwarze und ihre nahen Familienangehörigen und Freunde stärker betroffen waren, weil Rassismus sie lange Zeit vom gleichberechtigten Zugang zu einer breiten Palette sozialer Ressourcen ausgeschlossen hat, darunter unter anderem Wohnraum, sichere Beschäftigung, zuverlässige Transportmöglichkeiten, gesunde Umwelt usw hochwertige Gesundheitsversorgung.
Darüber hinaus untersuchten die Forscher die Reaktionen betroffener Personen auf die vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Bemühungen der Kommunalverwaltung, die Häuser der Houstoner vor Überschwemmungen zu schützen. Viele dieser Menschen hatten auch Familienangehörige und/oder Freunde, die betroffen waren. Die Forscher baten die Umfrageteilnehmer zu bewerten, wie Entwicklungsvorschriften die Auswirkungen des Sturms beeinflussten, wie gut die lokale Regierung die Häuser in Houston vor Überschwemmungen schützte und wie gut die lokale Regierung auf zukünftige Naturkatastrophen vorbereitet ist.
Die Antworten zeigten mit überwältigender Mehrheit, dass Bewohner, die persönlich betroffen waren und deren Familienangehörige oder Freunde betroffen waren, fest davon überzeugt waren, dass zusätzliche Vorschriften zur Bebauung die Sturmschäden verringert hätten, und dass die Kommunalverwaltung beim Schutz von Häusern im Allgemeinen schlechte Arbeit leistete. Darüber hinaus äußerten die Befragten diese Unzufriedenheit unabhängig von ihrer politischen Ideologie.
Allerdings stellten die Forscher fest, dass die politische Ideologie und nicht die Erfahrungen der Menschen während des Hurrikans Harvey ihre Sicht auf die Vorbereitung der Kommunalverwaltung auf künftige Naturkatastrophen prägten.
„Es könnte sein, dass je länger man seine Fantasie in eine unbekannte Zukunft ausdehnt, desto mehr beeinflusst seine politische Ideologie seine Einschätzung der Kommunalverwaltung und nicht die jüngste Erfahrung eines katastrophalen Ereignisses“, sagte Priest.
Priest und Elliott glauben außerdem, dass herkömmliche Methoden zur Bewertung von Verwundbarkeit und Auswirkungen nicht weit genug gehen.
„Einfach ausgedrückt konzentrieren sie sich zu eng auf physische Folgen, wie zum Beispiel Wohnungsschäden, und schwächen unabsichtlich unser Verständnis der weitreichenden Auswirkungen sozialer Marginalisierung ab“, sagte Elliott. „Die sozialen Auswirkungen eines sich ändernden Klimas können nicht allein durch die Untersuchung sozialer Verwundbarkeitskennzahlen und Sachschadensbewertungen verstanden werden.“
„Umfassendere Rahmenwerke sind erforderlich, um die vielfältigen Auswirkungen von Katastrophen auf die Bewohner zu untersuchen, insbesondere auf jene in marginalisierten Gemeinschaften“, sagte Priest. „Auf diese Weise können Forscher und Katastrophenmanager die Ungleichheit klimabedingter Katastrophen besser angehen.“
Mehr Informationen:
A. Alexander Priest et al., Die Vielfalt der Auswirkungen: Wie soziale Marginalisierung Klimakatastrophen verschlimmert, Umweltsoziologie (2023). DOI: 10.1080/23251042.2023.2215592