Floridas Gouverneur Ron DeSantis unterzeichnet das Parental Rights in Education Act – besser bekannt als das Gesetzentwurf „Sag nicht schwul“.– am Montag, und die höchst restriktive Gesetzgebung schickt Schockwellen durch das Land. Als Reaktion auf das neue Gesetz, das die grundlegende Lehre zu Geschlecht und Sexualität stark einschränken wird, versuchen wohlmeinende Befürworter, Stellung zu beziehen Ausrollen Werbetafeln die Menschen ermutigen, „schwul“ zu sagen.
Was im Dialog über das Recht gerade wegen seines plakativen Spitznamens untergeht, ist, dass es mehr bedeutet, als Schüler und Pädagogen das Wort „schwul“ zu verbieten, und leider auch nicht durch trotziges Aussprechen des Wortes konterkariert werden kann. Floridas Parental Rights in Education Act baut auf einer reichen Geschichte rechter Versuche auf, vermeintliche elterliche Bedenken als Entschuldigung dafür heranzuziehen, die Rechte junger und marginalisierter Menschen zu hacken und die politische Agenda der GOP in den Schulen durchzusetzen, manchmal unter dem Deckmantel von verzerrte Vorstellungen von Objektivität.
Der Logik der Gesetzgeber von Florida folgend, wird jeder Lehrplan, der auf queere Identität oder Unterstützung für queere Studenten anspielt, automatisch mehr Studenten schwul machen. Die Mitarbeiter von DeSantis haben argumentiert, dass ein solcher Lehrplan dies ist gleichbedeutend mit „Pflege“ wegen der angeborenen Perversion von Nicht-Cis-Hetero-Lebensstilen. So wird Floridas neues Gesetz „Unterweisungen zur sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität“ verbieten, was so weit gehen könnte verbieten Bücher, die so viel wie seltsame Charaktere oder historische Persönlichkeiten enthalten.
Noch besorgniserregender ist, dass das Gesetz Maßnahmen enthält, nach denen Schulen die Eltern benachrichtigen müssen, wenn ihre Kinder psychische oder physische Gesundheitsdienste erhalten, und den Eltern die einseitige Befugnis einräumt, ihr Kind von diesen Diensten abzumelden. Die einzige Ausnahme von dieser Maßnahme ist, wenn Erzieher glauben, dass die Gefahr von „Missbrauch, Verlassen oder Vernachlässigung“ des Kindes bestehen könnte – aber einige Befürworter befürchten, dass dies immer noch dazu führen könnte, dass sie ihren Eltern gegenüber geoutet werden.
Floridas Gesetz würde in erster Linie dadurch durchgesetzt, dass Eltern Schulen wegen Verstoßes gegen ihre vagen, schlecht geschriebenen Mandate verklagen könnten, und bereits unterfinanzierte Schulbezirke müssten die Rechnung für diese Klagen bezahlen. Eltern zu delegieren, Gesetze rund um die Bildung durchzusetzen, nimmt eine Seite direkt aus dem Spielbuch der Konservativen über die Beschränkung des Lehrplans auf „kritische Rassentheorie“, die ihrer Meinung nach jede Lehre über die Existenz von Rasse und Rassismus beinhaltet. In Bundesstaaten wie Virginia beispielsweise hat die Regierung Schüler und Eltern dazu aufgerufen Prüfbericht Pädagogen, die „Critical Race Theory“ lehren. Dieses Merkmal des Parental Rights in Education Act spiegelt insbesondere die jüngsten Gesetze in Texas und Idaho wider, die fast alle Abtreibungen verbieten, indem sie die Bürger ermächtigen, kostspielige Zivilklagen gegen jeden einzureichen, der Abtreibungen anbietet oder jemandem beim Zugang hilft.
Wir sehen bereits, wie sich die Konsequenzen von Floridas Gesetz zu entfalten beginnen. Lehrer im Staat haben ausgedrückt Besorgnis über alles, von einem möglichen Gesetzesverstoß durch bloße „Diskussionen darüber, wie ihre Familie aussieht“ bis hin zu „die ganze Zeit von Big Brother beobachtet zu werden“. Ein Lehrer der achten Klasse aus Florida sagte gegenüber NPR, das Gesetz fühle sich insgesamt wie „nur ein eklatanter Angriff auf die Bildung“ an und „viele dieser Rechnungen werden von Menschen geschrieben, die noch nie einen Fuß in ein Klassenzimmer der öffentlichen Bildung gesetzt haben“. Und ein Juraprofessor erzählte dem Mal Dass ebenso wie Gesetze, die auf die sogenannte kritische Rassentheorie abzielen, dazu geführt haben, dass einige Schulen „präventiv Veranstaltungen abgesagt und Lesematerial aus den Regalen entfernt haben, um teure Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden“, könnte Floridas Anti-LGBTQ-Gesetz ähnliche Auswirkungen haben.
In Floridas Gesetz geht es nicht nur darum, das Wort „schwul“ auf dem Campus zu sagen – es geht darum, queere Identitäten auszulöschen und queere Jugendliche zu isolieren und zu gefährden. Genauer gesagt würde es „Don’t Be Gay“-Gesetz heißen, da es alles betrifft, vom Zugang der Schüler zu sicheren und vertraulichen Beratungsdiensten über genaue und integrative Bildung bis hin zu den Grundrechten der Lehrer auf freie Meinungsäußerung. Und es wurde zu einem Zeitpunkt in Kraft gesetzt, in dem Staaten im ganzen Land ihre Bemühungen verdoppeln Trans-Jugendliche aus dem Sport verdrängen, Verbot geschlechtsbejahender Gesundheitsversorgung für Minderjährige und droht sogar mit Kriminalisierung Eltern und Ärzte, die ihre Transkinder unterstützen.
Gesetze wie dieses gehen über die Politik hinaus – sie haben reale, verheerende Auswirkungen auf LGBTQ und insbesondere auf Transgender-Jugendliche, von denen viele ohnehin nur wenige Orte haben, an denen sie nach Unterstützung suchen können. A 2021 Umfrage vom Trevor-Projekt fanden heraus, dass nur ein Drittel der befragten Jugendlichen ihr Zuhause als LGBTQ-bejahend betrachtete, verglichen mit 50 %, die ihre Schule als LGBTQ-bejahend betrachteten. Von den Befragten gaben 98 % an, dass sie mindestens einen Mitarbeiter der Schule identifizieren könnten, der sie unterstützt.
LGBTQ+-Jugendliche und insbesondere Farbige haben bereits jetzt überproportional damit zu kämpfen hohe Raten von Suizid und psychischen Problemen und sind einem deutlich höheren Risiko ausgesetzt, dies zu erleben sexueller Missbrauch, Obdachlosigkeitund Armut als ihre heterosexuellen und cis-Kollegen. Wenn Gesetze wie das in Florida den Raum wegnehmen, in dem sie sich sicher und unterstützt fühlen, werden sich diese Bedingungen mit ziemlicher Sicherheit verschlechtern.
Es gibt nur so viel, dass das wiederholte Aussprechen des Wortes „schwul“ in performativer Missachtung von Floridas Gesetz eine sinnvolle Änderung bewirken kann, insbesondere wenn der Spitzname des Gesetzes dazu beiträgt, einige seiner schlimmsten Eigenschaften zu verbergen. Queere und Trans-Studenten verdienen mehr als nur die Anerkennung ihrer Existenz – sie verdienen Bildung, Gesundheitsversorgung und alle Unterstützung, die sie möglicherweise benötigen, um erfolgreich zu sein. Wie können wir für sie kämpfen, wenn uns nicht einmal klar ist, welche Rechte sie verloren haben?