Viele Schadstoffe setzen sich weiterhin in der Umgebung von Tata Steel ab. In den letzten Jahren gab es keine eindeutige Verbesserung, berichtet RIVM am Dienstag nach Wiederholung früherer Untersuchungen. Das Gesundheitsinstitut fordert dazu in den kommenden Jahren weiter zu forschen, hat diesen Auftrag aber noch nicht erhalten.
Im Jahr 2020 zeigten Untersuchungen des RIVM erstmals, dass sich viele besonders besorgniserregende Stoffe in der Nähe von Tata Steel in IJmuiden ansiedeln. Im Staub, der auf den Fensterrahmen und Gartenmöbeln der Anwohner landet, fand das Gesundheitsinstitut in hohen Konzentrationen sogenannte PAK und Metalle. Paks und Blei stellen ein Gesundheitsrisiko dar, insbesondere für draußen spielende Kinder.
Im Frühjahr und Herbst 2022 wiederholte RIVM die Studie. Dies zeigt, dass die Menge an Schadstoffen an einem bestimmten Ort variieren kann, hauptsächlich aufgrund von Unterschieden in der Windrichtung. Doch die Menge der gefundenen Schadstoffe sinkt nach Angaben des Instituts nicht strukturell.
Insbesondere in Wijk aan Zee ist die Menge an Schadstoffen nach wie vor sehr hoch. Lediglich die Eisenmenge, die um Tata Steel herum abfällt, hat deutlich abgenommen, was aber kein Gesundheitsrisiko darstellt.
Tata Steel berichtete letzten Sommer, dass es seine Emissionen von Paks im Vergleich zu 2019 halbiert habe. Dies habe noch nicht zu einer Verbesserung für die Umwelt geführt, schlussfolgert RIVM. „Die Ergebnisse zeigen, dass es noch keine eindeutig messbare Wirkung der Maßnahmen von Tata Steel gibt.“
Ontvang meldingen bij nieuws
Die genaue Quelle der Substanzen ist unbekannt
Forscherin Janneke Elberse erklärt, dass es nicht nur auf die Menge der Emissionen ankommt, sondern auch darauf, wie Stoffe emittiert und verteilt werden. Sie können beispielsweise aus einem Schornstein oder aus einem Materiallager stammen. Dann breiten sie sich auf unterschiedliche Weise aus. Auch kann grober Staub nach dem Absetzen wieder aufgewirbelt werden und woanders landen.
Laut Elberse ist es theoretisch möglich, dass sich die Emissionen von Tata zwar halbiert haben, dies aber im Umfeld (noch) nicht spürbar ist. „Es ist eine Enttäuschung, dass wir es in diesen Messungen nicht sehen.“
Die Forscher betonen, dass nicht genau klar ist, woher die Paks und Metalle stammen. Neben Tata Steel können sie auch aus anderen Quellen wie Müllverbrennung, Holzverbrennung oder Schifffahrt stammen.
Anfang letzten Jahres kam RIVM zu dem Schluss, dass der Tata-Standort die Hauptquelle der Substanzen ist. Die Emissionen scheinen auch größer zu sein, als der Stahlhersteller selbst angibt, berichtete das Institut damals.
„Keine Klarheit für die Umwelt“
Die neue RIVM-Studie ist „ein schwieriger Bericht für die Menschen in der Region“, sagte Marco Workel, Direktor für Gesundheit, Sicherheit und Umwelt bei Tata Steel. „Es bringt nicht sofort die Klarheit, auf die die Menschen warten.“
Laut Workel hat Tata den Schadstoffausstoß bereits deutlich reduziert und das Unternehmen führt in diesem Jahr noch weitere Maßnahmen ein, die helfen sollen. Um die Erz- und Kohlefelder herum werden beispielsweise große Windschutzscheiben installiert, um zu verhindern, dass Staub weggeblasen wird.
„Ich muss ehrlich sagen, dass ich enttäuscht bin, wie lange es dauert, bis Ergebnisse erzielt werden“, antwortet Ministerin Vivianne Heijnen für Infrastruktur und Wasserwirtschaft. „Das Unternehmen muss wirklich funktionieren. Tata hat in den Niederlanden nur eine Zukunft, wenn es grün und sauber ist.
Tipp: Recherchieren Sie immer wieder
RIVM empfiehlt, die Schadstoffforschung in den kommenden Jahren zu wiederholen. Dann sollte sich herausstellen, ob sich die Situation für die Umwelt von Tata Steel verbessert. RIVM hat diese neuen Studien noch nicht in Auftrag gegeben, diskutiert dies jedoch mit der Provinz Nordholland und dem Ministerium für Infrastruktur und Wasserwirtschaft. Tata Steel begrüßt eine erneute Untersuchung.
Vor dem Sommer wird RIVM eine weitere Studie über den Einfluss von Tata Steel auf die Gesundheit der Anwohner vorlegen. Mit den Ergebnissen will das Land auch eine Folgestudie zu Schadstoffen in der Umwelt beschließen.