Viele Gefangene berühren jahrelang kein Smartphone – das bedeutet, dass sie Schwierigkeiten haben, sich im Leben draußen zurechtzufinden

Es wird Ihnen schwer fallen, einen Aspekt des täglichen Lebens zu finden, der keine Form digitaler Kompetenz erfordert. Wir müssen nur zehn Jahre zurückblicken, um zu erkennen, wie schnell sich die Dinge verändert haben.

Im Jahr 2013 kauften wir noch überwiegend Bustickets in Papierform und nutzten Facebook auf einem Desktop-Computer. Jetzt bestellen wir Essen, indem wir Codes scannen und über unsere Karten bezahlen.

Digitale Inklusion (die Fähigkeit einer Person, mit der Technologie Schritt zu halten) ist ein wichtiges Thema für Gesundheit und soziale Gerechtigkeit, das durch die rasanten digitalen Entwicklungen während der COVID-Pandemie noch verstärkt wird.

Unter denjenigen, die anfällig für digitale Ausgrenzung sind, gibt es eine Gruppe, die aufgrund des Zusammentreffens mehrerer Trends möglicherweise am härtesten betroffen ist: Menschen, die im höheren Alter oder nach längerer Haft aus dem Gefängnis entlassen und wieder in die Gesellschaft eintreten. In einem neue Studie veröffentlicht in PLUS EINShaben wir ehemalige Häftlinge zu ihren Erfahrungen mit dem Versuch befragt, sich an die allgegenwärtige Technologie anzupassen, nachdem sie jahrelang darauf verzichtet hatten.

Unbekannte Technik schadet dem Selbstvertrauen

Weltweit wird die Zahl der Gefängnisinsassen aus mehreren Gründen immer älter, darunter die allgemeine Alterung der Bevölkerung, der Trend, dass Menschen in einem höheren Alter ins Gefängnis kommen oder länger dort bleiben. Gleichzeitig sind australische Gefängnisse vor allem aus Sicherheitsgründen nach wie vor technologisch stark eingeschränkte Umgebungen.

Wir haben interviewt 15 Australier (im Alter von 47–69 Jahren) über ihre Erfahrungen bei der Wiedereingliederung nach der Entlassung aus dem Gefängnis.

Die (überwiegend männlichen) Befragten erinnerten sich an eine angespannte und schwierige Zeit. Sie beschrieben, dass sie sich wie ein Fremder fühlten, der in eine Welt geworfen wurde, in der das Überleben von ihrer Fähigkeit, Technologie zu nutzen, abhing.

Unabhängig von ihren Erfahrungen vor der Inhaftierung wurden ihre Fähigkeiten und ihr Selbstvertrauen durch die rasche Digitalisierung alltäglicher Funktionen, die ihnen einst vertraut waren, irrelevant. Ein ehemaliger Insasse sagte: „Es gibt eine erhebliche Lücke.“ […] Für jeden, der damit fertig ist, schätze ich, wahrscheinlich mehr als fünf bis sieben Jahre [in prison]. Weil sich die Dinge so schnell ändern […] Sie wissen nicht, wie die Welt aussieht.

Dies wirkte sich tiefgreifend auf ihr Selbstbewusstsein und ihre Selbstwirksamkeit aus und verstärkte die Stigmatisierung, die sie erlebten, was zu einer erheblichen psychologischen und emotionalen Belastung zu einer ohnehin schon stressigen Zeit führte. Sie sagten uns:

„Man will sich einfügen, man will unsichtbar sein, man will sich entweder einfügen und Teil der Masse sein oder einfach nur unsichtbar. Denn viele Leute, die aus dem Gefängnis kommen, tragen ihr Verbrechen oder ihre Beleidigung immer noch auf ihren Schultern.“ Und alles, was dazu führt, dass der Kopf aus der Norm herausragt, löst bei den Menschen wirklich Angst aus. Es wird Menschen geben, bei denen diese technologischen Störungen eine wirklich große Sache sind und sich wirklich auf Ihre Angst auswirken, sich wirklich auf Ihr Bedürfnis und Ihren Wunsch auswirken, Kontakte zu knüpfen mit anderen Menschen interagieren.“

Verschlimmerung der Rückfälligkeit

Die Wiedereingliederung nach der Haft ist bereits eine Herausforderung. Es gibt besorgniserregende Beweise RückfälligkeitRisiko einer Nachentlassung Mortalität, soziale Isolation, Arbeitslosigkeit Und Obdachlosigkeit.

Digitale Ausgrenzung stellt eine zusätzliche Hürde für ältere Menschen dar, die ohnehin einem hohen Risiko medizinischer und sozialer Marginalisierung ausgesetzt sind. Ein ehemaliger Gefangener sagte:

„Denken Sie darüber nach, nach zehn Jahren denken Sie, okay, wo fange ich an? Und alles ist schwer. Und manchmal fallen die Leute deshalb in die gleichen Situationen zurück, weil es einfach zu schwer ist.“

Technologie fehlt in australischen Gefängnissen nicht völlig, aber die Befragten beschrieben die Programme und Technologie als veraltet, grundlegend oder von begrenzter Relevanz für ihr unmittelbares tägliches Leben nach der Entlassung.

Aktuelle Versuche, Touchscreen-Geräte einzuführen NSW-Gefängnisse deutet auf eine positive Veränderung hin. Allerdings gaben unsere Befragten an, dass es diesbezüglich an Aufklärung mangele, was das Risiko einer digitalen Spaltung sogar innerhalb des Gefängnisses erhöhe.

Was kann getan werden?

Sowohl vor als auch nach der Veröffentlichung muss in spezifische Programme zur digitalen Kompetenz oder Technologiebereitschaft investiert werden, die auf die besonderen Bedürfnisse dieser Bevölkerungsgruppe zugeschnitten sind.

Die Befragten machten Vorschläge, wie solche Programme umgesetzt werden könnten, und äußerten die Bereitschaft, sich daran zu beteiligen. Sie tendierten dazu, sich auf das Lernen in einer Umgebung zu konzentrieren, die frei von Stigmatisierung und Beurteilung ihres Lese- und Schreibniveaus oder ihrer Geschichte war, mit praktischer Erfahrung und persönlicher Unterstützung. Die Befragten bevorzugten das Lernen im Gefängnis und die Möglichkeit zusätzlicher Unterstützung von außen. Drei Interviewpartner sagten:

„Wenn sie es irgendwie in die Gefängnisse integrieren könnten, wo Sie wissen, würden sie ihnen tatsächlich zeigen, wie man sie benutzt und wie man eine App herunterlädt und wie man die grundlegenden Apps wie Centrelink, MyGov verwendet, es wäre ein …“ Ich denke, dass viele ehemalige Häftlinge davor zurückschrecken, diese Art von Aufklärung zu betreiben, weil sie im Grunde genommen paranoid sind Wenn Sie wissen, wie es funktioniert, müssen Sie es selbst erleben.

Auf einer breiteren Ebene erfordert die Verbesserung der digitalen Inklusion von Gefängnisinsassen eine Änderung der Einstellung seitens der Regierungsakteure und der Gemeinschaft. Letztendlich erfordert es ein Engagement für Praktiken, die die Rehabilitation in den Mittelpunkt stellen und gleichzeitig konkurrierende Bedürfnisse nach Sicherheit und Segregation berücksichtigen.

Basierend auf den Beweisen können wir sicher sein, dass dies zu positiven Veränderungen für die 95 % der australischen Gefangenen führen wird, die irgendwann freigelassen werden.

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.