Das Asylabkommen, das das Kabinett vergangene Woche vorgelegt hat, steht von allen Seiten unter Beschuss. Innerhalb von CDA und ChristenUnie herrscht Unzufriedenheit, nun wird am Dienstagabend in Driebergen auf einer Mitgliederversammlung auch bei der größten Regierungspartei VVD über die Einigung geklagt.
„Wir müssen den Zustrom in den Griff bekommen. Wir wischen jetzt mit offenem Wasserhahn“, sagte VVD-Mitglied Mees Visser (28) vor der Sitzung.
„Ich vermisse den Sound der VVD im Wahlkampf. Ich verstehe, dass wir Koalitionen bilden müssen, und ich freue mich, dass die VVD eine Regierungspartei ist. Aber wir haben wenig zu Migration und Asyl zu sagen, obwohl wir die größte Partei für waren Jahren“, heißt es in der Erklärung. VVD-Mitglied.
„Das wird eine harte Diskussion“, prognostizierte der ebenfalls anwesende Martijn Mengerink (51).
VVD-Abgeordneter Ruben Brekelmans und Staatssekretär Eric van der Burg (Asyl), der eigens zur Erläuterung des Abkommens eingeflogen wurde, konnten sich die Brust nass machen.
Zu Recht, wie sich wenig später herausstellte. Die Fragen waren kritisch und die Mitglieder reagierten ungeduldig auf die Antworten. „Lassen Sie mich meinen Satz beenden“, sagte Brekelmans mehrmals. „Du zitterst nein“, bemerkte Van der Burg oft, während er mitten in einer Antwort steckte.
Schnell wurde klar, dass das Asylabkommen nicht mit dem Applaus der VVD-Mitglieder rechnen musste.
Allerdings wurde kräftig geklatscht Onliner gegenüber den Vertretern des Kabinetts und der Koalition. „Warum haben wir kein dänisches Modell?“, wollte ein anwesendes VVD-Mitglied wissen.
„Reagieren Sie nicht reaktiv, sondern aktiv. Mit Parteichefin Sophie Hermans an der Spitze!“, sagte ein anderer.
Ein dänisches Modell erfordert eine Anpassung internationaler Verträge, das wusste Brekelmans. Und so sehr er den Flüchtlingszustrom für „unhaltbar“ hält, so „kann die Änderung der EU-Verträge nicht morgen festgeschrieben werden“.
Es gab viele Bedenken wegen der Zwangsaufnahme, wie sie in der Gemeinde Tubbergen geschah. Für viele Liberale ein Gräuel.
Asylkette total festgefahren
Mit der Einigung ist eine solche Notstandsmaßnahme beendet, doch viele anwesende VVD-Mitglieder, darunter auch Stadträte und Schöffen, waren darüber nicht beruhigt. „Das Gesetz wird auch weiterhin Nötigung beinhalten“, sagte VVD-Beigeordneter in Castricum Paul Slettenhaar.
In diesem Herbst wird Van der Burg dem Abgeordnetenhaus ein Gesetz vorlegen, das die Kommunen gesetzlich dazu verpflichtet, einen Anteil zu übernehmen. Ob die Zwangsaufnahme darin enthalten sei, könne daher noch nicht gesagt werden, machte Brekelmans deutlich. „Ein zweites Tubbergen ist nicht akzeptabel“, sagte er.
Die Asylkette ist komplett zum Erliegen gekommen. Für Menschen mit Aufenthaltserlaubnis stehen aufgrund der Wohnungsnot kaum Wohnungen zur Verfügung. Infolgedessen sind sie gezwungen, zu lange in Aufnahmeorten wie Ter Apel zu bleiben. In der Zwischenzeit werden weitere Asylsuchende hinzukommen.
Der Zuzug ist höher als in den letzten Jahren, aber bei weitem nicht so hoch wie während der Flüchtlingskrise 2015. Seitdem wurden viele Asylbewerberheime geschlossen. Zu viel, räumte Rutte am vergangenen Freitag bei der Vorlage des Abkommens ein.
Der VVD sieht es als Sieg an, dass der Zuzug abnimmt, allerdings vorläufig bis Ende 2023. Bis dahin wird der Familiennachzug in vielen Fällen gestoppt, um die Zahl der Angehörigen einzudämmen.
„Die Wahl zwischen Kopfschmerzen und Magenschmerzen“
Aufgrund internationaler Verträge ist ein dauerhafter Asylstopp nicht möglich. Deshalb ist das Kabinett auf die Idee gekommen, den Zeitraum zwischen dem Antrag auf Familiennachzug und der Erteilung eines Visums von sechs auf fünfzehn Monate zu verlängern, wenn keine Wohnung verfügbar ist.
Nach den Worten von Van der Burg hält es die Regierung für „nicht verantwortlich“, Familienangehörigen eine Aufenthaltserlaubnis zu erteilen, „während ihre Unterkunft in absehbarer Zeit nicht garantiert ist“.
Die Frage ist, ob das legal ist. Auch diese Frage kam am Dienstagabend aus der Öffentlichkeit. „Es gibt Spannungen mit einigen europäischen Vorschriften“, räumte Van der Burg ein. „Aber wir bekommen jetzt Leute, die in Sporthallen, auf dem Rasen und in Zelten schlafen. Auch wir halten uns nicht an die Regeln.“
Er skizzierte sein Dilemma daher wie zuvor: „Es ist die Wahl zwischen Kopf- und Bauchschmerzen.“
Wenn dieser Deal vor Gericht kommt, glaubt der Minister, er habe „eine gute Geschichte“.
„Positionen liegen meilenweit auseinander“
Für den VVD gebe es keine Tabus, sagte Brekelmans. Obwohl er auch weiß, dass es sie in der politischen Realität gibt.
„Wir haben diese Vereinbarung mit mehreren Parteien geschlossen. Die Positionen liegen meilenweit auseinander. ChristenUnie und D66 denken wirklich anders als der VVD. Der CDA liegt irgendwo dazwischen.“
Der VVD-Politiker, der mit Beifall rechnen konnte, war Klaas Buigel, Parteivorsitzender des Stadtrats von Westerwolde, dem Ter Apel angehört. Brekelmans: „Er bekommt seit Monaten viel Scheiße ab, aber er vertritt unsere Fans fantastisch.“
Buigels Frage, was mit Asylbewerbern passiert, die viel Ärger verursachen, ein Problem in Ter Apel, erhielt keine Antwort.
Van der Burg wolle diese Gruppe „in den Griff bekommen“, sagte er. Dies kann durch getrenntes Sammeln erfolgen. Dafür stellt das Kabinett zusätzliche Mittel bereit.
„Ein Problem. Es muss einen Gemeinderat geben, der sich freiwillig um diese Gruppe kümmert. Von Städten, in denen der VVD am größten ist, bis zu Städten, in denen GroenLinks am größten ist, sagen alle: Gebt mir die Frauen und Kinder, aber nicht die Störenfriede.“ sagt van der Burg.