In einem Massiv Profil in dem Washington Post An diesem Wochenende verbreitete die in Texas lebende Anti-Abtreibungs-Kreuzritterin Jana Pinson Anti-Abtreibungs-Rhetorik mit wenig bis gar keinem Widerstand gegen ihre anti-medizinischen Überzeugungen. Pinson – der sich dem texanischen Gouverneur Greg Abbott (R) anschloss Wenn Er hat das sechswöchige Abtreibungsverbot unterschrieben und Kopfgeldjäger-Durchsetzungsprogramm im vergangenen Jahr in Kraft gesetzt – will ein massives 10-Millionen-Dollar-Krisenschwangerschaftszentrum in Südtexas bauen.
Zu den schrecklichen Dingen, zu denen Pinson Stellung nahm, gehörte ihre Überzeugung, dass Schwangerschaften für junge Mädchen nicht von Natur aus katastrophal sind. „Ich habe viele 13-Jährige gesehen, die sich als Mütter phänomenal, absolut phänomenal verhalten“, sagte sie. „Es muss nichts Negatives sein.“
Äh. OK. Während ich meinen Kiefer vom Boden aufhebe, mal sehen, was sie sonst noch sagt.
Sie verfolgte aufmerksam den Fall des 10-jährigen Vergewaltigungsopfers, dem letzten Monat in Ohio eine Abtreibung verweigert wurde. Wenn dieses Mädchen in ihr Zentrum käme, würde Pinson ihr vorschlagen, eine Adoption in Betracht zu ziehen, sagte sie und fügte hinzu, dass eine Abtreibung die Probleme des Mädchens nicht lösen würde.
„Dass das Leben immer noch ein Leben ist und sie selbst mit 10 weiß, dass ein Leben in ihr steckt.“
Das ist das Ende eines Abschnitts am Ende des Artikels. „Dass das Leben immer noch ein Leben ist und sie selbst mit 10 weiß, dass ein Leben in ihr steckt.“ Ganz ohne Rückstoß.
Ich kann nicht glauben, dass ich das aufschreiben muss: Ein 13-jähriges Kind kann dem für eine Schwangerschaft erforderlichen Sexualakt nicht zustimmen. Ein 13-jähriges Kind sollte keine Schwangerschaft austragen müssen. Ein 13-jähriges Kind sollte seinen Körper nicht dauerhaft durch eine traumatische Lebendgeburt verändert haben, um Ihren religiösen Überzeugungen gerecht zu werden.
Es macht mich krank, dass ich das sagen muss, weil es Leute wie Pinson gibt, die daran glauben, Kinder zur Geburt zu zwingen, anstatt ein Kind zu geben – die wiederum kann dem Sex nicht zustimmen, der erforderlich ist, um schwanger zu werden—die Möglichkeit zur Abtreibung. Ich kann nicht angemessen zusammenfassen, was ein Arzt dem gesagt hat New York Times für eine Geschichte darüber, was mit passiert junge schwangere Mädchen auf der ganzen Welt, also zitiere ich es vollständig:
Das kritische Problem ist, dass das Becken eines Kindes zu klein ist, um selbst einem kleinen Fötus die Passage zu ermöglichen, sagte Dr. Ashok Dyalchand, der seit mehr als 40 Jahren mit schwangeren heranwachsenden Mädchen in einkommensschwachen Gemeinden in Indien arbeitet.
„Sie haben lange Wehen, behinderte Wehen, der Fötus drückt auf die Blase und auf die Harnröhre“, was manchmal zu entzündlichen Beckenerkrankungen und Geweberissen zwischen der Vagina und der Blase und dem Rektum führt, sagte Dr. Dyalchand, der eine Organisation leitet rief das Institute of Health Management Pacod an, eine öffentliche Gesundheitsorganisation, die marginalisierten Gemeinschaften in Zentralindien dient.
„Es ist ein erbärmlicher Zustand, besonders für Mädchen unter 15 Jahren“, fügte er hinzu. „Die Komplikationen, die Morbidität und die Sterblichkeit sind bei Mädchen unter 15 Jahren viel höher als bei Mädchen zwischen 16 und 19 Jahren, obwohl 16 bis 19 eine doppelt so hohe Sterblichkeit aufweisen wie Frauen ab 20 Jahren.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Es ist skrupellos, eine so junge Frau dazu zu bringen, schwanger zu werden.
Pinson ist nicht der Einzige, der den Ausbau der Anti-Abtreibungs-Schwangerschaftszentren vorantreibt. Die Associated Press stellte Anfang dieses Jahres fest, dass die Steuergelder an Zentren, die darauf abzielen, Menschen von der Abtreibung abzuraten, fast verfünffacht wurden: Fast 89 Millionen US-Dollar an öffentlichen Mitteln wurden an Anti-Abtreibungszentren in etwa einem Dutzend Bundesstaaten geschickt Geschäftsjahr, verglichen mit vor einem Jahrzehnt, als etwa acht Bundesstaaten etwa 17 Millionen US-Dollar überwiesen hatten.
Das Washington Post, ob sie es zugeben würde oder nicht, hat mit diesem Stück eine politische Entscheidung getroffen. Wie Sie über Abtreibungsgegner schreiben, ist von Natur aus politisch. Es reicht nicht, die Worte der Menschen einfach für sich sprechen zu lassen. Sie können diese Menschen, die Zwangsgeburten als Politik verfolgen, nicht als Weltverbesserer-Unternehmer darstellen – oder auch nur als Menschen, die einfach aus dem Moment Kapital schlagen. Das sind Menschen, die in der Lage sind, echten Schaden anzurichten, und dafür staatliche Mittel erhalten.