Der Verteidigungsexperte Ko Colijn vermittelt den Niederländern seit fast fünfzig Jahren Einblicke in bewaffnete Konflikte. Für NU.nl verfolgt er die Schlacht in der Ukraine und im Gazastreifen und beantwortet Fragen. Diesmal geht es um die westliche Unterstützung für Israel und die Ukraine.
Israël staat op de meest geraadpleegde ‚krachtlijst‘ van nationale krijgsmachten op de zeventiende plaats. Die Israëlische plek dateert nog van eind oktober, toen Israël volgens experts van zijn voetstuk viel omdat het zich door de ‚houtje-touwtjestrijders‘ van Hamas had laten verrassen. Sommigen geloven dat dit door onderschatting kwam, en niet doordat Israël ineens te zwak was geworden.
Feit blijft dat Israël voor de eigen defensie niet alleen leunt op eigen kracht en vernuft, maar ook op de sterke en constante hulp van de Verenigde Staten. De Israëlische defensiebegroting is voor bijna 20 procent ‚Amerikaans‘.
In totaal hebben de Amerikanen sinds 1946 voor maar liefst 158 miljard dollar (ongeveer 146 miljard euro) bijgedragen aan Israëlische defensie. Dat komt neer op ongeveer 3,5 miljard dollar per jaar. Na 7 oktober is de Amerikaanse steun, hoewel nu om tactische redenen gekoppeld aan die voor Oekraïne, bepaald niet minder geworden.
Amerikanen wettelijk verplicht om Israëls overwicht te garanderen
De Amerikanen stellen zichzelf voorwaarden om de steun aan Israël op peil te houden. Een van de belangrijkste is de zogenoemde Qualitative Military Edge-voorwaarde. Sinds 2008 is de VS namelijk wettelijk verplicht om Israëls overwicht op andere landen te garanderen. Desnoods door Israël ‚recht‘ te geven op betere wapensystemen en eventueel zelfs om het neusje van de zalm te verwerven als buurlanden een gevechtssysteem krijgen dat de Israëlische veiligheid in gevaar brengt.
De verkoop van vijftig F-35-gevechtsvliegtuigen aan Israël is daarvan een voorbeeld. De beruchte reserveonderdelen die Nederland naar Israël exporteert vallen dus in feite onder dit Amerikaanse beleid, of we dat nu leuk vinden of niet.
Krijg een melding bij nieuwe berichten
Andererseits dürfen amerikanische Waffenlieferungen nicht gegen Menschenrechte verstoßen. Sie sollen von Israel zur Selbstverteidigung eingesetzt werden. Natürlich kann man darüber streiten, aber ich wage zu behaupten, dass auch diese Erklärung hauptsächlich eine amerikanische und keine niederländische ist. In der Praxis erhalten die meisten Lieferungen aus den USA einfach grünes Licht.
Jedes Land, das Militärhilfe aus Washington erhält, muss dieses Geld bei amerikanischen Unternehmen ausgeben. Aber Israel darf einen Teil davon in seine eigene Industrie investieren, ein Privileg, das es mit Taiwan teilt. Im Gegenzug können die USA Zugang zu israelischen Geheimnissen verlangen und in Israel aufbewahrte amerikanische Vorräte für den eigenen Gebrauch nutzen. Zum Beispiel, um die Ukraine zu beliefern.
Zweifel bei Amerikanern und Deutschen
Das bringt mich zum Krieg in der Ukraine, wo Kiew dringend auf amerikanische Hilfe in Milliardenhöhe wartet. Nach Angaben des deutschen Ukraine Support Trackers vom Oktober 2023 leisteten die USA mit 44 Milliarden Dollar (40,79 Milliarden Euro) die größte Unterstützung. Auf Platz zwei folgte Deutschland mit 17 Milliarden Euro. Die Zahlen sind etwas veraltet, aber im Februar wird ein neues Update veröffentlicht.
Deutschland holt zwar auf, gilt aber immer noch als „Verzögerungsland“, vor allem weil Berlin die Russen nicht zu sehr verärgern will. Dies war bereits bei der verspäteten Lieferung von Waffen und Panzern der Fall. Flugzeuge und Marschflugkörper kommen überhaupt nicht in Frage.
Krijg een melding bij nieuwe berichten
Die USA sind in dieser Hinsicht nicht führend, aber hinter der amerikanischen Politik steckt zumindest eine militärische Idee: Washington will keinen Krieg mit Russland, der außer Kontrolle gerät. Letztlich müssen andere Länder die Drecksarbeit erledigen. Großbritannien überzeugte die Amerikaner mit eigenen Storm Shadow-Marschflugkörpern, Frankreich lieferte einige SCALP-Marschflugkörper und Caesar-Haubitzen und ausgerechnet die Niederlande beschlossen gemeinsam mit anderen Ländern, alte F-16 an die Ukraine zu liefern.
Dies alles geschah, um die amerikanischen Zweifel auszuräumen. Und die USA weigern sich immer noch, der Ukraine Langstreckenraketen oder moderne Kampfflugzeuge zu liefern. Unterdessen erwägen einige republikanische Senatoren, den Hahn komplett zuzudrehen.
Ein Krieg in der Ukraine wäre mit amerikanischen oder deutschen Marschflugkörpern völlig anders
So etwas wird dem verbündeten Israel nicht passieren. Genau aus diesem Grund verknüpft Präsident Joe Biden diese ukrainischen und israelischen Milliarden nun mit der Schließung der Südgrenze zu Mexiko. Alles, um die Republikaner davon zu überzeugen, der ukrainischen Hilfe zuzustimmen.
Gemäß alten Vereinbarungen werden die USA nun bodengestützte Bomben mit kleinem Durchmesser liefern. Das sind Bomben, die die Russen einigermaßen in Schach halten können. Es handelt sich immer noch nicht um britische Storm Shadows oder französische SCALPs, mit denen man Ziele in Russland oder auf der Krim treffen kann. Es sind auch noch nicht die amerikanischen ATACMs, Artillerieraketen für Reichweiten von bis zu 300 Kilometern, von denen Präsident Wolodymyr Selenskyj träumt. Biden ist vorsichtig und wartet ab.
Dann die Deutschen. Sie verfügen über Taurus-Marschflugkörper, die in ausreichender Zahl auf dem Schlachtfeld eine echte Wende bedeuten können. Der Taurus hat eine Reichweite von 500 Kilometern, ist präzise und fliegt ungehindert durch russische Flugabwehrsysteme. Es wäre eine enorme Verstärkung für die Ukraine.
Kiew bettelt seit Mai letzten Jahres darum, doch Bundeskanzler Olaf Scholz bleibt hartnäckig. Es würde die Situation völlig verändern. Ein direkter Treffer einer Taurus auf die russischen Versorgungslinien würde die Pattsituation an den Schützengräben drastisch beeinträchtigen.