Der Verteidigungsexperte Ko Colijn versorgt die Niederländer seit fast fünfzig Jahren mit Informationen zu bewaffneten Konflikten. Für NU.nl verfolgt er die Schlacht in der Ukraine und beantwortet unsere (und Ihre) Fragen. Diesmal betrachtet er laut Experten verschiedene Szenarien für den Krieg im Jahr 2023.
Hoe de oorlog eindigt, weten we niet. Maar het is moeilijk om een expert te vinden die geen Russische nederlaag voorziet.
De invloedrijke, maar zeer verguisde hoogleraar John Mearsheimer, merkte het in augustus al op. De Verenigde Staten waren definitief overgeschakeld van een strategie van ‚pleisters plakken‘ naar een tactiek met als doel Rusland voorgoed op de knieën te krijgen.
Het was tot de Amerikanen doorgedrongen dat de Russische krijgsmacht niet zo veel voorstelde. De oude aanduiding van Rusland als een „Burkina Faso, maar dan met atoomwapens“ gold nog steeds.
Ehrlich gesagt: Ich sah auch Parallelen zu Finnland
Der frühere US-Außenminister Henry Kissinger riet der Ukraine im vergangenen Frühjahr, Eier für ihr Geld zu wählen und sich vor Russland zu beugen. Wie einst Finnland. Das wird dem 99-Jährigen angelastet. Es würde großen Ländern das Recht geben, einen großen Finger im Kuchen anderer Länder zu haben.
Um fair zu sein, habe ich selbst während des Kalten Krieges meinen Abschluss in „Finnlandisierung“ gemacht. Ich sah auch Parallelen zu Finnland, das um 1945 Landstücke an Russland abtreten musste, und dem heutigen Donezker Becken in der Ukraine. Und zwischen dem Marinehafen Porkkala, den Finnland an die Sowjets verpachten musste, und dem heutigen Krimhafen Sewastopol.
Die Ukraine will vorerst kein Land abtreten oder pachten. Außerdem ist der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ein anderer Mensch als der damalige finnische Ministerpräsident. Finnland erhielt daher kein HIMARS-Raketensystem, um auf die Russen zu feuern. In jenen Jahren durfte Finnland nicht einmal Mitglied der EWG (Vorgängerin der EU) werden, geschweige denn der NATO. Die Zeiten haben sich geändert.
Frühjahrsoffensive kann Entscheidung bringen
Kissinger hat seine Vorhersage inzwischen leicht revidiert. Er hält nun eine „koreanische Lösung“ am Verhandlungstisch für machbar. Das bedeutet einen jahrzehntelangen Waffenstillstand, aber absolut keinen Frieden. Aber ein solches Szenario bietet keine Sicherheitsgarantien. Nicht für Russland und nicht für die Ukraine. Es wird immer eine Bedrohung geben. Genau wie bei Nordkorea mit seinen Raketen und Atomsprengköpfen.
Fragt man Soldaten, wie dieser idiotische Krieg im Jahr 2023 ausgehen wird, hört man in den Antworten oft eine russische Niederlage.
Der britische Verteidigungsexperte Michael Clarke sagt, dass eine russische Frühjahrsoffensive wahrscheinlich eine Entscheidung bringen wird. Russland ist dafür auf Nachwuchs angewiesen. Scheitert die Offensive, kann Russlands Präsident Wladimir Putin sie vergessen.
2:32Schlüssel können auch im Kreml sein
Der russische Analyst Andrei Piontkovsky, der in den USA lebt, sagt, die Ukraine ziele auf den Süden, um die Stadt Melitopol zurückzuerobern. Gelingt dies, ist der Weg zur Krim frei und der Sieg errungen.
Aber die britische Kriegsexpertin Barbara Zanchetta sagt, der Schlüssel liege nicht im „unbeweglichen Schlachtfeld“, sondern im Kreml. Wenn Putin wegen seiner Fehlkalkulationen geputscht wird, könnte der Krieg bald vorbei sein.
Der frühere Nato-Kommandant Ben Hodges sieht, dass die Krim im Frühjahr in ukrainische Hände fällt und der Krieg dann Ende 2023 vorbei sein wird. Zuvor sagte er, dass die USA dann die Langstreckenversion des HIMARS-Raketensystems nach Kiew liefern müssen.
2:13Russland kommt immer früher oder später zurück
Das unabhängige amerikanische Magazin Auswärtige Angelegenheiten veröffentlichte Ende Dezember den Artikel „Putins letztes Gefecht“. Putins Schwanengesang. Das Magazin gibt uns auch drei Szenarien einer russischen Niederlage. Einer ist die totale Kapitulation Russlands, obwohl das sehr unwahrscheinlich ist. Zweitens eskaliert Putin weiter, bewegt sich in einen rein terroristischen Staat und setzt vielleicht sogar Atomwaffen ein und will sich nicht geschlagen geben.
Das dritte Szenario ist der Zusammenbruch des russischen Regimes selbst. Dann sollten wir uns nicht für reich halten und im Kreml einen pro-westlichen „Retter“ erwarten. Der Krieg mag enden, aber wir haben auch ein großes Problem, nämlich Chaos und Anarchie. Und wie wird die Welt damit umgehen?
China, vielleicht die Türkei und andere Länder werden dann die Lücke füllen, die Russland hinterlassen hat. Alle „Atombremsen“ sind locker und im riesigen Russland streifen Banden mit Atomwaffen umher. Nichts, worüber man sich freuen muss.
Aber auch wenn Russland den Krieg laut Experten wahrscheinlich verlieren wird, wissen wir, dass das Land früher oder später zurückkommen wird. Europa kann Russland nicht ignorieren. Wir müssen uns mit dem Land auseinandersetzen.