Der Verteidigungsexperte Ko Colijn versorgt die Niederländer seit fast fünfzig Jahren mit Informationen zu bewaffneten Konflikten. Für NU.nl verfolgt er die Schlacht in der Ukraine und beantwortet unsere (und Ihre) Fragen. Dieses Mal diskutiert er drei unüberlegte Aspekte des Krieges.
1. De winterpauze
Elke deskundige wist het zeker: in de winter gaat er niet gevochten worden. Want dan is de Oekraïense grond een modderpoel en is het weer bar. Die inschatting leidde tot geleerde verhandelingen over Russische hergroeperingen en de geschiktste timing van de Oekraïense verdedigers. Maar die experts zitten ernaast, want in het oosten en zuiden gaat de strijd gewoon door.
In het oosten spannen de Russen zich erg in om de stad Bakhmut te veroveren. Specialisten vragen zich af waarom, want militair heeft dat weinig zin en het kost talloze slachtoffers. Poetin wil het thuisfront misschien op een overwinning trakteren, maar de slachtpartij onder de nauwelijks getrainde frontrekruten zullen een averechts effect hebben.
Ook onder Oekraïense troepen zijn de verliezen groot. Het vechten wordt een ware hel genoemd. De Russische winst is soms maar 100 meter per dag, om die de volgende dag weer in te leveren.
Intussen boeken Oekraïense soldaten enige terreinwinst in het noorden. Want na de verrassingszege begin september in Kharkiv is de Russische defensie daar erg ‚dun‘ en kun je maar beter (terug)pakken wat je pakken kunt.
„Die westerlingen weten zeker niet dat je op de Krim ook ’s winters aan het strand kunt liggen“, zei een Oekraïense generaal. Daarmee verklapte hij en passant dat zijn land dus nu zijn oog heeft laten vallen op dat schiereiland. Het is daar immers wel vechtweer. En trouwens: ook in de hele zuidoostelijke landstrook is er in de herfst en het voorjaar sprake van modder, maar ertussenin vriest het en is de bodem sterk genoeg voor tanks en pantserwagens.
2. Anzeigerjournalismus
Der Fußballanalyst Co Adriaanse hat einmal abschätzig Statistik-Anzeigerjournalismus genannt, während hinter den Fakten, die es in die Zeitungen schaffen, manchmal eine langfristige Idee gesucht werden muss. Ähnlich verhält es sich mit der Kriegsberichterstattung. Hinter der Schlagzeile, dass die USA Langstrecken-ATACMS an die Ukraine liefern wollen oder nicht, stehen zwei Entwicklungen, die letzte Woche kaum in die Talkshows kamen.
Erstens die Aussage, dass die alten Drohnen, die mit Leichtigkeit und ohne US-„Hilfe“ in Russland eindrangen, „wenig militärisch“ seien. Das war absurd. Diese verstaubten Drohnen machen die US-Verweigerung jetzt ein bisschen obsolet. Während die Ukraine nicht viele Drohnen hat und sie alt sind, sind sie bei Gegenangriffen gegen Russland nicht mehr auf diese „rote Linie“ der USA angewiesen.
Laut dem Mal die Amerikaner haben jetzt ukrainischen Angriffen tief in Russland selbst zugestimmt. Sehen Sie die Drohnenangriffe, die sie nicht mehr aufhalten können. Eine wichtige Eskalation im Krieg, provoziert durch den russischen Bombenanschlag.
Ein zweiter, unterbelichteter Punkt ist, dass die USA und die Ukraine um die Agenda streiten. Die Vereinigten Staaten sind vorsichtig und glauben, dass die Ukraine jetzt nicht auf die Krim zielen sollte. Und müssen deshalb nicht über Langstreckenwaffen jammern, um die Krim zu erobern.
Aber die Ukraine fühlt sich nicht wie eine Winterpause an. Ein unruhiges Schisma. In der (amerikanischen) Werkstatt wird sogar von „gekürzten“ Raketen gesprochen, damit die Ukraine nicht in Versuchung geführt wird.
Zwischen den westlichen Ländern ist es auch nicht alles Kuchen und Ei. Die Briten (die von der Bodenangriffsrakete Brimstone-2) und die Franzosen (Haubitze Caesar) gehen über die amerikanischen Zweifel hinweg, woraufhin Boeing sagt, dass es fliegende GBU-34-Bomben mit einer Reichweite von 100 Kilometern liefern könnte. Es lebe der Wettbewerb.
2:163. Der digitale Krieg
Schließlich: Wir wissen nicht halb, was die US-Zentralbank der Ukraine gibt. Der digitale Krieg ist unsichtbar und macht es unwichtig, wie viele Stingers, Patriots oder gar Soldaten die Ukraine genau einsetzt.
Das Magazin gab dafür gute Beispiele Krieg auf den Felsen. Das erklärte Anfang Dezember, wie übertrieben der Name TikTok-Krieg sein mag, aber dass wir uns an diese Bilder erinnern sollten.
Das bekannteste Beispiel sind die Hunderte von Starlink-Satelliten, die den Ukrainern die Möglichkeit gaben, das Internet über Wasser zu halten und den Krieg von Anfang an zu verfolgen. EIN umgewandelt Steuer-App ermöglichte es der Bevölkerung, die Position der Russen und Kollaborateure an ihren eigenen Geheimdienst zu „verraten“, der dann wusste, was er mit dieser Bürgerbeteiligung anfangen sollte.
So wurden Fotos über Mobiltelefone und soziale Medien weitergegeben; Militärisches Crowdsurfing. Die ukrainische Regierung forderte ihre eigenen Hacker auf, russische Institutionen massenhaft anzugreifen. Tausende von Cyberangriffen waren die Folge. Fazit: Im digitalen Zeitalter spielt es wirklich keine Rolle mehr, wer man als Soldat zählt oder nicht, denn jetzt zählt auch der Zivilist.
Gleiches gilt für die Ausstattung. Die USA haben Ukrainer darin trainiert, sogenannte Feuer zu schießen Bedrohungssender. Das sind falsche Signale und Silhouetten, die russische Piloten in die Irre führen. Die Russen feuern viele Raketen mit Flugzeugen ab, die zunächst die ukrainische Luftabwehr lahmlegen wollen. Also teilweise vergebens. Das Bedrohungssender sind billige digitale Spielereien und werden immer häufiger verwendet. Schon mal davon gehört?
