Der Verteidigungsexperte Ko Colijn versorgt die Niederländer seit fast fünfzig Jahren mit Informationen zu bewaffneten Konflikten. Für NU.nl verfolgt er die Schlacht in der Ukraine und beantwortet unsere (und Ihre) Fragen. Diesmal blickt Colijn auf die Diskussionen über das weitere Vorgehen im Krieg in der Ukraine und zieht Bilanz.
Deskundigen beginnen geweldig veel geluid te maken over de vraag hoe het nu verder moet met de oorlog, die al een jaar duurt. We zetten de voornaamste discussiepunten op een rij.
Praten we over de herovering van de Krim en de wapens die daarvoor nodig zijn? Of is het genoeg om die dreiging achter de hand te houden als wisselgeld bij onderhandelingen met de Russen?
Inmiddels is wel duidelijk dat de Oekraïense en Amerikaanse president van mening verschillen. Biden vindt herovering van de Krim niet nodig – en misschien zelfs te riskant. Poetin had in 2014 meer over voor de (veelal Russisch sprekende) Krim dan voor het Donetsbekken.
Dreigen met een offensief richting de Krim is waarschijnlijk al genoeg om de Russen naar de onderhandelingstafel te halen. Extra wapens heb je niet eens nodig, de dreiging voldoet al. Zeker als de Russen zich zorgen gaan maken over hun marinehaven in Sebastopol.
Maar Zelensky wil koste wat het kost de Krim terugveroveren. Hij vraagt daarvoor om ATACM-raketten met een bereik van 300 kilometer, maar dat ziet de VS niet zitten. Om de dappere Oekraïners tegemoet te komen, stemde Biden wel in met de levering van een bomraket die 90 kilometer haalt, verder dan de huidige Oekraïense artillerie. Sommige militairen denken dat Biden te voorzichtig is.
Ist die Krim überhaupt wichtig oder sollten wir uns zuerst die Frühjahrsoffensiven der Russen und Ukrainer im östlichen Donezker Becken ansehen?
Die Front bewegt sich dort kaum, aber die Kämpfe kosten auf beiden Seiten täglich Hunderte von Menschenleben. Nach den Worten von Nato-Chef Jens Stoltenberg ist es ein logistischer Wettlauf. Wem es gelingt, die Versorgungsleitungen des anderen abzuknipsen, kann die Initiative ergreifen und in die Offensive gehen. Die Ukraine muss die Russen vollständig vertreiben, die Russen tun, was sie 2022 nicht geschafft haben: das gesamte Donezbecken einnehmen.
Die zermürbende Schlacht von Bakhmut ist aus militärstrategischer Sicht nicht wirklich wichtig. Die Ukraine kann sich auf eine bessere Verteidigungslinie zurückziehen, daher könnte dies eine zeitraubende Operation sein. Das hält die Russen in einen ansonsten sinnlosen Kampf verwickelt. Sie können es schließlich gewinnen, wenn die Panzer und Munition für die Ukraine nicht rechtzeitig eintreffen.
Die Briten denken jedoch anders. Ihr Verteidigungsminister Ben Wallace glaubt, dass Russland viel zu viele eigene Soldaten hat geopfert hat. Er sagt, die russische Waffenproduktion sei implodiert und ihre Kampfkraft so stark geschrumpft, dass eine ernsthafte Offensive vielleicht gar nicht mehr möglich sei.
Können wir Zelenskys Wunschliste als eskalierend bezeichnen oder ist das nicht akzeptabel? Mit anderen Worten: Kommen nach den Panzern die Kampfflugzeuge an die Reihe?
Natürlich würden Kampfflugzeuge eskalieren, weil der Kampf dann „dreidimensional“ geführt werden könnte.
Es gibt Experten, die …
– finde das einen unnötigen Schritt.
– glauben, dass die Ukraine sie braucht, um sich zu verteidigen (insbesondere Experten in blauen Uniformen).
– sagen, dass die Ukraine sie wirklich nur für die Frühjahrsoffensive braucht.
– glauben, dass es überhaupt keine Flugzeuge braucht, sondern Boden-Luft-Raketen oder Drohnenschwärme.
Es ist eine echte Kakophonie. Eigentlich sind sich alle nur über eines einig: Jede Lieferung von Jets ist kompliziert und dauert sehr lange.
Das britische frühe Angebot, ein paar ältere Typhoon-Kämpfer zu liefern, ist ein militärischer Nichtstarter. Das würde das Chaos über dem Schlachtfeld nur noch verstärken. Sie denken fast, dass Großbritannien es nur tut, um Länder unter Druck zu setzen, die F-16 liefern können. Schließlich tat er dasselbe mit dem Angebot einer Handvoll Challenger-Panzer.
Das Problem ist, dass dies ein Durcheinander werden würde. Von den 54 Ländern, die Waffen an die Ukraine liefern, werden 11 Panzer liefern, 22 für gepanzerte Fahrzeuge, 9 für Luftverteidigungssysteme und 16, die Artillerie und Munition zugesagt haben. Das ist nicht mehr Einstimmigkeit, sondern beginnt bei Eins Festzug scheinen.
Wegen Bidens unterkühltem Nein kommt die Auslieferung von Kampfjets nicht infrage. Bilden Sie bereits Piloten aus? Die Medien laufen hinter diesem Hype her wie Hunde, die rotes Fleisch sehen. Ich habe noch keinen Expertenkommentar gehört, dass dieses Training nicht erlaubt ist, weil auch für die Wissensvermittlung über F-16 eine amerikanische Genehmigung erforderlich ist.
Können Sie Verhandlungen erwähnen oder ist das ein kontaminiertes Wort, weil Sie die Beute bereits haben? Metzger Putin gibt?
Das mag ein falsches Dilemma sein, denn es geht um das Timing. Jeder bewaffnete Konflikt endet schließlich am Verhandlungstisch, also können Sie nicht dagegen sein.
Entsprechend Die Washington Post Die USA haben der Ukraine diskret mitgeteilt, dass es ratsam sein könnte, jetzt zu verhandeln, da die US-Waffenbestände gefährlich niedrig werden. Die Ukraine feuert mehr Granaten ab, als die NATO-Staaten liefern können. Wartezeiten in der Produktion belaufen sich bereits auf eineinhalb Jahre. Tatsächlich hat Großbritannien so wenig Munition, dass es kaum fünf Tage in einem ähnlichen Krieg überstehen kann.
Die USA lieferten der Ukraine im vergangenen Jahr 1.600 Stinger-Flugabwehrraketen und 8.500 Javelin-Panzerabwehrraketen. Das war sehr erfolgreich, aber auch gleich dreizehn Jahren Produktion. Dieses Tempo ist unmöglich zu halten. Derzeit kann die US-Rüstungsindustrie etwa 400 Speere pro Monat herstellen, aber die ukrainische Nachfrage ist höher. Der Bedarf wird durch die Ausweitung der Produktion und den Einkauf in den Lagern von Pakistan, Jordanien und Südkorea reduziert. Ukrainische Soldaten lernen auch, sparsamer mit Munition umzugehen.
Washingtons Botschaft an Kiew lautet: „Natürlich müssen Sie gegen die Russen gewinnen, aber unsere Eskalationskapazität geht zur Neige“. Letztlich ist dies die Antwort auf die wichtigste Frage überhaupt: Wie lange wird dieser Krieg dauern?