Verlieben sich die USA in Indien? — RT Weltnachrichten

Von Timur Fomenkopolitischer Analyst

Nachdem Indien einen Deal mit dem Iran über den Hafen Chabahar abgeschlossen hatte, Die USA reagierten mit der Androhung von Sanktionen gegen Neu-Delhiwas zu führt Indiens Außenminister wirft Washington „Mobbing“ vor. Diese Kluft hat die wachsende geopolitische Inkompatibilität zwischen den beiden Ländern in den letzten Jahren offengelegt, auch wenn die USA Indien als wichtigen strategischen Partner gegenüber China propagierten. Seit 2017 fördern die USA Indien als einen ihrer wichtigsten Partner. Es ging sogar so weit, eine ganze Region in „Indopazifik“ umzubenennen und betrachtete Neu-Delhi als einen wichtigen strategischen Aktivposten in seinem langjährigen strategischen Ziel, den Aufstieg Chinas einzudämmen. So wurde Indien für sein Engagement für die Demokratie gefeiert Potenzial als neuer Wirtschafts- und Produktionsriese und wurde neben Australien und Japan Teil einer Gruppierung namens „The Quad“. Neu-Delhi selbst war froh, aus diesen strategischen Annäherungsversuchen Kapital zu schlagen, um seinen eigenen wirtschaftlichen und politischen Aufstieg zur Großmacht zu ermöglichen. Als der Westen gegenüber China verärgert war, erkannte Premierminister Narendra Modi, dass die Zeit für Indien gekommen war. Plötzlich schwand dieser neu gewonnene Optimismus für Indien jedoch dahin, obwohl das wirtschaftliche Engagement des Westens für das Land zunahm. Neu-Delhi scheint sich zunehmend von den Zielen der USA zu entfernen, sogar bis zu dem Punkt, dass „The Quad“ kürzlich zugunsten einer neuen Gruppierung namens „The Squad“ an den Rand gedrängt wurde, wobei die militant pro-amerikanischen Philippinen unter Ferdinand Macros Jr. den Platz Indiens einnehmen. Es scheint, als würden die USA davon ausgehen, dass Manila bei antichinesischen Zielen stärker kooperieren wird als Neu-Delhi, etwa durch gemeinsame Militärübungen. So scheint Indien aus nächster Nähe in eine relative Entfremdung zu geraten. Was ist passiert? Erstens verfolgt Indien eine unabhängige und streng eigennützige Außenpolitik. Es mag bereit sein, sich zu seinem eigenen Vorteil den USA zuzuwenden, aber das macht es nicht zu einem „Verbündeten“. Die USA können viele Länder dazu zwingen, ihre außenpolitischen Ziele zu verfolgen, etwa Großbritannien, die baltischen Staaten oder die Philippinen, aber Indien schließt sich nur an, wenn es dies für richtig hält. Die Behauptung, Neu-Delhi sei Teil eines ideologischen Anliegens für „Demokratie und Freiheit“, ist Unsinn, und die Führung des Landes hat trotz seiner Beschwerden mit China noch nie eine solche Zusammenarbeit erlebt. Indien bekennt sich nicht zur Unipolarität der USA, wie es Großbritannien oder Australien unterstützen würden, und versucht stattdessen, in einer multipolaren Welt als eigenständige Macht aufzusteigen. Dabei vertritt Indien aktiv Positionen, die mit den USA und ihren Verbündeten nicht übereinstimmen, wenn dies der Fall ist notwendig, dies zu tun. In den letzten zwei Jahren haben diese Meinungsverschiedenheiten zwischen Neu-Delhi und dem Westen aufgrund unvermeidlicher Veränderungen im internationalen Umfeld zugenommen, die den geopolitischen Konflikt verschärft haben. Indien hatte ein Interesse daran, den Aufstieg Chinas auszugleichen, weil es erkennt, dass es wirtschaftlich von einer Neuausrichtung der Lieferkette und der Produktion profitieren kann. Wenn jedoch die von den USA geführte Außenpolitik zu versuchen beginnt, jegliche Multipolarität zu ihrem eigenen Vorteil zu zerschlagen, wird dies zu einem strategischen Problem für Indien und führt zu einer Divergenz in den Zielen der beiden Nationen. Ein besonderes Beispiel ist der Krieg in der Ukraine. Die USA haben versucht, den Krieg als Mittel zu nutzen, um Russland wirtschaftlich und militärisch zu lähmen, so unsinnig sich das erwiesen hat, und versuchten damit, einen von Indiens wichtigsten strategischen Partnern auf diesem Gebiet auszuschalten von Energie und Rüstung. Warum sollte sich Indien an das von den USA geführte Sanktionsregime halten? Dies tat sie nicht und führte sogar Währungsänderungen durch, um dies zu vermeiden. Ein Sieg der Ukraine würde Indien strategisch schwächen und isolieren und es in ein Szenario westlicher Abhängigkeit zwingen. Schlimmer noch: Der Krieg hat zu einer Verbesserung der Beziehungen der USA zu Pakistan geführt, nachdem der antiamerikanische Premierminister Imran Khan abgesetzt und inhaftiert wurde. Die USA versuchten natürlich eine ganze Weile, diese Differenzen zu ignorieren und beizulegen, auch wenn sie sich auf Indiens Schulter stützten. Doch dann tauchte in diesem neu angespannten geopolitischen Umfeld ein zweites Problem auf: der Israel-Gaza-Krieg. Viele Inder unterstützen Israel aufgrund der Abneigung der Hindu-Nationalisten gegen den Islam. Allerdings präsentiert sich Neu-Delhi auch als Verfechter des globalen Südens und erkennt an, dass es an Glaubwürdigkeit verlieren würde, wenn es der westlichen Linie der bedingungslosen Unterstützung für Israels Kampagne der genozidalen Zerstörung folgen würde. Noch wichtiger ist jedoch, dass die Situation auch zu einem verstärkten westlichen Konflikt mit dem Iran geführt hat, der ein weiterer strategischer Partner Indiens ist, mit dem das Land historische und kulturelle Beziehungen unterhält und ein weiterer wichtiger Energielieferant ist. Während die Spannungen zwischen den USA und dem Iran zunehmen, wird Indien dem Druck des Westens nicht folgen. Und schließlich, um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, ein kürzlicher Fauxpas von Biden In Indien sorgte er für Aufregung, als er die Nation als „fremdenfeindlich“ bezeichnete. All dies hatte zur Folge, dass Indiens außenpolitischer Balanceakt neu ausgerichtet und sich von den USA distanziert wurde. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Neu-Delhi in einigen Bereichen zwar ein Partner der USA, aber kein Stellvertreter der USA ist. Die beiden Länder haben sehr unterschiedliche Visionen für die entstehende neue Weltordnung. Indien kann die Unterwerfung durch die USA oder die Entfernung seiner eigenen strategischen Partner vom Schachbrett nicht akzeptieren, was Washingtons strahlende Vision von Indien als neuestem globalen Verfechter von Freiheit und Demokratie auf der Suche nach einer unipolaren Welt schnell erstickt hat.