Verletzen von den USA unterstützte biologische Forschungslabors in der Ukraine das Verbot von Biowaffenprogrammen? – World

Sofern Washington nichts Gegenteiliges beweisen kann, deuten die verfügbaren Beweise darauf hin, dass die USA biologische Labors in der Ukraine betreiben, die angeblich gegen das Übereinkommen über biologische Waffen und Toxine verstoßen haben. Die Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, erschien am 8. bezeugen über die US- und internationale Reaktion auf Russlands Angriff auf die Ukraine. Nach ihrer Eröffnungsrede stellte sich die erfahrene US-Diplomatin den Fragen der Ausschussmitglieder. Eine Frage von Senator Marco Rubio, einem Republikaner aus dem Bundesstaat Florida, stach hervor. „Hat die Ukraine chemische oder biologische Waffen?“ er hat gefragt. Nuland beantwortete die Frage sehr bewusst. „Die Ukraine hat biologische Forschungseinrichtungen, von denen wir jetzt ziemlich besorgt sind, dass russische Truppen versuchen könnten, die Kontrolle über die russischen Streitkräfte zu erlangen, also arbeiten wir mit den Ukrainern daran, wie wir verhindern können, dass irgendwelches Forschungsmaterial hineinfällt die Hände der russischen Streitkräfte, sollten sie sich nähern“, sagte sie. Bemerkenswert war die Tatsache, dass nichts davon in ihrer gesamten Eröffnungsrede erwähnt wurde. Der Zweck von Rubios Frage war nicht, Nuland in die Enge zu treiben, sondern vielmehr eine Folgefrage zu stellen, die ein sehr unangenehmes Thema in eine Propagandamöglichkeit für die US-Regierung umlenken sollte. „Ich bin sicher, Sie sind sich dessen bewusst “, sagte Rubio, „dass die russischen Propagandagruppen bereits alle möglichen Informationen darüber verbreiten, wie sie eine Verschwörung der Ukrainer aufgedeckt haben, biologische Waffen im Land einzusetzen, und zwar unter der Koordination der NATO.“ Der Senator hielt inne, bevor er seine Frage stellte. „Wenn es in der Ukraine zu einem Zwischenfall mit biologischen oder chemischen Waffen oder einem Angriff kommt, haben Sie Zweifel, dass zu 100 % die Russen dahinter stecken würden?“ Nuland beantwortete diese Frage mit mehr Autorität: „Daran habe ich keinen Zweifel , Senatorin. Und in der Tat ist es eine klassische russische Technik, den anderen für das verantwortlich zu machen, was sie selbst vorhaben.“ Rubio hatte in einem Punkt Recht – die Russen hatten einen großen Tag mit den „biologischen Forschungseinrichtungen“, Nuland war so zurückhaltend mit Diskussionen. Maria Zakharova, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, angekündigt das wir [Russia] bestätigen, dass während der speziellen Militäroperation in der Ukraine festgestellt wurde, dass das Kiewer Regime Spuren eines militärischen biologischen Programms verheimlicht hat, das mit Mitteln des US-Verteidigungsministeriums durchgeführt wurde.“ Laut Zakharova, dem ukrainischen Gesundheitsministerium, im Februar 24 – dem ersten Tag der russischen Offensive – hatte allen ukrainischen biologischen Labors befohlen, die gelagerten Reserven „hochgefährlicher Krankheitserreger von Pest, Anthrax, Kaninchenfieber, Cholera und anderen tödlichen Krankheiten“ „dringend“ auszurotten. Sie sagte, die Dokumentation über die „dringende Ausrottung“ der Krankheitserreger sei „von Mitarbeitern ukrainischer Labors erhalten worden“. Während das russische Verteidigungsministerium mehr Arbeit leistet, um die fraglichen Dokumente vollständig zu bewerten, sagte Zakharova, Russland könne zu dem Schluss kommen, „dass Komponenten biologischer Waffen in ukrainischen Labors in unmittelbarer Nähe des russischen Territoriums entwickelt werden“. „Die dringende Ausrottung hochgefährlicher Krankheitserreger am 24. Februar wurde angeordnet, um die Aufdeckung einer Verletzung von Artikel I des Übereinkommens über biologische und toxische Waffen (BTWC) durch die Ukraine und die Vereinigten Staaten zu verhindern“, fügte sie hinzu.
Artikel I des BWÜ heißt es: „Jeder Vertragsstaat dieses Übereinkommens verpflichtet sich unter keinen Umständen, Folgendes zu entwickeln, herzustellen, zu lagern oder anderweitig zu erwerben oder zu behalten:

mikrobielle oder andere biologische Agenzien oder Toxine, unabhängig von ihrer Herkunft oder Herstellungsweise, von Arten und in Mengen, die für prophylaktische, schützende oder andere friedliche Zwecke nicht gerechtfertigt sind;

Waffen, Ausrüstung oder Transportmittel, die dazu bestimmt sind, solche Wirkstoffe oder Toxine für feindselige Zwecke oder in bewaffneten Konflikten einzusetzen.“

Zuvor die US-Botschaft in Kiew veröffentlichte Informationen in Bezug auf das, was es als „Programm zur Reduzierung biologischer Bedrohungen“ bezeichnete, eine Zusammenarbeit zwischen dem US-Verteidigungsministerium und der ukrainischen Regierung. Nach diesen Daten „The [biological threat reduction] das Programm verwirklicht seine Mission zur Reduzierung von Bio-Bedrohungen durch die Entwicklung einer Bio-Risikomanagement-Kultur; internationale Forschungskooperationen; und Partnerkapazitäten für verbesserte Biosicherheit, Biosicherheit und Bioüberwachungsmaßnahmen.“ Laut der US-Botschaft „bestehen die Prioritäten des Programms zur Verringerung biologischer Bedrohungen in der Ukraine darin, sicherheitsrelevante Krankheitserreger und Toxine zu konsolidieren und zu sichern und weiterhin sicherzustellen, dass die Ukraine durch gefährliche Krankheitserreger verursachte Ausbrüche erkennen und melden kann, bevor sie eine Sicherheits- oder Stabilitätsbedrohung darstellen.“ Das alles klingt harmlos genug und scheint, wenn es wahr ist, das in Artikel 1 des BWÜ festgelegte Kriterium in Bezug auf „prophylaktische, schützende oder andere friedliche Zwecke“ zu erfüllen. Es besteht jedoch der Verdacht, dass die Defense Threat Reduction Agency biologische Programme leitet kann einen ruchloseren Zweck haben. Die bulgarische Enthüllungsjournalistin Dilyana Gaytandzhieva hat zu diesem Thema umfangreiche Recherchen durchgeführt. „Die US-Armee produziert regelmäßig tödliche Viren, Bakterien und Toxine unter direkter Verletzung der UN-Konvention zum Verbot biologischer Waffen. Hunderttausende unwissende Menschen werden systematisch gefährlichen Krankheitserregern und anderen unheilbaren Krankheiten ausgesetzt. Wissenschaftler der Biokriegsführung verwenden diplomatische Deckung, um künstliche Viren in Pentagon-Biolabors in 25 Ländern auf der ganzen Welt zu testen“, sagte sie behauptet. Die Arbeit von Gaytandzhieva wurde von den USA als „pro-russische Propaganda“ abgetan. Aber die unausweichliche Tatsache ist, dass die USA keine saubere Bilanz haben, wenn es um die Einhaltung des BWÜ geht. Sogenannte „Bioverteidigung“ wurde in der Vergangenheit von den USA eingesetzt, um die Bestimmungen des BWÜ zu umgehen, wenn nicht sogar gegen sie zu verstoßen. Das krasseste Beispiel dafür war die CIA-geführtes „Project Clear Vision,“, das von 1997 bis 2000 versuchte, ein „Bomblet“ aus der Sowjetzeit zurückzuentwickeln und anschließend zu testen, das dazu bestimmt war, biologische Wirkstoffe, einschließlich Milzbrand, zu zerstreuen. Innerhalb der Clinton-Administration gab es eine Debatte darüber, ob „Clear Vision“ gegen das BWÜ verstoße, was dazu führte, dass das Programm im Jahr 2000 eingestellt wurde. Bei den mit den USA verbundenen Biolabs in der Ukraine muss man sich jedoch keine Sorgen über ein solches Fehlverhalten machen, der Direktor des Cooperative Threat Reduction Program, Robert Pope, sagte kürzlich Reportern. „Was wir heute haben … sind kleine Mengen verschiedener Krankheitserreger, die im Großen und Ganzen aus ihrer Umgebung gesammelt werden, die sie für die Forschung benötigen, um Krankheiten legitim überwachen und Impfstoffe dagegen entwickeln zu können.“ Laut Papst hatten die Ukrainer „mehr Krankheitserreger an mehr Orten, als wir empfehlen“, und fügte hinzu, dass seine Organisation ukrainischen Forschern geholfen habe, ihre Sammlungen von gefrorenen Krankheitserregern zu organisieren, um genetische Informationen durch Sequenzierung zu erhalten, bevor die lebenden Proben zerstört würden. „All das ist hier offensichtlich durch die jüngsten Ereignisse entgleist“, sagte er. Popes größte Sorge war, dass die gefrorenen Proben auftauen würden, wenn diese Biolabore für längere Zeit ohne Strom wären. „Wenn das Lüftungssystem beschädigt ist oder das Gebäude selbst beschädigt ist und diese Krankheitserreger bei Umgebungstemperatur aus der Anlage entweichen können, können sie in der Umgebung der Anlage potenziell infektiös sein“, sagte er. Er äußerte die Hoffnung, dass die Einrichtungen nicht absichtlich angegriffen würden. „Ich denke, die Russen wissen genug über die Arten von Krankheitserregern, die in biologischen Forschungslabors gelagert werden, dass ich nicht glaube, dass sie ein Labor absichtlich angreifen würden. Aber was ich befürchte, ist, dass sie während dieser russischen Invasion … versehentlich beschädigt würden.“ Während Pope ein relativ harmloses Bild der Arten von Krankheitserregern gezeichnet hatte, die in den von ihm beaufsichtigten Einrichtungen gelagert wurden, hinterließ er einen Hinweis auf das Potenzial für etwas viel Besorgniserregenderes. Während viele der Biolabore in der Ukraine neu gebaut wurden, „datieren andere aus der Sowjetzeit und dem Biowaffenprogramm des Landes“. Einige dieser älteren Labors, sagte Pope, könnten Krankheitserreger enthalten, die auf die sowjetischen Biowaffenprogramme zurückgehen. „Wissenschaftler sind Wissenschaftler, es würde mich nicht überraschen, wenn einige dieser Stammsammlungen in einigen dieser Labors noch Krankheitserregerstämme enthalten, die bis zu den Ursprüngen dieses Programms zurückreichen.“ Wenn dies der Fall ist, dann die ukrainischen Labors könnte sehr gut das Repository von sein Milzbrand 836ein extrem tödlicher Stamm dieser Krankheit, der speziell entwickelt wurde, um in Sprengköpfen eingesetzt zu werden, die auf SS-18-Interkontinentalraketen montiert sind aus der Ukraine operiert. Dies, so scheint es, würde die mit den USA verbundenen Labors in direkten Verstoß gegen die Biological and Toxin Weapons Convention bringen, die den Erwerb oder die Zurückhaltung von Krankheitserregern verbietet, „die keine Rechtfertigung für prophylaktische, schützende oder andere friedliche Zwecke haben.“ Anthrax 836, und andere ähnliche biologische Waffen aus der Sowjetzeit existieren nicht mehr. Daher besteht keine Notwendigkeit, Forschungen durchzuführen, die darauf abzielen, sich vor einer möglichen Exposition gegenüber solchen Mitteln zu schützen. Die einzig mögliche Erklärung für die Zurückhaltung biologischer Kriegserreger aus der Sowjetzeit wäre, sie für ein zukünftiges biologisches Kriegsprogramm oder als Quelle für verdeckte Operationen aufzubewahren, die darauf abzielen, eine Zielnation wie Russland fälschlicherweise mit illegalen Aktivitäten in Verbindung zu bringen. Wenn Marco Rubio hatte seinen Job gemacht, anstatt antirussische Propaganda zu fördern, hätte er Victoria Nuland die Füße ins Feuer halten können, was wirklich in den von den USA unterstützten biologischen Labors in der Ukraine vor sich ging. Es könnte eine harmlose Antwort da draußen geben. Aber bis es bereitgestellt wird, scheint Russland in der Ukraine getan zu haben, was die USA im Irak nicht konnten – einen Angriff auf eine Nation gestartet, die im Besitz verbotener biologischer Waffen war.