Laut einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters haben Apple und die Kläger mit einem Mediator zusammengearbeitet und sich in einer kürzlich beim Bundesgericht in San Jose, Kalifornien, eingereichten Klage auf wesentliche Vergleichsbedingungen geeinigt.
In dem Bericht wird behauptet, dass die an der Klage beteiligten Parteien einen formellen Vergleich ausarbeiten, dem sie vorgelegt werden sollen US-Bezirksrichter Edward Davila zur vorläufigen Genehmigung.
Wie Betrüger die Geschenkkarten von Apple nutzen, um Benutzer in die Falle zu locken
Bei dieser Betrugsmasche fordern Betrüger ihre Opfer auf, am Telefon den App Store zu kaufen iTunes Geschenkkarten bzw Apple Laden Geschenkkarten zur Bezahlung von Steuern, Krankenhaus- und Versorgungsrechnungen, Kaution und Inkasso. Auf diese Weise schüren die Betrüger bei ihren Opfern Panik oder Dringlichkeit.
Anschließend bitten die Betrüger die Opfer, ihnen die Codes mitzuteilen, die sich auf der Rückseite der Karten befinden. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Karten mit einer Warnung versehen sind, die lautet: „Geben Sie Ihren Code nicht an Personen weiter, die Sie nicht kennen.“
Der Klage zufolge zahlt Apple in der Regel nur 70 % der gestohlenen Gelder auf die Bankkonten der Betrüger ein und behält 30 % als „Provision“ für sich.
In der Klage wird behauptet, dass Apple Betrügern „wissentlich“ erlaubt, gestohlene Codes in Dollar umzuwandeln, und behauptet, dass diese Opfer durch den Betrug wahrscheinlich „Hunderte Millionen Dollar“ verloren haben.
Die Klage betrifft jeden in den Vereinigten Staaten, der zwischen 2015 und dem 31. Juli 2020 bei iTunes oder im App Store einlösbare Geschenkkarten gekauft hat.
Um Anspruch auf die Vergleichsansprüche zu haben, müssen Benutzer nachweisen, dass sie diese Codes an Betrüger weitergegeben haben, sowie nachweisen, dass sie keine Rückerstattung von Apple erhalten haben.
Was der US-Richter zur Klage sagte
Der US-Richter Davila lehnte Apples Antrag, die Klage abzuweisen, im Juni 2022 ab. Er sagte, dass die Kläger über ausreichende Beweise verfügten, um zu beweisen, dass das Unternehmen die Haftung ablehnte, selbst nachdem die Opfer behauptet hatten, sie seien betrogen worden. Der Richter sagte, diese Reaktion von Apple sei „skrupellos“.