Vergiftung als gültige Verteidigung für Gewaltverbrechen eingestuft — World

Angeklagte, denen Gewaltverbrechen wie Mord und sexuelle Übergriffe vorgeworfen werden, können sich vor einem Strafgericht durch selbst verursachte extreme Trunkenheit – bekannt als „Automatismus nicht psychischer Störungen“ – verteidigen, entschied der Oberste Gerichtshof Kanadas am Freitag. Das Gericht hat entschieden, dass ein 1995 Gesetz, das eine solche Art der Verteidigung untersagte, verstieß gegen Kanadas Charta der Rechte und Freiheiten. Es sollte daher für verfassungswidrig und wirkungslos erklärt werden“, betonte Richter Nicholas Kasirer. Das Gesetz verstoße gegen die Charta, weil die Entscheidung des Angeklagten, sich zu berauschen, nicht bedeute, dass er oder sie vorhabe, eine Gewalttat zu begehen, erklärte Kasirer . Es erlaube Gerichten auch, eine Person zu verurteilen, ohne böse Absichten nachweisen zu müssen, fügte er hinzu. Die Angelegenheit kam letzten Herbst vor den Obersten Gerichtshof und betraf drei verschiedene Fälle. Einer von ihnen betraf David Sullivan aus Calgary, der bei einem Selbstmordversuch im Jahr 2013 ein verschreibungspflichtiges Medikament einnahm, von dem bekannt ist, dass es Psychosen verursacht, aber schließlich seine Mutter erstach, die er in diesem Moment aufgrund seines psychotischen Zustands für einen Außerirdischen hielt .Sullivan wurde die Verteidigung wegen extremer Trunkenheit untersagt und er wurde wegen schwerer Körperverletzung und Körperverletzung mit einer Waffe verurteilt. Doch ein Berufungsgericht befand das Gesetz, das eine solche Art der Verteidigung verbietet, später für verfassungswidrig und sprach den Mann in beiden Anklagepunkten frei. Die Staatsanwälte legten beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen dieses Urteil ein, das Sullivans Freispruch mit seiner Entscheidung am Freitag bestätigte. Kanadas Justizminister David Lametti sagte, die Regierung studiere das Urteil gründlich.

„Es ist von entscheidender Bedeutung zu betonen, dass die heutige Entscheidung nicht für die überwiegende Mehrheit der Fälle gilt, in denen eine Person eine Straftat begeht, während sie betrunken ist“, betonte Lametti in einer Erklärung.

: