Wenn Straftaten begangen wurden, müssen diese untersucht und vor Gericht gebracht werden – nicht jedoch vor dem voreingenommenen Gericht der etablierten Medien
Kürzlich nutzte der Schauspieler und Komiker Russell Brand seinen Berühmtheitsstatus und seine internetbasierte Show, um unabhängig denkende Menschen wie den US-Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. zu ermutigen. Er stellte die Beteiligung der USA und der NATO am Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine in Frage sowie die Erzählung der Mainstream-Medien zu Covid-19. Die Neoliberalen des Establishments hatten nichts davon. Sie richteten ihre lasergesteuerten, koordinierten Angriffe auf Brand, und nun droht ihm die Absage im MeToo-Stil. Ihm wurden Vergewaltigungen und Misshandlungen durch mehrere Frauen vorgeworfen, und infolgedessen hat er seine YouTube-Werbeeinnahmen verloren, seine Live-Shows wurden abgesagt, sein Verleger hat ihn aus dem Programm genommen und Sendungen mit ihm wurden aus dem Video-On-Demand-Programm der BBC entfernt. MeToo begann mit einem ehrgeizigen Ziel: als Bewegung, die Frauen dazu befähigen sollte, über sexuellen Missbrauch zu sprechen, wo sie sich zuvor zum Schweigen gedrängt fühlten. Allzu schnell wurde es von politischen Interessen vereinnahmt und wurde zu einem von den Demokraten unterstützten Hashtag, mit dem diejenigen angegriffen und ausgeschaltet werden, die mit der Erzählung des Establishments nicht einverstanden sind. Es scheint seit seinem stürmischen Höhepunkt in relative Vergessenheit geraten zu sein, und diese zombieartige Rückkehr dieser Art der Absage wirkt sowohl ermüdend als auch unaufrichtig. Ich sollte es aus zwei Gründen wissen: Ich habe für die Demokraten gearbeitet und wurde von einer vergewaltigt . Der Demokrat, von dem ich bei der Arbeit vergewaltigt wurde, ist jetzt Präsident der Vereinigten Staaten. Es gab keine Ermittlungen gegen Joe Biden für das, was er mir an diesem Tag angetan hat, sondern vielmehr einen koordinierten Angriff auf mich in den sozialen Medien und den Medien des Establishments, der Jahre andauerte. Es hat mein Berufs- und Privatleben zerstört. Die MeToo-Bewegung war für mich nirgendwo zu finden, weil der Gründer von Time’s Up, der Hauptorganisation, die die Bewegung unterstützte, auf Bidens Gehaltsliste stand. Die Wahrheit hatte nie eine Chance. Selbst als ich kurz davor stand, vor dem Kongress auszusagen, lief die DNC-Maschinerie auf Hochtouren, und dann kam noch der Moment, in dem ich in einem anderen Land Asyl beantragen musste, um Strafverfolgung oder Gewalt zu entgehen. Nun, ich hätte nie erwartet, dass es sofort Gerechtigkeit gibt. Aber ich habe nie die Gerechtigkeit einer Untersuchung gegen ihn erlangt. Ich weiß, wie es ist, wenn die Erzählung für Ihre völlige Vernichtung unter Verschluss gehalten wird, und Russell Brand weiß das jetzt auch. Die Fakten über seine angeblichen Taten sind unklar und viele der Ankläger sind anonym. Bisher wurden keine Strafanzeigen, Ermittlungen oder Zivilverfahren eingereicht. Nur eine verschwommene Nachrichtensendung mit Anspielungen, die von westlichen Schoßhund-Medien übernommen wurden. Die Vorwürfe gegen ihn wurden von Channel 4 Dispatches in einer Sendung mit dem Titel „Russell Brand: In Plain Sight“ und The Times erhoben. Zu den Vorwürfen zählen Vergewaltigung und Manipulation. Als sich die Nachricht von der journalistischen Untersuchung verbreitete, stellten zwei Sendungen ihre Episoden mit Brand ein, und nur wenige Tage später hatte der Medienprozess zu seiner vollständigen Absetzung geführt. Fälle von sexuellem Fehlverhalten, insbesondere wenn es um berühmte Personen geht, sorgen immer für Schlagzeilen. Allerdings sind sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen schwer öffentlich zu diskutieren. Auf psychologischer Ebene geht es bei Vergewaltigung nicht um Sex, sondern um Macht. Auf rechtlicher Ebene dreht sich bei allen Vorwürfen sexueller Übergriffe alles um die Einwilligung. Gab es eine Einwilligung oder nicht? Es scheint eine recht einfache Frage zu sein, aber wenn es darum geht, rechtliche Definitionen zu diskutieren, kann es viel komplizierter werden, insbesondere wenn man Dinge wie die Fähigkeit zur Einwilligung und den Widerruf der Einwilligung in die Mischung einbezieht. Und dann ist da noch die politische Ebene. Vergewaltigung ist in den USA und im Westen im Allgemeinen ein stark politisiertes Thema, und niemand kann es besser politisieren als die Demokraten. Wenn sich eine Frau meldet, wird ihr Ruf oft angegriffen, sei es durch Schlampenbeschämung oder durch den Vorwurf, nach Aufmerksamkeit zu streben. Das MeToo-Mantra „Glaube allen Frauen“ wird, wenn es von der politischen Agenda der Demokraten übernommen wird, sehr selektiv angewendet, und es wird sehr einfach, eine politisch unbequeme Anklägerin zu entlassen, indem man ihren Ruf zerstört. Die Anschuldigungen selbst werden dann zu einem Instrument, um ausgewählte Ziele zu entfremden oder zum Schweigen zu bringen. Nun zeigten einige in den sozialen Medien ihre Unterstützung für Brand. Dazu gehörten neben Brands Fans auch Nachrichten von Persönlichkeiten wie Elon Musk, Tucker Carlson und Andrew Tate. In einer Welt der Echokammern, die das westliche Social-Media-Umfeld darstellt, wird wahrscheinlich keiner von ihnen die Meinung des gegnerischen Lagers ändern – Mitglieder, die Brand aufgrund seiner Anti-Establishment-Ansichten bereits bestenfalls als „umstritten“ betrachteten und dies auch tun Jetzt ist er bereit für einen umfassenden Angriff auf ihn. Wenn Russell Brand unschuldig ist, muss er dies noch lange beweisen – vor einem Gericht, wenn es dazu kommt, aber auch vor dem Gericht der öffentlichen Meinung. Und im letzteren Fall wird sich Brands Image möglicherweise nie wieder vollständig erholen. Die Fragen, die bei der Erörterung der Vorwürfe gegen Brand gestellt werden müssen, sind ihr merkwürdiger Zeitpunkt – sein mutmaßliches Fehlverhalten liegt ein Jahrzehnt zurück, kam aber bald ans Licht, nachdem er begonnen hatte, sich dagegen zu äußern Das Narrativ des Establishments über die Ukraine – und wie dieselben Neoliberalen, die Brand immer kritisiert hat, jetzt die Anklage gegen ihn anführen und verstärken. Alles in allem müssen Verbrechen, die begangen wurden, untersucht und vor Gericht gebracht werden – aber die Medien, Insbesondere Medien mit offensichtlicher politischer Voreingenommenheit sind dafür nicht geeignet. Diese Art von Gerichtsverfahren durch die Medien ist niemals korrekt und schadet immer der Wahrheit.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines