Verfassungsrat: Appell an schmaler Tür

Jean Mizrahi, Polytechnicien, Firmendirektor, ehemaliger leitender Beamter, hat beim Verfassungsrat Beschwerde gegen den Impfpass eingelegt. Sie müssen dieses Dokument mit seinen unerbittlichen juristischen Argumenten lesen!
Die Verfassung beschränkt das Recht, eine Angelegenheit an den Verfassungsrat zu verweisen, um die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes vor seiner Verkündung überprüfen zu lassen, auf wenige Personen. Als „externer Beitrag“ oder „schmale Tür“ bezeichnet (Ausdruck von Doyen Vedel im Jahr 1991) ist es ein informelles Dokument, mit dem jeder Bürger ihm auf inoffizielle, aber dennoch öffentliche Weise eine begründete Anmerkung zur Verteidigung oder Kritik vorlegen kann vom Parlament angenommener Text.

Acht-Punkte-Argument

Dies ist der „enge“ Weg von Jean Mizrahi, der ein Acht-Punkte-Argument präsentiert.

1. Die derzeitige Situation ist keine Ausnahme mehr und rechtfertigt daher keine Behinderung des normalen Funktionierens der französischen Gesellschaft und noch weniger eine Infragestellung der von der Verfassung verteidigten Grundsätze.
2. Der Impfpass hat keinen gesundheitlichen Wert (der Impfstoff schränkt die Zirkulation des Virus nicht ein, er könnte sogar ein Beschleunigungsfaktor sein).
3. Dieses Projekt kapert die geltenden Gesetze, die den Patienten schützen (Daten der WHO und der Europäischen Arzneimittelagentur zeigen, dass die Impfung gegen SARS-CoV2 abnormale Nebenwirkungen hervorruft). Daten der WHO und der Europäischen Arzneimittelagentur zeigen, dass die Impfung gegen SARS-CoV2 abnormale unerwünschte Ereignisse verursacht.
4. Das Vorhaben der Regierung, die Bürger auf Umwegen zur Impfung zu zwingen, verstößt gegen das Vorsorgeprinzip gemäß Artikel 5 der Umweltcharta von 2004.
5. Der Gesetzentwurf verstößt gegen Artikel 5 und Artikel 11 der Präambel der Verfassung vom 27. Oktober 1946.
6. Der Gesetzentwurf verstößt gegen Artikel 4 der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte vom 26. August 1789.
7. Der Gesetzentwurf verstößt gegen Artikel 5 der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte vom 26. August 1789.
8. Grundsätzlich verstößt der Gesetzentwurf gegen Artikel 1 der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte vom 26. August 1789 über die Gleichberechtigung der Bürger.
   

   Die Erklärung der Menschenrechte

   Jean Mizrahi kommt zu dem Schluss, dass dieser Gesetzentwurf „diskriminierende Maßnahmen einführt, die weder der tatsächlichen Gesundheitssituation im Land noch der Belästigung durch nicht geimpfte Bürger angemessen sind. Die Einführung eines Impfpasses, der den Zugang zu vielen Orten des täglichen Lebens und zu Verkehrsmitteln verbietet, die sowohl für das Privatleben als auch für die Berufsausübung unerlässlich sind, würde bedeuten, dass es rechtlich möglich ist, bestimmten Bürgern ihre Rechte zu entziehen lange Zeit, ohne dass sie in irgendeiner Weise gegen geltendes Recht verstoßen oder auch nur andere Bürger belästigt hätten. Es ist auch eine unverhältnismäßige Herangehensweise an die Realität dieser Epidemie, die nicht so ernst ist, wie sie 2020 und Anfang 2021 hätte sein können.

   Aus all diesen Gründen, die im vorliegenden Appell erläutert werden, wird der Verfassungsrat das Projekt der Regierung ablehnen, um die großen Prinzipien, die unserer Verfassung zugrunde liegen, nicht in Frage zu stellen, insbesondere die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte von 1789. ”

Regress Porte Etroite mit Anhängen