Wann wurde das letzte Mal ein westlicher Athlet gesperrt, weil sein Land einen Krieg begonnen hat?
Wenn nur die Führer westlicher Institutionen mit solch einer angeborenen Weisheit gesegnet wären. Dank eines hohen Grades an Russophobie, gepaart mit einem nicht zu vernachlässigenden Zeichen der Tugend, finden sich die Russen nun Opfer institutioneller Diskriminierung, und das nicht nur auf dem Tennisplatz. Von den Olympischen Spielen bis zum Schachspiel werden Inhaber russischer Pässe ohne eigenes Verschulden geächtet. Die Entschuldigung für diese Inquisition, die jetzt in westlichen Hauptstädten zu sehen ist, lautet: „Russland hat seinen Nachbarn angegriffen“. Für diejenigen, die ein bisschen Kontext mit ihren täglichen Nachrichten bevorzugen, ist es jedoch wichtig zu beachten, dass Moskau Warnungen vor den Angriffen der Ukraine auf russischsprachige Menschen im Donbass – den russischen Präsidenten Wladimir Putin – herausgegeben hat beschrieben als tatsächlicher „Völkermord“ – für lange Zeit. Wie vorauszusehen war, ignorierte der Westen Moskaus ernsthafte Besorgnis in dieser Angelegenheit munter, mit all den tragischen Konsequenzen, die diese Haltung heute zeigt. Während die Meinungen über Moskaus Vorgehensweise in der Ukraine heftig geteilt sind, kann eines nicht bestritten werden: von George W. Bushs Illegalität Invasion im Irak im Jahr 2003 bis hin zu Barack Obamas militärischem Missgeschick in Libyen im Jahr 2011 mussten westliche Athleten aufgrund der Militanz ihrer Anführer nie den Schmerz erleiden, aus internationalen Wettkämpfen verbannt zu werden. Manche mögen das seltsam nennen. Wenn die liberalen Tugend-Signalgeber wirklich besorgt sind, ihre friedenshaften Referenzen zur Schau zu stellen, warum haben sie dann nicht die Gelegenheit ergriffen, amerikanische, britische, australische und andere NATO-Athleten aus der Welt des Sports zu verbannen? Immerhin führte beispielsweise die US-geführte Invasion im Irak zu Tod, Verletzung und Vertreibung von über einer Million Menschen, während die ebenso fehlgeleitete „Intervention“ in Libyen einem der fortgeschritteneren afrikanischen Länder praktisch den Status einer Dritten Welt verschaffte über Nacht. Wurden amerikanische Athleten von den Olympischen Sommerspielen 2004 als Strafe dafür verbannt, dass das US-Militär ein Jahr zuvor „Schock- und Ehrfurchts-Bombardierungen“ gegen das irakische Volk entfesselt hatte? Gar nicht. Tatsächlich verließ das Team USA Athen in jenem Jahr mit der größten Medaillenausbeute (101), gefolgt von China und Russland. Vielleicht wurden Athleten der NATO-Mitglieder während der Olympischen Sommerspiele 2012 wegen des Angriffs des Militärblocks auf Libyen geächtet? Nö. Die kriegführenden Staaten des Westens wurden nicht nur von den kriecherischen Medien für ihre Taten entlastet, sondern London war im folgenden Jahr Gastgeber der Spiele. Das ist bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass die britische Royal Air Force zusammen mit den üblichen westlichen Verdächtigen ihren Anteil an Tomahawk-Raketen auf Libyen abfeuerte und damit half, die Regierung von Muammar Gaddafi zu stürzen, obwohl dies nicht das war, was die UN-Resolution 1973 vorschrieb ( Ähnlich wie die „gescheiterten Geheimdienste“, die von den USA zur Unterstützung ihrer Militäraktionen im Irak im Jahr 2003 vorgebracht wurden, war der Ansturm auf den Krieg in Libyen auf einem Berg von Lügen aufgebaut, wie ein späterer Bericht des britischen Parlaments ergab entdeckt). Doch jetzt, wo Moskau das Bedürfnis verspürt, zur Verteidigung seiner „nationalen Sicherheit“ zu den Waffen zu greifen, ist die Cancel-Culture-Brigade mit voller Kraft im Einsatz und geißelt die Russen als Aussätzige und Ausgestoßene, die des internationalen Wettbewerbs unwürdig sind. Und für die „glücklichen“ russischen Athleten, die die Genehmigung erhalten haben, an sportlichen Wettkämpfen teilzunehmen (z. B. die Association of Tennis Professionals, unterstützt die Einbeziehung russischer und weißrussischer Spieler, aber nur, wenn sie sich bereit erklären, als staatenlose „Neutrale“ anzutreten), müssen sie dies ohne äußeres Zeichen ihres nationalen Erbes tun, damit der Anblick der russischen Trikolore bei den neu konvertierten Kriegern nicht Herzklopfen auslöst Hasser. Eine solche offensichtliche Heuchelei und Doppelmoral in Bezug auf das russische Volk ist ebenso vorhersehbar wie abstoßend. Schließlich haben die westlichen Mainstream-Medien ihre Verunglimpfung der Russen längst perfektioniert. Ihr Journalismus ist eindeutig nicht mehr darauf bedacht, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen; Vielmehr wird es von den Machthabern und dem Geheimdienstapparat dazu benutzt, die öffentliche Meinung zu manipulieren und zu einem bestimmten Narrativ zu bewegen, normalerweise auf große Kosten Russlands. Heute, nachdem man viele Jahre dieser unerbittlichen Anti-Russland-Kampagne ausgesetzt war, ist es nur noch ein Kinderspiel, das westliche Publikum davon zu überzeugen, dass russische Athleten es „verdienen“, gemieden zu werden. Also, was ist das ultimative Ziel dieser hässlichen Angriffe auf russische Sportler? Frauen? Sie werden vom Westen als Schachfiguren in seinen Bemühungen benutzt – nicht um den Krieg zu kritisieren, dessen größte Förderer die westlichen Mächte im Laufe der Jahre waren – sondern um dem Land durch seine Athleten moralischen Schaden zuzufügen. Gemessen an der Unterstützung, die Wladimir Putin inzwischen bei den Russen genießt, scheinen diese Bemühungen jedoch weiterhin verfehlt zu sein, während sie gleichzeitig zeigen, wie heuchlerisch der Westen wirklich ist, wenn es um den Umgang mit Moskau geht. Was auch immer der Fall sein mag, die Welt des Sports, die jetzt auffallend einer der größten Sportnationen der Erde beraubt ist, ist der größte Verlierer westlicher Doppelmoral und Heuchelei. Es ist eine Tragödie, dass der Sport es zugelassen hat, dass die Politik so rücksichtslos auf dem Feld der Träume herumtrampelt.