NEU-DELHI: In einer deutlichen Abkehr von der seit langem etablierten Politik hat die Vereinigte Staaten habe mich vor Kurzem entschieden, nicht zu unterstützen Israel’s Haltung bei der Vereinte Nationen, ein Schritt, der sowohl bei Verbündeten als auch bei Kritikern Aufmerksamkeit erregt hat. Diese Änderung erfolgt inmitten der laufenden Israel-Hamas-Konfliktin dem fast sechs Monate lang heftig gekämpft wurde.
Ein Senior Hamas In einem Gespräch mit Newsweek wies ein Beamter darauf hin, was ihrer Meinung nach eine spürbare Verschiebung der US-Politik gegenüber Israel sei. Diese Änderung wird auf eine Kombination aus internationalem Druck und innenpolitischen Bedenken innerhalb der Vereinigten Staaten zurückgeführt, die zu einer differenzierteren Haltung führt Präsident Joe Biden’s Verwaltung. Die Enthaltung der USA bei einem Resolutionsentwurf des UN-Sicherheitsrates, der einen Waffenstillstand während des islamischen heiligen Monats Ramadan fordert, ist ein klares Beispiel für diesen politischen Wandel. Die Resolution, die ohne Unterstützung der USA verabschiedet wurde, wurde anschließend von Israel kritisiert, was zur Absage eines geplanten hochrangigen Besuchs in Washington führte.
Die Enthaltung und die umfassenderen Änderungen in der US-Politik wurden von der Hamas begrüßt, die die USA seit langem für ihre unerschütterliche Unterstützung Israels kritisiert. „Es gibt klare Änderungen in seiner Politik gegenüber Israel“, sagte Ghazi Hamad, ein hochrangiger Beamter und Sprecher der Hamas. Er führt diese Veränderungen auf die seiner Meinung nach kontraproduktiven Politik und Handlungen Israels zurück, die seiner Meinung nach die USA auf der Weltbühne in eine schwierige Lage gebracht haben.
Allerdings wies der hochrangige Hamas-Beamte auch darauf hin, dass die USA zuvor einen „schwerwiegenden Fehler“ begangen hätten, indem sie Israel durch anhaltende Unterstützung und unzureichenden Druck zur Beendigung des Krieges die „Fähigkeit und Legitimität gegeben hätten, Verbrechen und Völkermord zu begehen“. Dennoch herrscht innerhalb der Hamas die Überzeugung vor, dass die USA die Macht haben, Israel zur Einstellung der Feindseligkeiten zu zwingen.
Israel hingegen lehnt die UN-Resolution entschieden ab. Gilad Erdan, Israels Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, kritisierte die Wirksamkeit der Resolution und warf der Hamas vor, sie auszunutzen, um ihre Angriffe auf israelische Zivilisten fortzusetzen. Die israelische Regierung behauptet, dass die Resolution die laufenden Verhandlungen untergräbt und die wirklichen Probleme nicht angeht.
Die Enthaltung der USA spiegelt wachsende Spannungen zwischen Washington und Jerusalem wider darüber, wie mit dem Konflikt weiter umgegangen werden soll. Während die USA in der Vergangenheit das Recht Israels, sich selbst zu verteidigen, befürworteten, gab es zunehmende Besorgnis über die humanitären Auswirkungen der israelischen Militäraktionen, insbesondere der geplanten Bodenoffensive im südlichen Gazastreifen.
US-Außenminister Antony Blinken verteidigte die Entscheidung, sich der Stimme zu enthalten, und betonte, dass jeder Waffenstillstand mit der Freilassung der Geiseln in Gaza zusammenfallen sollte. Allerdings wies er auch darauf hin, dass die Resolution keine entscheidenden Formulierungen zur Verurteilung der Hamas enthielt, was die USA daran hinderte, ihre volle Unterstützung anzubieten.
Die sich entwickelnde Dynamik zwischen den USA und Israel kommt zu einem kritischen Zeitpunkt als Premierminister Benjamin Netanjahu steht sowohl vor internationaler Prüfung als auch vor inländischen Herausforderungen. Während Präsident Biden seine Verpflichtung zu einem ausgewogenen Ansatz bei der Bewältigung des Konflikts zum Ausdruck bringt, beobachtet die internationale Gemeinschaft genau, wie sich diese politischen Veränderungen auf den anhaltenden Krieg und die breitere geopolitische Landschaft im Nahen Osten auswirken werden.
Ein Senior Hamas In einem Gespräch mit Newsweek wies ein Beamter darauf hin, was ihrer Meinung nach eine spürbare Verschiebung der US-Politik gegenüber Israel sei. Diese Änderung wird auf eine Kombination aus internationalem Druck und innenpolitischen Bedenken innerhalb der Vereinigten Staaten zurückgeführt, die zu einer differenzierteren Haltung führt Präsident Joe Biden’s Verwaltung. Die Enthaltung der USA bei einem Resolutionsentwurf des UN-Sicherheitsrates, der einen Waffenstillstand während des islamischen heiligen Monats Ramadan fordert, ist ein klares Beispiel für diesen politischen Wandel. Die Resolution, die ohne Unterstützung der USA verabschiedet wurde, wurde anschließend von Israel kritisiert, was zur Absage eines geplanten hochrangigen Besuchs in Washington führte.
Die Enthaltung und die umfassenderen Änderungen in der US-Politik wurden von der Hamas begrüßt, die die USA seit langem für ihre unerschütterliche Unterstützung Israels kritisiert. „Es gibt klare Änderungen in seiner Politik gegenüber Israel“, sagte Ghazi Hamad, ein hochrangiger Beamter und Sprecher der Hamas. Er führt diese Veränderungen auf die seiner Meinung nach kontraproduktiven Politik und Handlungen Israels zurück, die seiner Meinung nach die USA auf der Weltbühne in eine schwierige Lage gebracht haben.
Allerdings wies der hochrangige Hamas-Beamte auch darauf hin, dass die USA zuvor einen „schwerwiegenden Fehler“ begangen hätten, indem sie Israel durch anhaltende Unterstützung und unzureichenden Druck zur Beendigung des Krieges die „Fähigkeit und Legitimität gegeben hätten, Verbrechen und Völkermord zu begehen“. Dennoch herrscht innerhalb der Hamas die Überzeugung vor, dass die USA die Macht haben, Israel zur Einstellung der Feindseligkeiten zu zwingen.
Israel hingegen lehnt die UN-Resolution entschieden ab. Gilad Erdan, Israels Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, kritisierte die Wirksamkeit der Resolution und warf der Hamas vor, sie auszunutzen, um ihre Angriffe auf israelische Zivilisten fortzusetzen. Die israelische Regierung behauptet, dass die Resolution die laufenden Verhandlungen untergräbt und die wirklichen Probleme nicht angeht.
Die Enthaltung der USA spiegelt wachsende Spannungen zwischen Washington und Jerusalem wider darüber, wie mit dem Konflikt weiter umgegangen werden soll. Während die USA in der Vergangenheit das Recht Israels, sich selbst zu verteidigen, befürworteten, gab es zunehmende Besorgnis über die humanitären Auswirkungen der israelischen Militäraktionen, insbesondere der geplanten Bodenoffensive im südlichen Gazastreifen.
US-Außenminister Antony Blinken verteidigte die Entscheidung, sich der Stimme zu enthalten, und betonte, dass jeder Waffenstillstand mit der Freilassung der Geiseln in Gaza zusammenfallen sollte. Allerdings wies er auch darauf hin, dass die Resolution keine entscheidenden Formulierungen zur Verurteilung der Hamas enthielt, was die USA daran hinderte, ihre volle Unterstützung anzubieten.
Die sich entwickelnde Dynamik zwischen den USA und Israel kommt zu einem kritischen Zeitpunkt als Premierminister Benjamin Netanjahu steht sowohl vor internationaler Prüfung als auch vor inländischen Herausforderungen. Während Präsident Biden seine Verpflichtung zu einem ausgewogenen Ansatz bei der Bewältigung des Konflikts zum Ausdruck bringt, beobachtet die internationale Gemeinschaft genau, wie sich diese politischen Veränderungen auf den anhaltenden Krieg und die breitere geopolitische Landschaft im Nahen Osten auswirken werden.