Die in lebenden Organismen vorkommenden Enzyme haben eine beeindruckende katalytische Kraft. Dank Enzymen laufen die chemischen Reaktionen, die das Leben erhalten, millionenfach schneller ab, als sie ohne sie ablaufen würden. Enzyme beschleunigen Reaktionen, indem sie dabei helfen, die Aktivierungsenergie zu senken, die zu ihrer Auslösung benötigt wird, aber seit mehr als 70 Jahren ist die Frage, wie Enzyme dies erreichen, Gegenstand intensiver Debatten.
Dr. Tor Savidge, Professor für Pathologie und Immunologie am Baylor College of Medicine und am Texas Children’s Microbiome Center, und seine Kollegen ändern die Betrachtungsweise dieses alten Arguments. In ihrer Arbeit veröffentlicht in Chemische Wissenschaftuntersuchten sie die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den beiden derzeit diskutierten Mechanismen, indem sie katalytische Reaktionen auf detaillierter molekularer Ebene charakterisierten.
„Derzeit werden zwei große unterschiedliche Reaktionsmechanismen vorgeschlagen, um die enzymatische katalytische Kraft zu erklären“, sagte Savidge. „Einer schlägt vor, dass Enzyme die Aktivierungsenergie der Reaktion durch Stabilisierung von Übergangszuständen (TS) senken, und der andere, dass sie dies tun, indem sie den Grundzustand (GS) von Enzymen destabilisieren. Die aktuelle Idee ist, dass sich diese Mechanismen gegenseitig ausschließen.“
Der Erstautor Dr. Deliang Chen von der Gannan Normal University in China und seine Kollegen verfolgten einen theoretischen Ansatz und berücksichtigten frühere Erkenntnisse aus dem Savidge-Labor, die zeigten, dass die nichtkovalenten Wechselwirkungen von Substraten und Enzymen mit Wasser im Hinblick auf den Mechanismus der Enzyme wichtig sind Reaktionen.
„In einer biologischen Umgebung muss man das Wasser berücksichtigen – dass es die sehr komplexen atomaren Wechselwirkungen stört, die im aktiven Zentrum des Enzyms auftreten. Wir müssen sie alle berücksichtigen, um zu verstehen, wo genau Sie elektrostatische Wechselwirkungen haben müssen wird diesen enzymatischen Prozess begünstigen“, sagte Savidge. „Wenn Sie das berücksichtigen, können Sie verstehen, wie diese Mechanismen funktionieren.“
Ihre Analysen veranlassten das Team, etwas Neues vorzuschlagen: dass TS und GS doch nicht so unterschiedlich sind. Sie verwenden einen ähnlichen atomaren Mechanismus, um die enzymatische Reaktion voranzutreiben. Der Mechanismus beinhaltet, dass Wasser die Ladung wichtiger Reste innerhalb des katalytischen Zentrums so verändert, dass die Bildung eines energetisch günstigen Zustands begünstigt wird, der die enzymatische Reaktion antreibt.
„Der wichtige neue Punkt hier ist nicht, wie dies erreicht wird, sondern wann es erreicht wird“, sagte Savidge. „Wir haben gezeigt, dass bei der Stabilisierung von Übergangszuständen die Ladungen, die die Reaktion vorantreiben, gebildet werden, bevor das Substrat in das aktive Zentrum eintritt. Dies geschieht auch im destabilisierenden Grundzustand, aber nachdem das Substrat in das aktive Zentrum eintritt.“
Die Forscher schlugen auch vor, dass der gemeinsame Mechanismus zwischen TS und GS universell ist; es kann auf viele enzymatische Reaktionen angewendet werden.
Ihre Ergebnisse haben wichtige Auswirkungen, nicht nur um Forschern zu helfen, die katalytische Kraft von Enzymen besser zu verstehen, sondern auch für praktische Anwendungen im Arzneimitteldesign.
„Wir nutzen unsere Erkenntnisse, um die mikrobielle enzymatische Katalyse in verschiedenen Umgebungen genauer zu erforschen und künstliche Enzyme zu entwerfen“, sagte Savidge.
Yibao Li, Xun Li, Xiaolin Fan von der Gannan Normal University und Xuechuan Hong von der Wuhan University School of Pharmaceutical Sciences trugen ebenfalls zu dieser Arbeit bei.
Deliang Chen et al, Hauptunterschied zwischen Übergangszustandsstabilisierung und Grundzustandsdestabilisierung: Erhöhung der atomaren Ladungsdichten vor oder während der Enzym-Substrat-Bindung, Chemische Wissenschaft (2022). DOI: 10.1039/D2SC01994A