Traditionell US-Privat Marktanleger, die Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführungsrahmen (ESG) übernommen haben – die wenigen bisher — tat dies, um ein potenzielles Unternehmen oder eine Investition dahingehend zu bewerten, wie es Bereiche wie Nachhaltigkeit oder Diversität angeht.
Aber jetzt, in der Post-Roe-Ära, in der umstrittene konservative Gesetze die Nation erobern, glauben einige VC-Investoren und Gründer, dass die soziale Definition von ESG-Investitionen erweitert werden sollte, um dringende Menschenrechtsfragen wie die reproduktive Gesundheit einzubeziehen.
Letztes Jahr Amnesty International gefunden dass keine der Top-VC-Firmen die Menschenrechte angemessen in ihrer Due Diligence berücksichtigt, während eine Analyse im Stanford Social Innovation Review gefunden dass von 2.900 VC-Firmen weltweit nur wenige Dutzend sich öffentlich zu ESG-Investitionen verpflichtet haben. Das könnte sich ändern, da private Märkte einem größeren Verbraucherdruck ausgesetzt sind, staatliche Defizite auszugleichen.
Ein dringendes Problem, das jetzt berücksichtigt werden muss, ist die Prekarität der reproduktiven Gesundheitsversorgung, da Staaten versuchen, den Zugang zu Abtreibung und Empfängnisverhütung weiter einzuschränken. Die Ausweitung der Definition von Sozialinvestitionen auf reproduktive Gesundheit verleiht dem Thema Dringlichkeit und trägt dazu bei, seine wirtschaftliche und soziale Bedeutung neu zu definieren.