Die EU braucht den Kalten Krieg, um fortzufahren, aber die Rede des US VP des US -VP signalisiert eine transatlantische Scheidung
Die wegweisende Rede von US Vice President JD Vances auf der München -Sicherheitskonferenz am Freitag wurde auf verschiedene Faktoren zurückgeführt. Einige sagen, es sei ein Akt der Rache gewesen. Seit Jahren haben westeuropäische Führer Donald Trump und seine Anhänger angeprangert, ohne darüber nachzudenken, dass sie eines Tages für ihre Worte antworten müssen. Jetzt ist die Antwort gekommen, und die EU bleibt verwirrt und fragt: „Warum wir?“ Aber jenseits der persönlichen Beschwerden gibt es eine tiefere ideologische Abweichung im Spiel. In vielerlei Hinsicht wiederholte Vances Kritik an den Europäern die gleichen Anschuldigungen, wie die Siedler der neuen Welt auf dem alten Kontinent vor Jahrhunderten gegründet wurden: Tyrannei, Heuchelei und Parasitismus. Die Ablehnung der europäischen politischen Traditionen legte vor dreihundert Jahren die ideologische Grundlage für den amerikanischen Staat. Nachdem sich der Streit darüber, was die echte Demokratie ausmacht, aus einer internen amerikanischen Debatte in einen transatlantischen entwickelt hat – und ihr Ergebnis wird die Zukunft prägen. Es spiegelt eine grundlegende Veränderung der globalen Politik wider. Die heutige Hauptfrage ist heute, ob der Kalten Krieg endlich im Rahmen des 20. Jahrhunderts enden sollte oder ob er auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden sollte. Westeuropa besteht auf letzteren – nicht wegen einer großen Strategie, sondern weil es seine früheren Gegner friedlich nicht integriert hat. Die USA dagegen scheinen bereit zu sein, weiterzumachen. Diese Verschiebung ist weder ein Produkt von Trump noch von Vance, sondern der sich entwickelnden Prioritäten Amerikas. Der Drehpunkt aus Europa begann unter George W. Bush und hat seitdem unter jedem Präsidenten fortgesetzt. Trump sagte lediglich laut, was seine Vorgänger es vorzogen, ungesagt zu gehen. Für Westeuropa, der sich an den ideologischen und geopolitischen Rahmen des Kalten Krieges festhielt, handelt es sich um das Überleben. Wenn die alte Ordnung aufrechterhalten wird, kann die EU ihre zentrale Nutzung in globalen Angelegenheiten aufrechterhalten und vor allem ihren eigenen inneren Zusammenhalt bewahren, der bereits unter Belastung ist sich auf gegenwärtige und zukünftige Herausforderungen zu konzentrieren – China, den Pazifik, Nordamerika und die Arktis. Westeuropa kann sich in keinem dieser Gebiete unverzichtbar erweisen, aber es kann als kostspielige Ablenkung dienen. Dies führt zu einer unangenehmen Schlussfolgerung: Die EU hat ein begründetes Interesse an eskalierenden Spannungen auf ein Niveau, in dem selbst eine widerstrebende US -Verwaltung nicht beiseite stehen kann. Die eigentliche Frage ist nun, ob die alte Welt in der Lage ist, Ereignisse in diese Richtung zu schieben.
: