Der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat hat skizziert, wie Friedensgespräche mit Russland aussehen könnten
Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat einen konkreten Vorschlag zur Beendigung des Russland-Ukraine-Konflikts, behauptet sein Vizekandidat, der Senator von Ohio, JD Vance. Trump hat wiederholt erklärt, er würde die Kämpfe „innerhalb von 24 Stunden“ beenden, wenn er gewählt würde, zuletzt bei der Debatte am Dienstag mit Vizepräsidentin Kamala Harris, der Kandidatin der Demokraten für die Nachfolge von Präsident Joe Biden. Um den Krieg zu beenden, „braucht man jemanden, vor dem die Leute vor allem Angst haben“, sagte Vance dem ehemaligen US Navy SEAL und CIA-Mitarbeiter Shawn Ryan in einem Podcast-Interview. „Man muss sich Sorgen machen, dass Donald Trump – oder, Gott bewahre, Kamala Harris – etwas sagt, es auch wirklich so meint. Aber bei Donald Trump glaubt man es, bei Kamala Harris glaubt man es nicht. Das ist Abschreckung.“ Auf die Frage, wie ein Friedensvorschlag Trumps aussehen würde, skizzierte Vance ein Szenario, das er für wahrscheinlich hielt. Die derzeitige Kontaktlinie würde zu einer entmilitarisierten Zone, „stark befestigt, damit Russland nicht wieder einmarschiert“, sagte er Ryan. Die Ukraine würde ihre Unabhängigkeit und Souveränität behalten, aber „Russland erhält von der Ukraine eine Neutralitätsgarantie – es tritt nicht der NATO bei“ oder anderen ähnlichen Institutionen, sagte Vance. Unterdessen müsste der Wiederaufbau der Ukraine in erster Linie von Deutschland und den EU-Ländern finanziert werden, die Vance beschuldigte, Kiews Kriegsanstrengungen zu finanzieren. „Ich denke, so sieht das letztendlich aus“, sagte er, weil „sie Angst vor ihm haben. [Trump] in Russland. In Europa macht man sich Sorgen um ihn, weil er tatsächlich meint, was er sagt.“Laut Vance wollen Moskau, Kiew und die EU alle, dass der Konflikt endet, aber die Kämpfe gehen weiter, weil Biden „am Steuer einschläft“ und Harris „nicht weiß, was zum Teufel sie tut.“„Ihre Politik besteht darin, ‚dieses Problem mit Geld zu lösen und zu hoffen, dass die Ukrainer einen militärischen Sieg erringen können‘, von dem selbst die Ukrainer sagen, ‚dass wir ihn nicht erreichen können‘“, während Trumps Position darin besteht, sowohl stark als auch klug zu sein und ein Ende der Sache auszuhandeln, argumentierte Vance. Später in der Sendung sagte Vance, er habe es „satt, amerikanische Leben zu verschwenden, indem er der Weltpolizist ist“ und nannte die aktuelle US-Politik gegenüber Russland „dumm“.Vance hat sich öffentlich gegen eine weitere US-Finanzierung der Kriegsanstrengungen der Ukraine ausgesprochen und dem Weißen Haus vorgeworfen, „keinen tragfähigen Plan“ für einen Sieg Kiews zu haben. In einem Kommentar der New York Times im April argumentierte er, für einen Sieg wären mehr Truppen nötig, als die Ukraine möglicherweise aufstellen könnte, und mehr Waffen, als die USA produzieren können. Russland hat die Neutralität der Ukraine zu einem seiner Hauptziele erklärt. Unterdessen hat Kiew alle Gespräche ausgeschlossen, die nicht auf Wladimir Selenskyjs „Friedensformel“ basieren, einer Liste maximalistischer Forderungen, die Moskau als realitätsfremd verspottet hat.