Ministerin Christianne van der Wal (Natur und Stickstoff) kann ihre Pläne zur Reduzierung der Stickstoffemissionen im Jahr 2030 fortsetzen, erschien am Donnerstag während der Debatte über die Stickstoffpläne. Das Visionspapier von Landwirtschaftsminister Henk Staghouwer erhielt vom Repräsentantenhaus „ein großes Versagen“. Er muss zurück ans Reißbrett.
Zwischen der Veröffentlichung der Stickstoffpläne der Regierung und dem Ende der Debatte liegen kaum zwei Wochen.
In der Zwischenzeit revoltierten die Anhänger des VVD und des CDA, wütende Bauern besuchten Van der Wal zu Hause und es kam zu einem massiven Bauernprotest.
Die Rhetorik im Vorfeld der Debatte war düster. „Der niederländische Staat befindet sich im Krieg mit der Bauernrepublik“, sagte Agractie-Führer Bart Kemp. ChristenUnie-Chef Gert-Jan Segers befürchtet einen Bürgerkrieg, aber „auf zivilisierte Weise“.
Van der Wal hat die ganze Zeit klar gemacht: Die Stickstoffziele können nicht geändert werden. Allerdings musste sie in der Debatte einräumen, dass die Landwirte „leider“ noch keine Klarheit darüber haben, was die Kürzungsprozentsätze auf einer Übersichtskarte genau bedeuten.
„Wir werden mit den Provinzen zusammenarbeiten, um zu sehen, wie wir diese Ziele erreichen können“, sagte sie. In erster Linie sind dabei zwei Momente wichtig. Im Januar wird sie bei den Bundesländern eine Übersicht über den Stand der Abbaupläne anfordern. Diese Pläne müssen bis zum 1. Juli eingereicht werden.
„Das ist wirklich die Deadline“, betonte Van der Wal. Wenn die Provinzbehörden nicht handeln, wird das Kabinett eingreifen.
VVD und CDA hatten etwas mit Unterstützern zu tun
Der VVD-Abgeordnete Thom van Campen forderte das Kabinett auf, mit Hilfe von RIVM und anderen Experten ein „Deckungsmesssystem“ einzurichten.
Der Inhalt des von den drei anderen Koalitionsparteien D66, CDA und ChristenUnie mitunterzeichneten VVD-Antrags glich stark einer helfenden Hand gegenüber kritischen Parteimitgliedern. VVD-Mitglieder bezweifelten stark die Messgeräte, auf denen die Politik teilweise basiert.
Van Campen forderte auch eine größere Rolle für Innovationen im Stickstoffreduktionsprozess.
Auch der CDA musste gegenüber seinen Unterstützern Wiedergutmachung leisten. Der Abgeordnete Derk Boswijk war der Meinung, dass der Fokus in den Kabinettsplänen zu sehr auf dem Aufkauf von Viehzüchtern liegt, „während dies keine Perspektiven für die Verbleiber und die Starter bietet“, heißt es in dem CDA-Antrag.
Boswijk fordert die Regierung daher auf, auch auf Verlagerung, Innovation und Extensivierung zu achten, um eine Stickstoffreduktion zu erreichen, wie dies bereits im Koalitionsvertrag vereinbart wurde.
VVD und CDA haben zum Beispiel versucht, etwas für die Politik zu tun, ohne die Ziele in Frage zu stellen.
Gelbe Karte für Staghouwer
Das war bei Staghouwer anders. Er wurde beauftragt, Perspektiven für die Bauern zu skizzieren, damit das Kabinett nicht nur die Botschaft hatte, dass die Bauern aufhören müssten, sondern die Idee.
Aber der 49-seitige Brief sprach niemanden an. Es war einfach völlig perspektivlos, dachte fast die gesamte Kammer. „Eine gelbe Karte“, warnte GroenLinks-Chef Jesse Klaver.
Für den Haushaltstag will das Haus einen zweiten Versuch „mit allen politischen Entscheidungen für die Zukunft der niederländischen Landwirtschaft und den Zukunftsaussichten der Landwirte“, heißt es in dem Aufruf.
Van der Plas Interpret des wütenden Bauern
In der Debatte zeichnete sich eine Trennlinie zwischen den Parteien ab, die am Mittwoch beim Bauernprotest in Stroe in Gelderland auftraten (PVV, JA21, BBB, SGP und FVD). Sie waren gegen die Stickstoffpläne.
Auf der anderen Seite standen die Parteien der „breiten konstruktiven Mitte“, wie sie in der Formation genannt wurde (VVD, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA und GroenLinks). Es waren auch die Parteien, die aus Sicherheitsgründen einen negativen Rat erhielten, zu dem Protest zu reisen.
Was sich am Mittwoch beim Bauernprotest abzeichnete, wurde am Donnerstag erneut im Unterhaus bestätigt. BBB-Chefin Caroline van der Plas ist die Dolmetscherin in der Politik des (wütenden) Bauern. Trotz ihrer sechsminütigen Redezeit stand sie über eine Stunde an der Kanzel.
Sie wurde dafür kritisiert, dass sie einen Wissenschaftler befragte, der Stickstoffwerte recherchierte, und dies Journalisten unterstellte Nachrichtenstunde hatte auf Druck des Landwirtschaftsministeriums denselben Wissenschaftler zu einem Interview eingeladen. „Gift“, nannte Clover diese Behauptungen.
Ressentiments zwischen den Koalitionsparteien
Auch zwischen den Koalitionsparteien gab es einige Ressentiments. D66-Parteivorsitzender Jan Paternotte forderte vergangene Woche das Kabinett auf, „sich nicht von schwelenden Provinzen lähmen zu lassen“. ChristenUnie und CDA sprachen am Donnerstag mit dem D66-Abgeordneten Tjeerd de Groot darüber.
„Es trägt nicht zum Übergang in diesem schwierigen Prozess bei“, sagte CDA-Mitglied Derk Boswijk. „Unnötig polarisierend“, sagte Pieter Grinwis (ChristenUnie).
In der Debatte rückten die Parteien zwar näher zusammen, aber gegen Ende wurden die Widersprüche in diversen Anträgen etwas schärfer niedergeschrieben.
De Groot befürchtet, dass sich die Zurückhaltung einiger Provinzen verlangsamt, und forderte das Kabinett auf, im Voraus Pläne zu entwickeln, um bei den Provinzbehörden energisch einzugreifen, wenn sie mit der Ausarbeitung von Stickstoffplänen in Verzug geraten.
CDA, ChristenUnie und VVD betonten, „den Ländern die Kontrolle darüber zu überlassen“, wie die Stickstoffziele erreicht werden sollen.
Es war ein bisschen eine Suche nach den Unterschieden, denn wie Van der Wal betonten die Parteien immer wieder, dass die Ziele, die bis 2030 um die Hälfte weniger Stickstoffemissionen und keine Verschlechterung von drei Vierteln der geschützten Naturgebiete sind, stolz sind Stehen.