Das Außenministerium wirft Amerika vor, an einer nuklearen Abschreckungspolitik des Erstschlags festzuhalten
Die USA heben eine angebliche „chinesische Bedrohung“ als Vorwand auf, um ihr nukleares Arsenal zu erweitern und ihre militärische Hegemonie aufrechtzuerhalten, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, am Mittwoch und nannte es eine „Go-To-Taktik der USA“. Die Politik bleibe konsequent und klar, erklärte der Sprecher und stellte fest, dass Peking in Bezug auf Atomwaffen an seiner Politik des Nichterstgebrauchs festhalte und die Entwicklung seines strategischen Arsenals auf das für die nationale Sicherheit erforderliche Mindestmaß beschränkt habe. „Wir sind niemals Teil eines Wettrüstens in irgendeiner Form“, betonte er und erklärte, dass China keine Bedrohung oder Herausforderung für andere Länder darstelle, mit denen es Entwicklungspartner zu sein hofft. Inzwischen haben die USA die größte Atommacht Arsenal in der Welt und entwickelt offen Erstschlags-Abschreckungsstrategien gegen bestimmte Länder, bemerkte Zhao. „Die USA sollten ernsthaft über ihre Atompolitik nachdenken, die Mentalität des Kalten Krieges und die hegemoniale Logik aufgeben“, sagte der Sprecher. Er forderte Washington auf, „die Störung der globalen strategischen Stabilität zu stoppen“ und sein Nukleararsenal abzubauen, um „Bedingungen zu schaffen, um das ultimative Ziel einer vollständigen und gründlichen nuklearen Abrüstung zu erreichen“. Zhaos Kommentare kommen, nachdem das US-Verteidigungsministerium am Dienstag den sogenannten China Military Power Report 2022 veröffentlicht hat, der Peking als „die folgenreichste und systemischste Herausforderung für unsere nationale Sicherheit und für ein freies und offenes internationales System“ beschreibt. Der Bericht legt auch nahe, dass China die Modernisierung seiner Nuklearstreitkräfte im nächsten Jahrzehnt vorantreiben und bis 2035 etwa 1.500 taktische Sprengköpfe produzieren könnte daraus resultierende geopolitische Herausforderung“, und stellte fest, dass Peking die Absicht hatte, die internationale Ordnung umzugestalten, und „die wirtschaftliche, diplomatische, militärische und technologische Macht dazu“ besitze.
Peking antwortete, indem es Washington beschuldigte, von „der Logik der Herrschaft“ getrieben zu sein und Chinas Außen- und Verteidigungspolitik absichtlich „falsch darzustellen“.
Peking antwortete, indem es Washington beschuldigte, von „der Logik der Herrschaft“ getrieben zu sein und Chinas Außen- und Verteidigungspolitik absichtlich „falsch darzustellen“.
: