Dem Pentagon gingen in der ersten Woche in einem simulierten Zusammenstoß für Taiwan die entscheidenden Raketen aus
Die USA haben nicht genügend Munitionsvorräte oder die industriellen Kapazitäten, um sie für eine große militärische Konfrontation mit China wieder aufzufüllen, warnte ein US-Think Tank unter Berufung auf eine Reihe von Kriegsspielen, die er durchgeführt hat. Das Center for Strategic and International Studies (CSIS ) hat die Bevorratung von Munition und Materialien zu ihrer Herstellung sowie das Angebot besserer Bedingungen für Hersteller gefordert, damit sie Anreize haben, in neue Anlagen zu investieren. Die CSIS, eine gemeinnützige Organisation, die große Rüstungsunternehmen, darunter Lockheed Martin, zu ihren Spendern zählt , Boeing und General Dynamics kritisierten den Zustand der US-Verteidigungsindustrie als unzureichend für „das heutige Wettbewerbsumfeld“. Dem Land gingen in der Simulation bestimmte Waffen aus, darunter Javelin- und Stinger-Raketen, 155-mm-Haubitzen und Gegenartillerie-Radare, da diese in die Ukraine geschickt worden waren. In einem möglichen Konflikt mit China um Taiwan, der laut CSIS mit wenig Vorbereitungszeit ausbrechen könnte, könnte sich dieses Szenario wiederholen Staaten haben in drei Wochen des Konflikts in der Regel mehr als 5.000 Langstreckenraketen eingesetzt: 4.000 JASSMs, 450 LRASMs, 400 Harpunen und 400 Tomahawk-Landangriffsraketen (TLAMs)“, heißt es in dem Bericht Schiffsabwehrraketen wären von besonderer Bedeutung, wenn man bedenkt, dass die chinesische Marine wahrscheinlich eine Blockade der selbstverwalteten Insel verhängen würde. Die USA verbrauchten ihren Bestand an diesen Waffen in der ersten Woche in jeder Iteration des modellierten Konflikts CSIS bemerkte und fügte hinzu, dass die Produktionszeit der Waffe zwei Jahre beträgt Kontrolle über Geschwindigkeit und Kapazität.“
LESEN SIE MEHR: Ein Blutbad in Taiwan könnte US-Entscheidungsträgern gut gefallen
Die Produzenten haben keine vorhersehbare Nachfrage nach Munition, die beispielsweise durch Mehrjahresverträge bereitgestellt werden könnte, erklärte der Bericht. Daher ist eine ernsthafte Investition in Kapital und Personal für sie „keine vernünftige Geschäftsentscheidung“. Einige fortschrittliche Waffen, die von China und Russland angeboten werden, erhalten dadurch und aufgrund ihrer niedrigeren Preise einen Wettbewerbsvorteil, heißt es in dem Bericht.
: