Das 2011 von Washington und Moskau unterzeichnete New START-Abkommen ist das letzte seiner Art und läuft im Februar 2026 aus
Die USA werden die „zentralen Grenzen“, die ihrem Nukleararsenal durch den New START-Vertrag auferlegt werden, einhalten, solange Russland dies ebenfalls tut, heißt es in einem aktuellen Pentagon-Bericht. Das Dokument weist auch auf die Notwendigkeit hin, dass Washington mehrere Gegner gleichzeitig abschrecken kann. Die USA und Russland verfügen mit rund 5.000 bzw. 5.500 Sprengköpfen über die größten Atomwaffenarsenale der Welt. Der 2011 unterzeichnete New START-Vertrag ist das letzte noch in Kraft stehende Abkommen seiner Art und läuft im Februar 2026 aus. Am Donnerstag schickte das US-Verteidigungsministerium seinen 491-Bericht – der die amerikanische Strategie zum Einsatz von Atomwaffen beschreibt – an Kongress. Das Dokument, das weitgehend auf den Anfang des Jahres veröffentlichten Leitlinien zur Beschäftigung im Nuklearbereich von Präsident Joe Biden basiert, charakterisiert Russland als „akute Bedrohung mit seinem großen, modernen und vielfältigen Nukleararsenal“. Auch China und Nordkorea hätten ihre Waffenarsenale rasch erweitert und diversifiziert, hieß es. Der Bericht behauptet, dass es „eine zunehmende Zusammenarbeit und Absprache zwischen“ Russland, China, Nordkorea und dem Iran gäbe – was erfordert, dass Washington bereit ist, „mehrere“ abzuschrecken Gegner gleichzeitig.“ Der Bericht erkennt auch die Schlüsselrolle an, die Rüstungskontrolle immer noch bei der Wahrung der strategischen Sicherheit spielt. „Die Vereinigten Staaten werden sich für die Dauer des Vertrags an die zentralen Grenzen des New-START-Vertrags halten, solange sie davon ausgehen, dass Russland dies weiterhin tut“, heißt es in dem Dokument. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass künftige „Vereinbarungen beispielsweise mit Russland den Abschreckungsanforderungen der USA und anderen strategischen Bedrohungen weltweit Rechnung tragen müssen“. Letzten Monat signalisierten die USA ihre Bereitschaft, ohne Vorbedingungen in Atomgespräche mit Russland einzutreten. Moskau wies dies jedoch als Vorwahltrick ab und bestand darauf, dass das Problem im breiteren Kontext der gesamten Sicherheitslandschaft angegangen werden müsse. Im September schlug Präsident Wladimir Putin vor, Russlands Nukleardoktrin zu aktualisieren und „Aggressionen gegen Russland durch alle Nicht-Atomwaffen“ in Betracht zu ziehen Staat, aber mit der Beteiligung oder Unterstützung eines Nuklearstaates“, als Rechtfertigung einer nuklearen Reaktion. Im vergangenen Februar kündigte Putin die Aussetzung der Beteiligung Moskaus am neuen START-Vertrag an. Er verwies auf Geheimdienste, denen zufolge die USA neue Arten von Atomsprengköpfen entwickeln würden, sowie auf das erklärte Ziel Washingtons, Russland im Ukraine-Konflikt eine „strategische Niederlage“ beizubringen. Anfang Oktober sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow gegenüber Reportern, dass es keine mögliche Rüstungskontrolle gäbe Vereinbarungen zwischen Russland und den USA müssten die nukleare Infrastruktur in Europa und andere Elemente der strategischen Sicherheit umfassen. „Wir glauben, dass es zumindest unklug wäre, darauf zu bestehen, solche Verhandlungen zu führen und dabei so zu tun, als wäre nichts geschehen“, sagte Peskow.