Am Dienstag reichten acht US-Zeitungen bei einem New Yorker Bundesgericht eine Klage dagegen ein OpenAI Und Microsoftund wirft den Technologiegiganten vor, ihre urheberrechtlich geschützten Inhalte rechtswidrig zu nutzen. Die Zeitungen, darunter The New Yorker Tagesnachrichten und The Chicago Tribune gehören der MediaNews Group und Tribune Publishing von Alden Global Capital.
„Diese Klage geht darauf zurück, dass Beklagte Millionen urheberrechtlich geschützter Artikel der Verlage ohne Erlaubnis und ohne Bezahlung entwendet haben, um die Kommerzialisierung ihrer generativen künstlichen Intelligenzprodukte voranzutreiben ChatGPT und (Microsofts) Copilot“, heißt es in der Beschwerde. Die Zeitungen argumentieren, dass die Nutzung ihrer Inhalte durch diese Unternehmen mit Zustimmung der Herausgeber und einer angemessenen Vergütung erfolgen sollte.
In der Klage wird außerdem behauptet, dass OpenAI und die KI-Systeme von Microsoft Nachrichtenartikel nicht nur wörtlich wiedergeben, sondern auch irreführende oder ungenaue Artikel erstellen, die den Veröffentlichungen zugeschrieben werden. Zu den angeführten Beispielen gehören ein fiktiver Artikel der Denver Post, der das Rauchen als Asthmabehandlung bewirbt, und eine gefälschte Empfehlung der Chicago Tribune für eine Kinderliege, die aus Sicherheitsgründen zurückgerufen wurde.
OpenAI antwortete und erklärte, dass es der Unterstützung von Nachrichtenorganisationen Priorität einräumt und „konstruktive Partnerschaften“ mit globalen Nachrichtenagenturen aufgebaut hat. Microsoft hat sich jedoch entschieden, den laufenden Rechtsstreit nicht zu kommentieren.
Die Klage ist Teil eines breiteren Trends von Urheberrechtsstreitigkeiten, an denen Technologieunternehmen und die Verwendung von Daten zum Trainieren von KI-Systemen beteiligt sind. Ähnliche Fälle wurden von anderen Nachrichtenorganisationen eingereicht, darunter der New York Times.
Die an dieser Klage beteiligten Zeitungen wie „The Orlando Sentinel“, „The Sun Sentinel of Florida“, „The San Jose Mercury News“, „The Denver Post“, „The Orange County Register“ und „The St. Paul Pioneer Press“ fordern nicht näher bezeichneten finanziellen Schadensersatz und eine … eine einstweilige Verfügung zur Verhinderung weiterer Verstöße.
(Mit Beiträgen von Agenturen)
„Diese Klage geht darauf zurück, dass Beklagte Millionen urheberrechtlich geschützter Artikel der Verlage ohne Erlaubnis und ohne Bezahlung entwendet haben, um die Kommerzialisierung ihrer generativen künstlichen Intelligenzprodukte voranzutreiben ChatGPT und (Microsofts) Copilot“, heißt es in der Beschwerde. Die Zeitungen argumentieren, dass die Nutzung ihrer Inhalte durch diese Unternehmen mit Zustimmung der Herausgeber und einer angemessenen Vergütung erfolgen sollte.
In der Klage wird außerdem behauptet, dass OpenAI und die KI-Systeme von Microsoft Nachrichtenartikel nicht nur wörtlich wiedergeben, sondern auch irreführende oder ungenaue Artikel erstellen, die den Veröffentlichungen zugeschrieben werden. Zu den angeführten Beispielen gehören ein fiktiver Artikel der Denver Post, der das Rauchen als Asthmabehandlung bewirbt, und eine gefälschte Empfehlung der Chicago Tribune für eine Kinderliege, die aus Sicherheitsgründen zurückgerufen wurde.
OpenAI antwortete und erklärte, dass es der Unterstützung von Nachrichtenorganisationen Priorität einräumt und „konstruktive Partnerschaften“ mit globalen Nachrichtenagenturen aufgebaut hat. Microsoft hat sich jedoch entschieden, den laufenden Rechtsstreit nicht zu kommentieren.
Die Klage ist Teil eines breiteren Trends von Urheberrechtsstreitigkeiten, an denen Technologieunternehmen und die Verwendung von Daten zum Trainieren von KI-Systemen beteiligt sind. Ähnliche Fälle wurden von anderen Nachrichtenorganisationen eingereicht, darunter der New York Times.
Die an dieser Klage beteiligten Zeitungen wie „The Orlando Sentinel“, „The Sun Sentinel of Florida“, „The San Jose Mercury News“, „The Denver Post“, „The Orange County Register“ und „The St. Paul Pioneer Press“ fordern nicht näher bezeichneten finanziellen Schadensersatz und eine … eine einstweilige Verfügung zur Verhinderung weiterer Verstöße.
(Mit Beiträgen von Agenturen)