US-Wahlvorhersage: Umfrage Nostradamus Allan Lichtman vs. Nate Silver: Wer sagt die US-Wahl 2024 genau voraus?

Das Rennen um die Präsidentschaftswahl zwischen Vizepräsidentin Kamala Harris und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump ist hart. Parallel dazu gibt es unter den Meinungsforschern einen Wettlauf darum, wer dem tatsächlichen Ergebnis am nächsten kommt. Umfrage-Guru Nate Silverein Statistiker, sagte kürzlich, dass die Meinungsforscher ihre Zahlen manipulieren, um ein knappes Rennen vorherzusagen – obwohl das Rennen eng ist, gehen einige Vorhersagen davon aus, dass es zu knapp ist, sodass sie im Falle eines solchen Rennens keinen Gesichtsverlust hinnehmen müssen Trump oder ein Kamala-Sieg.
Die Vorhersage von Nate Silver war die ganze Zeit über eine Fehlentscheidung, aber im Oktober sagte er, sein Bauchgefühl sei, dass Donald Trump gewinnen werde.
In einer Pole-Opposition steht der Professor der American University Allan Lichtman der als Nostradamus der US-Wahlen bezeichnet wird, da er neun von zehn der letzten Präsidentschaftswahlen richtig vorhergesagt hat. Lichtman sagt, Kamala Harris würde die Wahl gewinnen.
Nate Silver gegen Allan Lichtman
Ihre Methode ist auch anders, da Allan Lichtman nicht auf Umfragen, sondern auf 13 Umfragewerte setzt und Kamala Harris vor Trump lag. Silver und Lichtman stritten über ihre Methoden, als Silver sagte, dass Lichtmans Methode Donald Trump begünstige, er jedoch einen Sieg von Kamala Harris prognostiziere.
Silver ist Statistiker und Lichtman ist Historiker, und für beide spricht ihre Erfolgsgeschichte. Lichtman prognostizierte neun von zehn letzten Wahlen seit 1984, mit Ausnahme der Präsidentschaftswahl 2000 zwischen George W. Bush und Al Gore. Das Modell von Nate Silver aus dem Jahr 2008 hat den Ausgang der Präsidentschaftswahlen in 49 von 50 Bundesstaaten korrekt vorhergesagt. Seitdem hat sein Modell das Ergebnis für die Jahre 2012 und 2020 richtig vorhergesagt. Im Jahr 2016 lag er jedoch falsch, da sein Modell einen wahrscheinlichen Sieg für Hillary Clinton nahelegte.
Experten sind sich uneinig darüber, wer die bessere Methode ist, doch bei dieser Wahl wird sich eine von ihnen als falsch erweisen, da sie auf die Gegenkandidaten wetten.