Eine einflussreiche Industriegruppe, die Google, Meta und Amazon neben anderen Technologieunternehmen vertritt, hat Bedenken hinsichtlich des von einem indischen Parlamentsgremium empfohlenen digitalen Wettbewerbsgesetzes geäußert, das versucht, ihre mutmaßlichen wettbewerbswidrigen Praktiken zu regulieren, und den Vorschlag als „absolutistisch und regressiv“ bezeichnet.
Der parlamentarische Ständige Finanzausschuss empfahl der Regierung im vergangenen Monat, ein digitales Wettbewerbsgesetz zu erlassen, um wettbewerbswidrige Geschäftspraktiken von Big-Tech-Unternehmen auf ihren Plattformen zu regulieren und ihnen zu verbieten, ihre eigenen Marken bevorzugt zu bewerben oder Drittsysteme nicht zu unterstützen. Das Wettbewerbsgesetz, so das Gremium, „wird nicht nur für unser Land und seine aufstrebende Start-up-Wirtschaft ein Segen sein, sondern für die ganze Welt.“
Die Industriegruppe Asia Internet Coalition sagte in einer Erklärung, dass das vorgeschlagene digitale Wettbewerbsgesetz der digitalen Innovation in Indien schaden und die Investitionen von Unternehmen in Indien beeinträchtigen und „unverhältnismäßige Kosten“ für die Verbraucher auf dem südasiatischen Markt verursachen könnte. „Der vom Ausschuss vorgelegte Bericht ist von Natur aus präskriptiv, absolutistisch und regressiv“, fügte er hinzu.
Das indische Gremium sagte letzten Monat, dass seine Empfehlung systemisch wichtig sei, um Monopolen entgegenzuwirken, und warnte davor, dass Technologiegiganten „ihre eigenen Angebote nicht gegenüber den Angeboten ihrer Konkurrenten bevorzugen dürfen“, wenn sie als Vermittler für Liefer- und Absatzmärkte fungieren.
Die Empfehlung des parlamentarischen Gremiums zitiert den von der EU vorgeschlagenen Digital Markets Act sowie den amerikanischen Innovation and Choice Online Act und den Open App Market Act der USA.
Die Industriegruppe AIC sagte, dass sowohl AICOA als auch OAMA „es versäumt haben, überparteiliche Unterstützung zu erlangen, aufgrund von wesentlichen Meinungsverschiedenheiten und Bedenken hinsichtlich unbeabsichtigter Folgen für Verbraucher, Wachstum und Innovation. Zusammenfassend besteht kein Konsens darüber, dass eine Ex-ante-Gesetzgebung im DMA-Stil der richtige Weg ist, um potenzielle Wettbewerbsbedenken im digitalen Raum auszuräumen“, heißt es in der Erklärung.
Indien ist der zweitgrößte Internetmarkt der Welt und hat in den letzten zehn Jahren Investitionen in Höhe von über 75 Milliarden US-Dollar von Unternehmen wie Google, Meta, Amazon und Investmentshops Sequoia, Lightspeed, SoftBank und Tiger Global angezogen. Neu-Delhi hat in den letzten drei Jahren eine Reihe von politischen Änderungen durchgesetzt und vorgeschlagen, um mehr Rechenschaftspflicht und Fairness in die Arbeitsweise der Technologieunternehmen im Land zu bringen, was viele US-Giganten erschüttert hat.
Neu-Delhi geht mit mehreren weiteren solchen politischen Änderungen ins Jahr 2023, darunter ein Telekommunikationsgesetz, das den Zugriff der Regierung auf Internetfirmen verschärfen würde.
„Wir fordern die Regierung dringend auf, zunächst zu beobachten, ob diese regulatorischen Entwicklungen in Übersee Vorteile bringen, die die Kosten überwiegen. Insbesondere ist es wichtig anzumerken, dass die Regierung kürzlich zwei bedeutende Gesetzentwürfe vorgeschlagen hat, nämlich das Gesetz zum Schutz digitaler personenbezogener Daten und das Gesetz zur Änderung des Wettbewerbs (CAB), die beide darauf abzielen, Verbraucher zu schützen, den Wettbewerb zu erhalten und technische Innovationen zu fördern besonderes Augenmerk auf digitale Märkte“, sagte Asia Internet Coalition.
„Dementsprechend ist es entscheidend, zunächst die Auswirkungen dieser beiden Gesetzentwürfe auf das digitale Ökosystem zu verstehen, bevor neue Gesetzesvorschläge eingebracht werden.“
Google-Chef Sundar Pichai sagte letzten Monat, dass Indien eine wichtige Zeit durchmache, da es mehrere wichtige Vorschriften entwerfe, und versicherte, dass es von einem offenen und vernetzten Internet profitieren werde.