WASHINGTON: Eine überparteiliche Gruppe von Senatoren erwägt, wie der Kongress auf die schreckliche Erschießung von 19 Kindern und zwei Lehrern in Uvalde, Texas, reagieren soll, und nimmt die Gespräche über die Waffenkontrolle wieder auf, die zuvor viele Male abgebrochen wurden.
Die Demokraten und Republikaner sind sich der Schwierigkeit ihrer Aufgabe bewusst und hoffen, eine Einigung über Gesetze zu erzielen, die dazu beitragen könnten, die Zahl der Massenerschießungen in den Vereinigten Staaten zu verringern. Die Schießerei in Uvalde ereignete sich 10 Tage, nachdem ein Schütze bei einem rassistischen Angriff, bei dem Schwarze in einem Supermarkt in Buffalo, NY, getötet wurden, das Feuer eröffnet hatte.
Die Senatoren haben die Diskussion auf einige wenige Ideen eingeengt, von denen viele auf Gesetzen basieren, an denen sie seit Jahren arbeiten, wie z. Unter der Führung des demokratischen Senators Chris Murphy aus Connecticut hofft die 10-köpfige Gruppe, über die bevorstehende Senatspause einen Vorschlag auszuhandeln und ihn Anfang Juni zur Abstimmung bereit zu haben.
Es ist ungewiss, ob die Gruppe zu einem Konsens kommen kann, und selbst wenn sie es schaffen, könnte es sich als schwierig erweisen, genügend Stimmen von Republikanern zu gewinnen, da die meisten keine Änderungen in den Waffengesetzen des Landes sehen wollen. Die Demokraten würden 10 republikanische Stimmen benötigen, um einen Filibuster zu überwinden und eine Gesetzesvorlage durch den 50-50-Senat zu bringen.
„Die Chancen stehen gegen uns, aber wir sind es den Eltern und Kindern schuldig, es zu versuchen“, twitterte Murphy, der sich seit dem Tod von 20 Kindern und sechs Erziehern an der Sandy-Hook-Grundschule in Newtown, Connecticut, für eine strengere Waffenkontrolle einsetzt 2012.
Ein Blick auf die Vorschläge, die in Betracht gezogen werden, und andere, die es nicht sind:
Gesetze mit roten Fahnen
Senatoren, die am Donnerstag aus einem überparteilichen Treffen hervorgingen, sprachen über die Möglichkeit, Staaten dazu anzuregen, Gesetze mit roter Fahne zu verabschieden, die Personen, die sich selbst oder anderen Schaden zufügen könnten, Schusswaffen entziehen.
Viele Bundesstaaten haben Gesetze mit roter Flagge erlassen, darunter Florida, das nach dem Amoklauf an der Parkland High School im Jahr 2018 ein Gesetz verabschiedet hat, und Maine, das ein Gesetz mit „gelber Flagge“ hat, das vorschreibt, dass ein Mediziner sich abmelden muss, bevor Waffen entfernt werden. Die Senatorin von Maine, Susan Collins, eine gemäßigte Republikanerin, hat auf Bundesebene auf etwas Ähnliches gedrängt.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Republikaner mit einem Red-Flag-Statut für das gesamte Land an Bord kommen. Der Senator von South Carolina, Lindsey Graham, ein Republikaner, der ebenfalls Teil der Gruppe ist, sagte nach dem Treffen, dass dies ein Nichtstarter sei, „egal welche Farbe“.
Als Alternative diskutieren sie, ob Bundeszuschüsse Staaten dazu bringen könnten, solche Flaggengesetze umzusetzen, eine Idee, die in den vergangenen Jahren von Sens. Richard Blumenthal, D-Conn., und Marco Rubio, R-Fla, untersucht wurde. Blumenthal, der mit Graham an dem Kompromissvorschlag arbeitet, sagte, der „komplizierte und herausfordernde Teil“ werde darin bestehen, herauszufinden, welche Standards für das Entfernen von Waffen von einer markierten Person gelten.
Dennoch sagte Blumenthal: „Das Red Flag-Statut hat ein starkes emotionales Element, das ihm Schwung verleiht, insbesondere nach Uvalde und Buffalo, wo der Schütze sehr starke Anzeichen dafür zeigte, dass er gefährlich war.“ Der Schütze in New York war von seiner Schule angezeigt worden, aber das Red-Flag-Gesetz des Staates wurde nicht ausgelöst.
Das Repräsentantenhaus plant, seine eigene Version der Red-Flag-Gesetzgebung zu verabschieden, wenn es von einer zweiwöchigen Pause am 6. Juni zurückkehrt.
Erweiterte Hintergrundprüfungen
Sens. Joe Manchin, DW.Va., und Pat Toomey, R-Pa., versuchen seit fast einem Jahrzehnt, erweiterte Hintergrundüberprüfungen für alle kommerziellen Waffenverkäufe zu bestehen, einschließlich bei Waffenmessen und im Internet. Nach geltendem Recht sind Zuverlässigkeitsüberprüfungen nur dann erforderlich, wenn Waffen von staatlich zugelassenen Händlern gekauft werden.
Die Idee findet in der Öffentlichkeit breite Unterstützung, sogar unter vielen Waffenbesitzern, aber die beiden Senatoren sind auf den Widerstand von Republikanern im Kongress gestoßen, die keine Änderungen wollen, sowie von Gruppen wie der National Rifle Association. Verschiedene Versionen des Vorschlags wurden im Senat wiederholt abgelehnt, unter anderem 2013 nach dem Massaker von Newtown und 2016 nach einer Schießerei, bei der 49 Menschen in einem Nachtclub in Orlando, Florida, getötet wurden.
Das Repräsentantenhaus hat im vergangenen Jahr ein Gesetz verabschiedet, das Hintergrundprüfungen auf fast alle Verkäufe, einschließlich privater Verkäufe, ausweiten würde. Die Senatoren haben seitdem Gespräche darüber geführt, eine Version zu entwickeln, die ihre Kammer passieren könnte, aber sie müssen sich noch einigen. Manchin sagt, dass die House-Version zu weit geht und informelle Verkäufe zwischen Leuten, die sich kennen, stören könnte.
Manchin und Toomey, der in diesem Jahr in den Ruhestand geht, sind Teil der Senatsarbeitsgruppe und sollen – vielleicht zum letzten Mal – einen Kompromiss zu ihrem Vorschlag finden. Toomey sagte am Donnerstag, dass die Maßnahme derzeit nicht genügend Unterstützung habe, um verabschiedet zu werden, „aber ich hoffe, wir werden es schaffen.“
Schulsicherheit
Republikaner, die traditionell gegen die Waffenkontrolle sind, haben die Idee aufgegriffen, Schulen zu „härten“, Geld für mehr Ressourcen, Strafverfolgungsbeamte oder sogar die Bewaffnung von Lehrern bereitzustellen.
Der republikanische Senator Mike Rounds aus South Dakota schlug diese Woche vor, dass der Kongress „die direkte Finanzierung lokaler Einheiten fördert, um über die verfügbaren Ressourcen zu verfügen, um zusätzlichen Schutz hinzuzufügen, um diese Personen abzuschrecken“.
Murphy sagte am Donnerstag, dass er „offen“ sei, Mittel für die Schulsicherheit hinzuzufügen, und dass die Arbeitsgruppe prüfe, was in dieser Richtung getan werden könne. Aber die Demokraten haben sich entschieden dagegen ausgesprochen, Lehrer zu bewaffnen, und sie sagen, dass Geld für die Sicherheit nicht ausreicht.
„Charleston-Schlupfloch“
Ein zweites Gesetz, das letztes Jahr vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, würde den Überprüfungszeitraum für Hintergrundüberprüfungen von drei auf zehn Tage verlängern. Der Abgeordnete Jim Clyburn, DS.C., führte die Gesetzgebung ein, nachdem ein Schütze 2015 neun Menschen in einer historischen Kirche in Black Charleston, SC, getötet hatte.
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, hat diese Woche damit begonnen, diese Gesetzesvorlage in den Senat zu bringen, aber sie scheint nicht Teil der Senatsverhandlungen zu sein.
Das FBI sagte nach der Schießerei in Charleston, dass ein Prüfer der Hintergrundprüfung den vorherigen Verhaftungsbericht des Schützen nie gesehen habe, weil die falsche Verhaftungsbehörde in den staatlichen Strafregistern aufgeführt war und der Waffenhändler gesetzlich berechtigt war, die Transaktion nach drei Tagen abzuschließen. Clyburn und andere Befürworter der Gesetzgebung sagen, dass es dieses Problem beheben würde.
Die Republikaner haben sich mit überwältigender Mehrheit gegen das Gesetz ausgesprochen und erklärt, es könne Käufe für rechtmäßige Waffenbesitzer verzögern.
Verbot von Angriffswaffen
Ein in den 1990er Jahren erlassenes Verbot von Angriffswaffen lief 10 Jahre später aus, und die Demokraten waren nicht in der Lage, die Stimmen für ein weiteres zu verabschieden. Der Senat lehnte ein erneutes Verbot im Jahr 2013 zusammen mit dem Manchin-Toomey-Vorschlag nach der Schießerei in Newtown ab. Die Senatoren lehnten in diesem Jahr auch ein Verbot von Zeitschriften mit hoher Kapazität ab.
Biden schlug letztes Jahr ein Verbot von Angriffswaffen vor, und viele Demokraten glauben, dass dies eine der effektivsten Möglichkeiten wäre, Massenerschießungen einzudämmen, da es fast immer um diese Art von Waffen geht. Aber ein Verbot hat bei den Republikanern fast keine Unterstützung und war bisher nicht Teil der Diskussionen.
Murphy, der am Dienstag eine leidenschaftliche Rede im Senat hielt, als die Nachricht von der Schießerei in Texas bekannt wurde, hat gesagt, er wolle mit machbaren Vorschlägen beginnen.
„Es gibt einen gemeinsamen Nenner, den wir finden können“, sagte Murphy. „Es gibt einen Ort, an dem wir uns einigen können.“
Die Demokraten und Republikaner sind sich der Schwierigkeit ihrer Aufgabe bewusst und hoffen, eine Einigung über Gesetze zu erzielen, die dazu beitragen könnten, die Zahl der Massenerschießungen in den Vereinigten Staaten zu verringern. Die Schießerei in Uvalde ereignete sich 10 Tage, nachdem ein Schütze bei einem rassistischen Angriff, bei dem Schwarze in einem Supermarkt in Buffalo, NY, getötet wurden, das Feuer eröffnet hatte.
Die Senatoren haben die Diskussion auf einige wenige Ideen eingeengt, von denen viele auf Gesetzen basieren, an denen sie seit Jahren arbeiten, wie z. Unter der Führung des demokratischen Senators Chris Murphy aus Connecticut hofft die 10-köpfige Gruppe, über die bevorstehende Senatspause einen Vorschlag auszuhandeln und ihn Anfang Juni zur Abstimmung bereit zu haben.
Es ist ungewiss, ob die Gruppe zu einem Konsens kommen kann, und selbst wenn sie es schaffen, könnte es sich als schwierig erweisen, genügend Stimmen von Republikanern zu gewinnen, da die meisten keine Änderungen in den Waffengesetzen des Landes sehen wollen. Die Demokraten würden 10 republikanische Stimmen benötigen, um einen Filibuster zu überwinden und eine Gesetzesvorlage durch den 50-50-Senat zu bringen.
„Die Chancen stehen gegen uns, aber wir sind es den Eltern und Kindern schuldig, es zu versuchen“, twitterte Murphy, der sich seit dem Tod von 20 Kindern und sechs Erziehern an der Sandy-Hook-Grundschule in Newtown, Connecticut, für eine strengere Waffenkontrolle einsetzt 2012.
Ein Blick auf die Vorschläge, die in Betracht gezogen werden, und andere, die es nicht sind:
Gesetze mit roten Fahnen
Senatoren, die am Donnerstag aus einem überparteilichen Treffen hervorgingen, sprachen über die Möglichkeit, Staaten dazu anzuregen, Gesetze mit roter Fahne zu verabschieden, die Personen, die sich selbst oder anderen Schaden zufügen könnten, Schusswaffen entziehen.
Viele Bundesstaaten haben Gesetze mit roter Flagge erlassen, darunter Florida, das nach dem Amoklauf an der Parkland High School im Jahr 2018 ein Gesetz verabschiedet hat, und Maine, das ein Gesetz mit „gelber Flagge“ hat, das vorschreibt, dass ein Mediziner sich abmelden muss, bevor Waffen entfernt werden. Die Senatorin von Maine, Susan Collins, eine gemäßigte Republikanerin, hat auf Bundesebene auf etwas Ähnliches gedrängt.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Republikaner mit einem Red-Flag-Statut für das gesamte Land an Bord kommen. Der Senator von South Carolina, Lindsey Graham, ein Republikaner, der ebenfalls Teil der Gruppe ist, sagte nach dem Treffen, dass dies ein Nichtstarter sei, „egal welche Farbe“.
Als Alternative diskutieren sie, ob Bundeszuschüsse Staaten dazu bringen könnten, solche Flaggengesetze umzusetzen, eine Idee, die in den vergangenen Jahren von Sens. Richard Blumenthal, D-Conn., und Marco Rubio, R-Fla, untersucht wurde. Blumenthal, der mit Graham an dem Kompromissvorschlag arbeitet, sagte, der „komplizierte und herausfordernde Teil“ werde darin bestehen, herauszufinden, welche Standards für das Entfernen von Waffen von einer markierten Person gelten.
Dennoch sagte Blumenthal: „Das Red Flag-Statut hat ein starkes emotionales Element, das ihm Schwung verleiht, insbesondere nach Uvalde und Buffalo, wo der Schütze sehr starke Anzeichen dafür zeigte, dass er gefährlich war.“ Der Schütze in New York war von seiner Schule angezeigt worden, aber das Red-Flag-Gesetz des Staates wurde nicht ausgelöst.
Das Repräsentantenhaus plant, seine eigene Version der Red-Flag-Gesetzgebung zu verabschieden, wenn es von einer zweiwöchigen Pause am 6. Juni zurückkehrt.
Erweiterte Hintergrundprüfungen
Sens. Joe Manchin, DW.Va., und Pat Toomey, R-Pa., versuchen seit fast einem Jahrzehnt, erweiterte Hintergrundüberprüfungen für alle kommerziellen Waffenverkäufe zu bestehen, einschließlich bei Waffenmessen und im Internet. Nach geltendem Recht sind Zuverlässigkeitsüberprüfungen nur dann erforderlich, wenn Waffen von staatlich zugelassenen Händlern gekauft werden.
Die Idee findet in der Öffentlichkeit breite Unterstützung, sogar unter vielen Waffenbesitzern, aber die beiden Senatoren sind auf den Widerstand von Republikanern im Kongress gestoßen, die keine Änderungen wollen, sowie von Gruppen wie der National Rifle Association. Verschiedene Versionen des Vorschlags wurden im Senat wiederholt abgelehnt, unter anderem 2013 nach dem Massaker von Newtown und 2016 nach einer Schießerei, bei der 49 Menschen in einem Nachtclub in Orlando, Florida, getötet wurden.
Das Repräsentantenhaus hat im vergangenen Jahr ein Gesetz verabschiedet, das Hintergrundprüfungen auf fast alle Verkäufe, einschließlich privater Verkäufe, ausweiten würde. Die Senatoren haben seitdem Gespräche darüber geführt, eine Version zu entwickeln, die ihre Kammer passieren könnte, aber sie müssen sich noch einigen. Manchin sagt, dass die House-Version zu weit geht und informelle Verkäufe zwischen Leuten, die sich kennen, stören könnte.
Manchin und Toomey, der in diesem Jahr in den Ruhestand geht, sind Teil der Senatsarbeitsgruppe und sollen – vielleicht zum letzten Mal – einen Kompromiss zu ihrem Vorschlag finden. Toomey sagte am Donnerstag, dass die Maßnahme derzeit nicht genügend Unterstützung habe, um verabschiedet zu werden, „aber ich hoffe, wir werden es schaffen.“
Schulsicherheit
Republikaner, die traditionell gegen die Waffenkontrolle sind, haben die Idee aufgegriffen, Schulen zu „härten“, Geld für mehr Ressourcen, Strafverfolgungsbeamte oder sogar die Bewaffnung von Lehrern bereitzustellen.
Der republikanische Senator Mike Rounds aus South Dakota schlug diese Woche vor, dass der Kongress „die direkte Finanzierung lokaler Einheiten fördert, um über die verfügbaren Ressourcen zu verfügen, um zusätzlichen Schutz hinzuzufügen, um diese Personen abzuschrecken“.
Murphy sagte am Donnerstag, dass er „offen“ sei, Mittel für die Schulsicherheit hinzuzufügen, und dass die Arbeitsgruppe prüfe, was in dieser Richtung getan werden könne. Aber die Demokraten haben sich entschieden dagegen ausgesprochen, Lehrer zu bewaffnen, und sie sagen, dass Geld für die Sicherheit nicht ausreicht.
„Charleston-Schlupfloch“
Ein zweites Gesetz, das letztes Jahr vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, würde den Überprüfungszeitraum für Hintergrundüberprüfungen von drei auf zehn Tage verlängern. Der Abgeordnete Jim Clyburn, DS.C., führte die Gesetzgebung ein, nachdem ein Schütze 2015 neun Menschen in einer historischen Kirche in Black Charleston, SC, getötet hatte.
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, hat diese Woche damit begonnen, diese Gesetzesvorlage in den Senat zu bringen, aber sie scheint nicht Teil der Senatsverhandlungen zu sein.
Das FBI sagte nach der Schießerei in Charleston, dass ein Prüfer der Hintergrundprüfung den vorherigen Verhaftungsbericht des Schützen nie gesehen habe, weil die falsche Verhaftungsbehörde in den staatlichen Strafregistern aufgeführt war und der Waffenhändler gesetzlich berechtigt war, die Transaktion nach drei Tagen abzuschließen. Clyburn und andere Befürworter der Gesetzgebung sagen, dass es dieses Problem beheben würde.
Die Republikaner haben sich mit überwältigender Mehrheit gegen das Gesetz ausgesprochen und erklärt, es könne Käufe für rechtmäßige Waffenbesitzer verzögern.
Verbot von Angriffswaffen
Ein in den 1990er Jahren erlassenes Verbot von Angriffswaffen lief 10 Jahre später aus, und die Demokraten waren nicht in der Lage, die Stimmen für ein weiteres zu verabschieden. Der Senat lehnte ein erneutes Verbot im Jahr 2013 zusammen mit dem Manchin-Toomey-Vorschlag nach der Schießerei in Newtown ab. Die Senatoren lehnten in diesem Jahr auch ein Verbot von Zeitschriften mit hoher Kapazität ab.
Biden schlug letztes Jahr ein Verbot von Angriffswaffen vor, und viele Demokraten glauben, dass dies eine der effektivsten Möglichkeiten wäre, Massenerschießungen einzudämmen, da es fast immer um diese Art von Waffen geht. Aber ein Verbot hat bei den Republikanern fast keine Unterstützung und war bisher nicht Teil der Diskussionen.
Murphy, der am Dienstag eine leidenschaftliche Rede im Senat hielt, als die Nachricht von der Schießerei in Texas bekannt wurde, hat gesagt, er wolle mit machbaren Vorschlägen beginnen.
„Es gibt einen gemeinsamen Nenner, den wir finden können“, sagte Murphy. „Es gibt einen Ort, an dem wir uns einigen können.“