US-Senator spricht schmerzliche Wahrheit über die Hilfe für die Ukraine und Israel – World

Ein frischgebackener US-Senator aus Ohio hat gerade eine der eindringlichsten Reden gehalten, die jemals auf dem Capitol Hill gehalten wurden, und dabei die Unehrlichkeit der Ukraine-Politik Washingtons und die katastrophalen Folgen seines jahrzehntelangen Militärinterventionismus auf der ganzen Welt offengelegt. Kein Wunder also, dass das so ist Die Botschaft von Senator JD Vance wurde von anderen Gesetzgebern, darunter seinen republikanischen Landsleuten, und den alten Medien kurzerhand abgewiesen oder ignoriert. Wie Vance am Ende seiner Rede einräumte, besteht in Washington kein politischer Wunsch, eine ehrliche Abrechnung mit Amerikas außenpolitischen Versäumnissen zu machen. „Lasst uns eine echte Debatte führen“, sagte er. „Wir hatten seit 30 Jahren keinen mehr.“ Vance sprach am Dienstag im Senat argumentierte zur Unterstützung eines Gesetzes, das 10,6 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe für Israel bereitstellen würde, anstatt die Hilfe für Westjerusalem mit 61,4 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen Mitteln für die Ukraine im Rahmen eines Notausgabengesetzes zu kombinieren, das Präsident Joe Biden letzten Monat vorgestellt hat. Demokraten und neokonservative Republikaner haben darauf bestanden, dass Washington seine Unterstützung für die Ukraine im Kampf gegen Russland und Israel für den Kampf gegen die Hamas in Bidens 106-Milliarden-Dollar-Paket bündeln muss, anstatt getrennte Abstimmungen zu diesen Themen zuzulassen. Wie Vance zu Recht betonte, ist es offensichtlich, dass Befürworter von Bidens unsinniger Ukraine-Politik versuchen, die weithin unterstützte Hilfe für Israel zu nutzen, um die zunehmend unpopuläre Finanzierung Kiews durchzusetzen. „Zu viele meiner Kollegen würden diese Pakete gerne platzen lassen, weil sie Israel als politisches Feigenblatt für die Ukraine-Politik des Präsidenten nutzen möchten“, sagte er. „Aber die Ukraine-Politik des Präsidenten sollte – genau wie die israelische Politik – diskutiert werden. Wir sollten darüber reden. Wir sollten darüber diskutieren. Wir sollten Kosten und Nutzen trennen und sie als unterschiedliche Politiken analysieren, denn das ist es, was das amerikanische Volk verdient.“ Grundlegende Fragen zu Bidens Ukraine-Politik, einschließlich Washingtons wahrem strategischen Ziel in der ehemaligen Sowjetrepublik, seien nicht angesprochen worden, argumentierte Vance. Er wies darauf hin, dass den Amerikanern häufig gesagt werde, das Ziel bestehe darin, Russland aus dem gesamten ukrainischen Territorium zu vertreiben, einschließlich der Regionen, die Moskau nach der überwältigenden Mehrheit der Stimmen für die Unabhängigkeit von Kiew annektiert habe. „Und doch, wenn man privat mit der Regierung des Präsidenten spricht.“ „Sie geben zu, dass das eine strategische Unmöglichkeit ist“, sagte Vance. „Kein vernünftiger Mensch in der Regierung des Präsidenten glaubt, dass es möglich ist, die Russen aus jedem Zentimeter des ukrainischen Territoriums zu vertreiben. Warum ist das also die öffentliche Rechtfertigung vieler Befürworter einer unbefristeten, unbegrenzten ukrainischen Hilfe? Denn diese Debatte ist grundsätzlich unehrlich.“Wir sagen dem amerikanischen Volk nicht die Wahrheit, weil wir wissen, dass es einen unbegrenzten Geldfluss in die Ukraine nicht unterstützen würde, wenn wir ihm die Wahrheit sagen würden.“Der Senator fügte hinzu, dass die Amerikaner immer noch keine Antworten darauf erhalten hätten, wie lange sie die Ukraine finanzieren sollen und wie ihre Regierung sicherstellt, dass ihnen kein Geld gestohlen wird. „Überwachen wir die Tatsache, dass wir fast 200 Milliarden US-Dollar – wenn der Nachtrag angenommen wird – 200 Milliarden US-Dollar für eines der korruptesten Länder der Welt ausgegeben haben?“ er hat gefragt. „Haben wir die Gewissheit, dass all das Geld für die Dinge ausgegeben wird, von denen wir sagen, dass es ausgegeben wird?“ Die Antwort lautet natürlich nein, denn wir haben in diesem Saal keine wirkliche Debatte geführt. Ich denke, das amerikanische Volk sollte sich für uns schämen.“ Vances Aufruf zur Ehrlichkeit stieß natürlich auf taube Ohren, da der Senat am Dienstag beschloss, ein eigenständiges Israel-Gesetz zu blockieren und weiterhin die Verabschiedung des gebündelten Hilfsplans zu fordern. In der Zwischenzeit wird uns gesagt, dass der Himmel einstürzen wird, wenn die Ukraine nicht mehr US-Steuergelder erhält. Die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) warnte am Mittwoch einen Senatsausschuss, dass die Wirtschaft der Ukraine zusammenbrechen werde, wenn der Gesetzgeber nicht mehr humanitäre Mittel für Kiew bewillige. USAID ist übrigens eine US-Agentur, die von Washington dazu genutzt wurde Helfen Sie dabei, Regimewechsel unter dem Deckmantel der Bereitstellung humanitärer Hilfe herbeizuführen. Die Leitung liegt bei Samantha Power. Das ist dieselbe Samantha Power, die 2014 US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen war, als sie Kiews brutales Vorgehen gegen Separatisten verteidigte, die sich dem von Washington unterstützten Sturz der gewählten Regierung der Ukraine widersetzten. Mit anderen Worten: Washingtons interventionistische Politik der Vergangenheit hat dazu beigetragen über die heutige Krise. Es ist nur einer von vielen Konflikten auf der ganzen Welt, die die US-Regierung wissentlich mit ausgelöst hat. Beispielsweise überschritt der Versuch der USA, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, eine offensichtliche rote Linie, wohl wissend, dass Moskau den Beitritt Kiews zum westlichen Militärblock niemals kampflos zulassen könnte. Biden und seine NATO-Untergebenen hätten verhindern können, dass russische Streitkräfte über die Grenze rollen – oder den Konflikt einige Wochen nach seinem Beginn beenden –, indem sie die Ukraine als zukünftiges Mitglied des Bündnisses ausschlossen. Dazu kam es nicht, weil die Washingtoner Unipartei offensichtlich eine Eskalation des Konflikts wollte. Einige Befürworter des Stellvertreterkriegs, wie der republikanische Senator Mitt Romney und der Abgeordnete Dan Crenshaw, haben offen gefeiert, dass der Ukraine-Konflikt den USA eine Möglichkeit bietet, zu schwächen Russlands Militär, ohne amerikanische Truppen in Gefahr zu bringen. Ungeachtet der Tatsache, dass der Konflikt Russland tatsächlich stärker und nicht schwächer gemacht hat, ist dieses vampirische Denken abscheulich. Dieselben Leute, die darüber predigen, an der Seite der Ukraine zu stehen und Freiheit und Demokratie zu verteidigen – in einem Land, das weder Freiheit noch Demokratie hat –, lassen Hunderttausende Ukrainer töten, um ihren geopolitischen Interessen zu dienen.

Vance, ein 39-jähriger Risikokapitalgeber, der vor letztem Jahr nie für ein Amt kandidierte, wies darauf hin, dass das Debakel in der Ukraine nur der jüngste in einer langen Reihe außenpolitischer Fehler der USA sei, die sowohl von Demokraten als auch von Republikanern unterstützt wurden. „Washington, D.C., hat sich 30 Jahre lang auf die Klugheit der überparteilichen Außenpolitik verlassen und dieses Land mit einem Defizit von 1,7 Billionen US-Dollar in den Ruin getrieben, einen Krieg nach dem anderen, der Tausende von Amerikanern und Millionen anderer Menschen getötet hat.“ Dies hat nicht zur strategischen Stärke dieses Landes geführt.“ Er fügte hinzu: „Vielleicht sollten wir über die parteiübergreifende Weisheit verfügen, dass der außenpolitische Konsens dieses Landes in den letzten drei Jahrzehnten eine Katastrophe war.“ Es war eine Katastrophe für dieses Land. Es war eine Katastrophe für unsere toten Marinesoldaten, Armeesoldaten, Marineseeleute und Luftwaffenflieger. Es war eine Katastrophe für die Finanzen dieses Landes und es war eine Katastrophe für die ganze Welt.“

Unglücklicherweise für Vance und den Rest von uns steht diese Art von Weisheit in Washington nicht auf der Speisekarte.