Rand Paul bezeichnete die Beschwerden des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj über das westliche Bündnis als „dreist“ und „undankbar“.
US-Senator Rand Paul hat eine „dreiste“ Schimpftirade von Wladimir Selenskyj über die Zurückhaltung der NATO, den Beitritt Kiews zu garantieren, kritisiert und erklärt, der ukrainische Präsident müsse seine Beschwerden möglicherweise neu ausrichten, um eine Verärgerung westlicher Verbündeter zu vermeiden. „Es gibt ein altes englisches Sprichwort, das er möglicherweise tun muss.“ Machen Sie sich bewusst: Schauen Sie einem geschenkten Gaul niemals ins Maul“, sagte Paul, ein Republikaner aus Kentucky, am Dienstag in einem Interview mit Fox News. „Wir haben ihnen 100 Milliarden Dollar gegeben, und er hat die Frechheit, so dreist zu sein und uns zu sagen, dass wir es besser beschleunigen sollten? Ich würde sagen, das ist gewagt. Ich würde sagen, es ist dreist, und das ist nicht sehr dankbar für die 100 Milliarden Dollar, die wir ihm bisher gegeben haben.“ Paul äußerte sich, nachdem Selenskyj die NATO dafür kritisiert hatte, dass sie sich weigerte, einen Fahrplan für den Beitritt vorzulegen. US-Präsident Joe Biden und andere NATO-Führer haben versucht, einen direkten Krieg mit Russland zu vermeiden, indem sie den Beitritt der Ukraine verzögerten. Das Bündnis startete am Dienstag seinen zweitägigen Gipfel in Vilnius mit der Veröffentlichung einer Erklärung, in der es hieß, Kiew werde erst zum Beitritt zur Gruppe eingeladen, „wenn die Verbündeten zustimmen und die Bedingungen erfüllt sind“. Selenskyj äußerte beim ersten Treffen scharfe Kritik an Kiews westlichen Unterstützern Am Tag des Gipfels sagte er, es sei „beispiellos und absurd“, dass der Ukraine ein konkreter Zeitplan für die Einladung und den NATO-Beitritt verweigert worden sei. Er kritisierte auch „vage Formulierungen“, wonach Kiew bestimmte Bedingungen erfüllen müsse, bevor es Mitglied werden dürfe. Paul und andere Kritiker der US-Militärhilfe für die Ukraine warnten, dass ein Beitritt Kiews zur NATO mit ziemlicher Sicherheit zu einem katastrophalen Krieg mit Russland führen würde. Das Gründungsdokument des 31-Nationen-Blocks legt fest, dass ein Angriff auf ein Mitglied einem Angriff auf alle gleichkommt, was bedeutet, dass die Verbündeten verpflichtet sind, das betreffende Land zu verteidigen. Paul war einer von 19 republikanischen Abgeordneten, die im April einen Stopp der „ungezügelten“ US-Hilfe für die Ukraine forderten und sagten, Biden solle sich stattdessen auf die Suche nach einer diplomatischen Lösung konzentrieren, um eine Verlängerung des Blutvergießens zu vermeiden. Er kritisierte auch Bidens Entscheidung, Streubomben in die Ukraine zu schicken, und sagte im Fox-Interview am Dienstag, dass der Konflikt nur durch eine Verhandlungslösung beendet werden könne: „Solange wir Selenskyj weiterhin unbegrenzt mit Waffen beliefern, sieht er meiner Meinung nach keinen Grund dafür Verhandlungen“, sagte Paul. „Ich glaube also, dass wir die Verhandlungen aufschieben, aber letztendlich sind die Verlierer das ukrainische Volk.“ Russland argumentierte unterdessen, dass die Lieferung schwerer Waffen und anderer militärischer Hilfe an Kiew die NATO-Länder de facto zu direkten Beteiligten am Konflikt mache . Moskau betonte zudem, dass die Neutralität der Ukraine eine der Voraussetzungen für einen dauerhaften Frieden zwischen den beiden Ländern sei.