Ein Bundesrichter in Ohio hat eine Strafe erlassen einstweilige VerfügungNach Angaben der Nachrichtenagentur Associated Press wird damit die Durchsetzung eines anhängigen Gesetzes gestoppt, das Kinder zur Kindererziehung verpflichten würde Zustimmung der Eltern vor Gebrauch Social-Media-Apps. Der Beschluss wurde vom Richter des US-Bezirksgerichts Algenon Marbley als Reaktion auf a erlassen Klage eingereicht von NetChoice, einer Handelsgruppe, die große Technologieunternehmen wie TikTok, Snapchat und Meta vertritt.
NetChoice argumentiert, dass das Gesetz das Recht auf freie Meinungsäußerung verletze, und erklärt, dass es zu weit gefasst und vage sei. Richter Marbley erkannte das Ziel des Schutzes von Kindern an, äußerte jedoch Zweifel daran, dass das Gesetz eng auf die Erreichung seines beabsichtigten Zwecks zugeschnitten ist.
In dem Urteil betonte Marbley, dass es eine übermäßig restriktive Maßnahme sei, Minderjährigen unter 16 Jahren den Zugriff auf alle Inhalte auf Social-Media-Plattformen ohne Zustimmung der Eltern zu verwehren. Er beschrieb es als „atemberaubend stumpfes Instrument“, um den potenziellen Schaden sozialer Medien für Kinder anzugehen.
Das Gesetz, das am 15. Januar in Kraft treten sollte, ähnelt den in anderen Bundesstaaten erlassenen Gesetzen. Es erfordert nicht nur die Zustimmung der Eltern für die Anmeldung von Kindern unter 16 Jahren bei sozialen Medien und Gaming-Apps, sondern schreibt auch vor, dass Unternehmen Eltern Datenschutzrichtlinien zur Verfügung stellen, damit sie verstehen, welche Inhalte im Profil ihres Kindes moderiert oder zensiert werden.
Das Social Media Parental Notification Act wurde in einen 86,1 Milliarden US-Dollar schweren Staatshaushaltsentwurf aufgenommen, der im Juli vom republikanischen Gouverneur Mike DeWine unterzeichnet wurde. Die Regierung befürwortete das Gesetz als Mittel zum Schutz der psychischen Gesundheit von Kindern, wobei Vizegouverneur Jon Husted behauptete, dass Social-Media-Plattformen absichtlich süchtig machend und für Kinder schädlich seien.
Husted äußerte sich enttäuscht über die Entscheidung des Richters und warf den Technologieunternehmen vor, unaufrichtige Teilnehmer am Gesetzgebungsprozess zu sein und sich nicht wirklich um den Kinderschutz zu kümmern. Auch Gouverneur DeWine beklagte das Urteil, betonte die dokumentierten negativen Auswirkungen sozialer Medien auf die psychische Gesundheit von Kindern und erklärte, dass das Gesetz darauf abziele, Eltern im digitalen Leben ihrer Kinder zu stärken.
NetChoice reichte die Klage gegen den republikanischen Generalstaatsanwalt Dave Yost beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Ohio ein. Der Handelskonzern hat bereits Klagen gegen ähnliche Beschränkungen in Kalifornien und Arkansas gewonnen.
NetChoice argumentiert, dass das Gesetz das Recht auf freie Meinungsäußerung verletze, und erklärt, dass es zu weit gefasst und vage sei. Richter Marbley erkannte das Ziel des Schutzes von Kindern an, äußerte jedoch Zweifel daran, dass das Gesetz eng auf die Erreichung seines beabsichtigten Zwecks zugeschnitten ist.
In dem Urteil betonte Marbley, dass es eine übermäßig restriktive Maßnahme sei, Minderjährigen unter 16 Jahren den Zugriff auf alle Inhalte auf Social-Media-Plattformen ohne Zustimmung der Eltern zu verwehren. Er beschrieb es als „atemberaubend stumpfes Instrument“, um den potenziellen Schaden sozialer Medien für Kinder anzugehen.
Das Gesetz, das am 15. Januar in Kraft treten sollte, ähnelt den in anderen Bundesstaaten erlassenen Gesetzen. Es erfordert nicht nur die Zustimmung der Eltern für die Anmeldung von Kindern unter 16 Jahren bei sozialen Medien und Gaming-Apps, sondern schreibt auch vor, dass Unternehmen Eltern Datenschutzrichtlinien zur Verfügung stellen, damit sie verstehen, welche Inhalte im Profil ihres Kindes moderiert oder zensiert werden.
Das Social Media Parental Notification Act wurde in einen 86,1 Milliarden US-Dollar schweren Staatshaushaltsentwurf aufgenommen, der im Juli vom republikanischen Gouverneur Mike DeWine unterzeichnet wurde. Die Regierung befürwortete das Gesetz als Mittel zum Schutz der psychischen Gesundheit von Kindern, wobei Vizegouverneur Jon Husted behauptete, dass Social-Media-Plattformen absichtlich süchtig machend und für Kinder schädlich seien.
Husted äußerte sich enttäuscht über die Entscheidung des Richters und warf den Technologieunternehmen vor, unaufrichtige Teilnehmer am Gesetzgebungsprozess zu sein und sich nicht wirklich um den Kinderschutz zu kümmern. Auch Gouverneur DeWine beklagte das Urteil, betonte die dokumentierten negativen Auswirkungen sozialer Medien auf die psychische Gesundheit von Kindern und erklärte, dass das Gesetz darauf abziele, Eltern im digitalen Leben ihrer Kinder zu stärken.
NetChoice reichte die Klage gegen den republikanischen Generalstaatsanwalt Dave Yost beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Ohio ein. Der Handelskonzern hat bereits Klagen gegen ähnliche Beschränkungen in Kalifornien und Arkansas gewonnen.