WASHINGTON: Eine Richterin lehnte am Mittwoch Donald Trumps Antrag ab, aus dem Bundesverfahren auszutreten, und beschuldigte ihn, illegal versucht zu haben, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, und wies Argumente zurück, dass sie Voreingenommenheit gegen ihn gezeigt habe.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan in Washington entschied, dass ihre früheren Äußerungen vor Gericht bei der Verurteilung von Personen, die wegen der Erstürmung des Kapitols während eines Aufstands durch Anhänger des ehemaligen Präsidenten verurteilt wurden, nicht erforderten, dass sie sich von dem Fall zurückzog.
Trumps Anwälte führten Chutkans Äußerungen bei zwei solchen Anhörungen als Beweis dafür an, dass sie bereits Schlussfolgerungen über Trumps strafrechtliche Verantwortlichkeit gezogen habe und nicht neutral sein könne. Chutkan sagte in einer Gerichtsverhandlung, dass die Randalierer durch „blinde Loyalität gegenüber einer Person, die übrigens bis heute frei bleibt“ motiviert seien.
In ihrer Stellungnahme vom Mittwoch schrieb Chutkan: „Die Aussagen offenbaren sicherlich kein tiefsitzendes Vorurteil, das ein faires Urteil unmöglich machen würde.“
Chutkan schrieb, dass sie in ihren früheren Aussagen bei anderen Gerichtsverhandlungen keine „vagen Erklärungen über die mögliche Schuld Dritter in einem hypothetischen zukünftigen Fall“ abgegeben habe.
Chutkan wird damit beauftragt, den Fall zu leiten, in dem Trump wegen vier Straftaten angeklagt wird, weil er angeblich versucht hat, in die Auszählung der Stimmen und die Bestätigung der Wahl 2020 einzugreifen, einer von vier Strafprozessen, mit denen er konfrontiert ist. Trump, der Spitzenkandidat für die Nominierung der Republikaner im Jahr 2024, hat sich auf nicht schuldig bekannt.
Sonderermittler Jack Smith, der den Fall verfolgt, lehnte Trumps Antrag ab und argumentierte, er habe routinemäßige Kommentare, die Chutkan machte, als er sich mit rechtlichen Argumenten von Angeklagten der Kapitol-Aufstände befasste, falsch dargestellt.
Trump stand vor einer hohen rechtlichen Hürde, um einen Bundesrichter dazu zu zwingen, während der Leitung anderer Fälle Aussagen vor Gericht abzulehnen.
Das Urteil bedeutet, dass Chutkan weiterhin den Fall leiten und wichtige Entscheidungen über rechtliche Anträge und den Umfang der Beweise in dem Fall treffen wird. Chutkan, der vom ehemaligen demokratischen Präsidenten Barack Obama nominiert wurde, wurde in den sozialen Medien von Trump, einem Republikaner, kritisiert.
Chutkan zuvor abgelehnt beantragte mildere Strafen für einige Angeklagte des Aufstands im Kapitol und entschied 2021 in einem Zivilverfahren gegen Trump, um zu verhindern, dass Unterlagen des Weißen Hauses an ein Gremium des US-Repräsentantenhauses übergeben werden, das den Angriff untersucht.
Die Entscheidung ist das zweite Mal, dass Trump erfolglos die Ablehnung eines Richters beantragt, der ein Strafverfahren gegen ihn leitet. Im August lehnte Richter Juan Merchan am New Yorker Staatsgericht Trumps Antrag ab, den Fall nicht zu leiten, und beschuldigte Trump, Aufzeichnungen gefälscht zu haben, um einem Pornostar Schweigegeld zu zahlen, und zwar wegen angeblicher Interessenkonflikte.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan in Washington entschied, dass ihre früheren Äußerungen vor Gericht bei der Verurteilung von Personen, die wegen der Erstürmung des Kapitols während eines Aufstands durch Anhänger des ehemaligen Präsidenten verurteilt wurden, nicht erforderten, dass sie sich von dem Fall zurückzog.
Trumps Anwälte führten Chutkans Äußerungen bei zwei solchen Anhörungen als Beweis dafür an, dass sie bereits Schlussfolgerungen über Trumps strafrechtliche Verantwortlichkeit gezogen habe und nicht neutral sein könne. Chutkan sagte in einer Gerichtsverhandlung, dass die Randalierer durch „blinde Loyalität gegenüber einer Person, die übrigens bis heute frei bleibt“ motiviert seien.
In ihrer Stellungnahme vom Mittwoch schrieb Chutkan: „Die Aussagen offenbaren sicherlich kein tiefsitzendes Vorurteil, das ein faires Urteil unmöglich machen würde.“
Chutkan schrieb, dass sie in ihren früheren Aussagen bei anderen Gerichtsverhandlungen keine „vagen Erklärungen über die mögliche Schuld Dritter in einem hypothetischen zukünftigen Fall“ abgegeben habe.
Chutkan wird damit beauftragt, den Fall zu leiten, in dem Trump wegen vier Straftaten angeklagt wird, weil er angeblich versucht hat, in die Auszählung der Stimmen und die Bestätigung der Wahl 2020 einzugreifen, einer von vier Strafprozessen, mit denen er konfrontiert ist. Trump, der Spitzenkandidat für die Nominierung der Republikaner im Jahr 2024, hat sich auf nicht schuldig bekannt.
Sonderermittler Jack Smith, der den Fall verfolgt, lehnte Trumps Antrag ab und argumentierte, er habe routinemäßige Kommentare, die Chutkan machte, als er sich mit rechtlichen Argumenten von Angeklagten der Kapitol-Aufstände befasste, falsch dargestellt.
Trump stand vor einer hohen rechtlichen Hürde, um einen Bundesrichter dazu zu zwingen, während der Leitung anderer Fälle Aussagen vor Gericht abzulehnen.
Das Urteil bedeutet, dass Chutkan weiterhin den Fall leiten und wichtige Entscheidungen über rechtliche Anträge und den Umfang der Beweise in dem Fall treffen wird. Chutkan, der vom ehemaligen demokratischen Präsidenten Barack Obama nominiert wurde, wurde in den sozialen Medien von Trump, einem Republikaner, kritisiert.
Chutkan zuvor abgelehnt beantragte mildere Strafen für einige Angeklagte des Aufstands im Kapitol und entschied 2021 in einem Zivilverfahren gegen Trump, um zu verhindern, dass Unterlagen des Weißen Hauses an ein Gremium des US-Repräsentantenhauses übergeben werden, das den Angriff untersucht.
Die Entscheidung ist das zweite Mal, dass Trump erfolglos die Ablehnung eines Richters beantragt, der ein Strafverfahren gegen ihn leitet. Im August lehnte Richter Juan Merchan am New Yorker Staatsgericht Trumps Antrag ab, den Fall nicht zu leiten, und beschuldigte Trump, Aufzeichnungen gefälscht zu haben, um einem Pornostar Schweigegeld zu zahlen, und zwar wegen angeblicher Interessenkonflikte.