WASHINGTON: A US-Richter lehnte am Donnerstag die zentralen Klagegründe sowohl der US-Regierung als auch der US-Regierung ab Google Anwälte, als er an einem Wahrzeichen Schlussplädoyers hörte Kartellverfahren. Bundesrichter Amit Mehta, dessen Entscheidung erst später in diesem Jahr erwartet wird, stellte seine Fragen während der zweitägigen Anhörungen, die sechs Monate nach Abschluss der Zeugenaussagen stattfanden.
Der Fall ist die erste von fünf großen Klagen der US-Regierung, die vor Gericht gestellt werden, wobei Meta, Amazon, Apple und ein separater Fall gegen Google ebenfalls vor ein Bundesgericht gehen. Der Prozess ist das erste Mal, dass das US-Justizministerium (DoJ) stand vor einem großes Technologieunternehmen seitdem vor Gericht Microsoft wurde vor mehr als zwei Jahrzehnten wegen der Dominanz seines Windows-Betriebssystems ins Visier genommen. Im Mittelpunkt der Argumente der Regierung stehen die massiven Zahlungen, die Google an Apple und andere Unternehmen geleistet hat, um die Suchmaschine als Standard auf iPhones, Webbrowsern und anderen Produkten beizubehalten. Im Jahr 2022 zahlte Google Apple 20 Milliarden US-Dollar für den Standardstatus, wie diese Woche entsiegelte Dokumente zeigten.
Anwälte des US-Justizministeriums behaupten, dass Google dadurch seine Dominanz erlangt und aufrechterhalten habe Standardangebote das erstreckte sich auch auf Samsung und andere Gerätehersteller. Mehta äußerte jedoch Zweifel daran, dass der Fall die negativen Konsequenzen hinreichend aufgezeigt habe, die erforderlich seien, um die Geschäfte nach US-amerikanischem Recht und Präzedenzfall als wettbewerbswidrig zu betrachten. Mehta sagte auch, dass sich der Google-Fall stark von dem Microsoft-Fall unterscheide, da es sich nicht um Vereinbarungen zum völligen Ausschluss konkurrierender Browser und anderer Produkte handele.
Er bohrte auch Löcher in die Verteidigung von Google und fragte sich, wie eine konkurrierende Suchmaschine Zugang zu Standardangeboten erhalten könnte, wenn die Kosten Dutzende Milliarden Dollar erfordern würden.
Der Fall ist die erste von fünf großen Klagen der US-Regierung, die vor Gericht gestellt werden, wobei Meta, Amazon, Apple und ein separater Fall gegen Google ebenfalls vor ein Bundesgericht gehen. Der Prozess ist das erste Mal, dass das US-Justizministerium (DoJ) stand vor einem großes Technologieunternehmen seitdem vor Gericht Microsoft wurde vor mehr als zwei Jahrzehnten wegen der Dominanz seines Windows-Betriebssystems ins Visier genommen. Im Mittelpunkt der Argumente der Regierung stehen die massiven Zahlungen, die Google an Apple und andere Unternehmen geleistet hat, um die Suchmaschine als Standard auf iPhones, Webbrowsern und anderen Produkten beizubehalten. Im Jahr 2022 zahlte Google Apple 20 Milliarden US-Dollar für den Standardstatus, wie diese Woche entsiegelte Dokumente zeigten.
Anwälte des US-Justizministeriums behaupten, dass Google dadurch seine Dominanz erlangt und aufrechterhalten habe Standardangebote das erstreckte sich auch auf Samsung und andere Gerätehersteller. Mehta äußerte jedoch Zweifel daran, dass der Fall die negativen Konsequenzen hinreichend aufgezeigt habe, die erforderlich seien, um die Geschäfte nach US-amerikanischem Recht und Präzedenzfall als wettbewerbswidrig zu betrachten. Mehta sagte auch, dass sich der Google-Fall stark von dem Microsoft-Fall unterscheide, da es sich nicht um Vereinbarungen zum völligen Ausschluss konkurrierender Browser und anderer Produkte handele.
Er bohrte auch Löcher in die Verteidigung von Google und fragte sich, wie eine konkurrierende Suchmaschine Zugang zu Standardangeboten erhalten könnte, wenn die Kosten Dutzende Milliarden Dollar erfordern würden.