US-Republikaner streiten sich über die Finanzierung des „Stellvertreterkriegs“ in der Ukraine — World

Die Republikaner im US-Repräsentantenhaus sind zunehmend uneins über Washingtons Hilfspipeline für die Ukraine, wobei Politiker des Establishments einen „Stellvertreterkrieg“ mit Russland ankündigen, während Mitglieder des populistischen Freedom Caucus argumentieren, dass der Kongress innenpolitische Prioritäten vernachlässigt und gleichzeitig einen nuklear bewaffneten Gegner provoziert. Die Machtkämpfe eskalierten, als das Repräsentantenhaus ein militärisches und wirtschaftliches Hilfspaket in Höhe von 39,8 Milliarden Dollar für Kiew verabschiedete. Während die Demokraten im Gleichschritt für die Unterstützung des Ausgabenrauschs stimmten, gaben 57 Republikaner dem Plan die Daumen nach unten. Der Abgeordnete Dan Crenshaw (R-Texas), der zu den 149 GOP-Mitgliedern gehörte, die mit Ja gestimmt haben, sagte am Mittwoch weiter: „In die Zerstörung des Militärs unseres Gegners zu investieren, ohne eine einzige amerikanische Truppe zu verlieren, erscheint mir eine gute Idee.“ Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Georgia) schoss zurück, dass Crenshaw einen „Stellvertreterkrieg“ vorantreibe. Sie fügte hinzu: „Sie sprechen, als ob ukrainische Leben weggeworfen werden sollten, als ob sie keinen Wert hätten, nur benutzt und weggeworfen würden. Für Ihren Stellvertreterkrieg? Wie hilft das den Amerikanern? Wie hilft irgendetwas davon?“ Crenshaw ignorierte die Substanz von Greenes Kritik und antwortete: „Suchen Sie immer noch nach diesem Platz in Russia Today, huh?“

Durch das Ausspielen der Russland-Karte wiederholte Crenshaw im Wesentlichen die demokratische Reaktion auf Greene, als sie sich zu Wort meldete gegen das Ukraine-Hilfsgesetz am Dienstag auf dem Boden des Repräsentantenhauses. Nachdem Greene darauf hingewiesen hatte, dass der Kongress solche innenpolitischen Krisen wie die zunehmende illegale Einwanderung an der Südgrenze der USA und einen schwerwiegenden Mangel an Babynahrung vernachlässigte, beschuldigte der Abgeordnete Jamie Raskin (D-Maryland) sie, die „Propaganda“ des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu wiederholen. Greene war nicht der Einzige, der sich gegen Washingtons Ukraine-Politik aussprach. Zum Beispiel argumentierte der Abgeordnete Matt Gaetz (R-Florida), dass die Regierung von Präsident Joe Biden durch die Aufstockung der Hilfe für die Ukraine und die Sanktionen gegen Moskau in einen direkten Krieg mit Russland „schlafwandelt“, während sie die Amerikaner „im Dunkeln“ lässt als ob die Regierung Putins nukleare rote Linie ausloten würde“, sagte Gaetz am Mittwoch. „Ein Hühnchenspiel zwischen Atommächten ist verrückt, und das von Joe Biden, der sich dafür einsetzte, Amerikas beruhigendes Beruhigungsmittel zu sein.“ Er fügte hinzu, dass US-Waffen in den Händen von Neonazi-„Azov“-Kämpfern landen, während die Demokraten in den USA auf „tägliche Schnepfenjagd“ nach weißer Vormachtstellung gehen. „Vor einem Jahr haben wir einen Krieg gegen Goat verloren Hirten schwenkten Gewehre“, sagte Gaetz. „Jetzt beeilen wir uns, gegen eine Nation zu kämpfen, die 6.000 Atomsprengköpfe besitzt.“

Gaetz merkte an, dass Rep. Seth Moulton (D-Massachusetts) letzte Woche behauptete, dass sich die USA bereits „grundsätzlich im Krieg“ mit Russland befinden. „Warum stimmen Sie dann nicht über eine Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt ab?“ fragte Gaetz. „Oder werden wir in der Ukraine einfach so operieren wie im Jemen und auf der ganzen Welt – für immer unerklärte Kriege.“Ich vermute, dass viele in diesem Gremium keine Abstimmung oder Debatte wollen, weil ihr eigentliches Ziel ein Regimewechsel in Russland ist und nicht die Verteidigung der Ukraine. Und um dieses Ziel zu erreichen, sind sie bereit, Milliarden nach Kiew zu schicken, die die Taschen korrupter Beamter füllen werden, genau wie wir es in Afghanistan getan haben.Andere konservative Republikaner wie Chip Roy (R-Texas) wiesen darauf hin, dass das massive Hilfsgesetz für die Ukraine dem Gesetzgeber nur wenige Stunden vor der geplanten Abstimmung vorgelegt wurde. „Warum debattieren wir nicht tatsächlich auf dem Boden des Volkshauses, anstatt den Müll zu bekommen, um 15 Uhr nachmittags eine 40-Milliarden-Dollar-Rechnung zu bekommen – unbezahlt, ohne Ahnung, was wirklich drin ist, mit einem riesige schwarze Kasse, die an das Außenministerium geht?“ sagte Roy. „Wir haben 40 Milliarden US-Dollar, die unbezahlt sind, und Sie wollen hier sitzen und dieses Gremium darüber belehren, was wir tun oder nicht tun werden, um an der Seite der Ukraine zu stehen?“ Wie andere Freedom Caucus-Mitglieder auch Roy genannt Der Kongress ignorierte wichtigere Themen wie „weit offene Grenzen, die Inflation, die Menschen tötet, die Jobs, die die Menschen wegen der Kosten für Waren und Dienstleistungen in diesem Land nicht bekommen können.“ „Wir haben eine Babynahrung Mangel zu Hause, Inflation, die arbeitende Familien erdrückt, und ein Präsident, der fast allen unseren Gegnern verpflichtet ist“, sagte die Abgeordnete Lauren Boebert (R-Colorado). „Ich würde sagen, es gibt ein paar Probleme in der näheren Umgebung, die wir lösen müssen.“