Die US-Wertpapieraufsichtsbehörde sagte am Dienstag, sie sei befugt, Tesla-CEO Elon Musk wegen seiner Tweets vorzuladen, und forderte einen Bundesrichter auf, die Exekutive nicht mit unbekümmertem Tweeten davonkommen zu lassen.
Musk hat die Maßnahmen der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, die 2018 von Musk verlangte, eine Vorabgenehmigung für bestimmte öffentliche Mitteilungen im Zusammenhang mit Tesla einzuholen, dh wilde Tweets, die den Aktienkurs und den Unternehmenswert beeinflussen könnten, „Belästigung“ und „ungerechtfertigte Maßnahmen“ genannt .“
Musk hatte damals zugestimmt, sich mit der SEC zu einigen, geriet aber im vergangenen Jahr erneut unter Beschuss, als er seine Follower auf Twitter fragte, ob er 10 % seines Anteils an Tesla verkaufen solle, was dazu führte, dass die Aktien von Tesla stark zurückgingen. Seitdem hat Musk Aktien im Wert von rund 16 Milliarden US-Dollar verkauft. Kurz darauf, im November, erließ die SEC eine Vorladung, um festzustellen, ob Musk den vorherigen Vergleich einhielt.
Als Reaktion auf die Untersuchungen der SEC hat Musk versucht, das Zustimmungsdekret von 2018 zu beenden oder zu ändern sowie eine Vorladung aufzuheben, in der Aufzeichnungen über die Twitter-Umfrage vom November angefordert wurden.
„Um die Klage der SEC gegen ihn beizulegen, stimmte Musk 2018 zu, die vorgeschriebenen Verfahren von Tesla einzuhalten, die eine vorherige Genehmigung bestimmter öffentlicher Mitteilungen im Zusammenhang mit Tesla erfordern“, schrieb die SEC-Regulierungsbehörde Melissa Armstrong in einer Akte beim Bundesgericht von Manhattan. „Musk kann das geänderte endgültige Urteil jetzt nicht aufheben, nur weil er festgestellt hat, dass die Einhaltung von Teslas Verfahren weniger bequem ist als er gehofft hatte, oder weil er wünscht, dass die SEC nicht untersucht, ob Teslas Offenlegungskontrollen und -verfahren tatsächlich aufrechterhalten und befolgt werden. ”
Der Streit mit der SEC geht auf einen Tweet von Musk vom August 2018 zurück, wonach er „die Finanzierung gesichert“ habe, um Tesla privat zu nehmen, aber in Wirklichkeit sei die Übernahme nicht nahe und „unterliegt zahlreichen Eventualitäten“. laut SEK. Die US-Aufsichtsbehörden sagten, dass Teslas Behauptungen Betrug darstellten, weil sie „falsch und irreführend“ seien – Musk hatte mit keinem potenziellen Finanzierungspartner über die Geschäftsbedingungen oder den Preis gesprochen, und seine Tweets ließen den Aktienkurs von Tesla um über 6 % steigen, was zu einem bedeutenden Markt führte Störung, sagten die Aufsichtsbehörden.
In der Einigung zahlten Tesla und Musk jeweils eine Geldstrafe von 20 Millionen US-Dollar, und Musk trat als Vorsitzender von Tesla zurück.
Seitdem hat Musk die SEC beschuldigt, ihn dafür bestraft zu haben, dass er die Regierung kritisiert und sein verfassungsmäßiges Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß der ersten Änderung ausgeübt hat, und sich über die „schiere Anzahl von Forderungen“ der SEC von 2018 bis heute beschwert.
„Aber Musks eigene Chronologie angeblicher Forderungen ist nicht gerade berauschend und spiegelt legitime Anfragen zu neuen potenziell rechtswidrigen Verhaltensweisen von Tesla und Musk wider – einschließlich des Verhaltens, das zu den Durchsetzungsmaßnahmen der SEC im Jahr 2018 führte“, schrieb Armstrong in der Gerichtsakte.
Die Regulierungsbehörde sagte noch einmal, dass eine Änderung des endgültigen Urteils von 2018 Musk nicht von der Überprüfung seiner Tesla-bezogenen Tweets befreien würde, da „Musk als leitender Angestellter des Unternehmens immer noch den Offenlegungskontrollen und -verfahren von Tesla unterliegen würde“.
„Solange Musk und Tesla das Twitter-Konto von Musk verwenden, um Informationen an Investoren weiterzugeben, kann die SEC Angelegenheiten im Zusammenhang mit Teslas Offenlegungskontrollen und -verfahren rechtmäßig untersuchen, einschließlich Musks Tweets über Tesla, sowie die Genauigkeit von Teslas öffentlichen Erklärungen zu seinen Kontrollen und Verfahren“, sagte Armstrong.